cyganos king

poca na stocka robisz fotki? poza tym umieszczajcie te fotki na normalnym sewerze o ten fotosik jakoś wolno się odpala

a dokładnie co to za cudo i do czego podpięte i ile kosztuje i dlaczego tak drogo :-P

ładny bokeh ma to szkło podoba się, zdjęcia już mniej :-P

nie narzekaj tyle na canona bo modelator zbanuje :D co do plastyczności fotek z canona to także słyszałem że aparat dosyć mocno ingeruje w zdjęcie, ale oglądając liczne zdjęcia z canonów nie rzuciła mi się w oczy jakaś specjalna plastikowość.

oficjalnego infa nie ma, ale jakoś nie chce mi się wierzyć żeby sony specjalnie dla pentaxa zrobiło nową matrycę a od kodaka chyba by nie brali no zostaje jeszcze możliwość że samsung coś upichcił chociaż to raczej niemożliwe, innych producentów nie znam

na fotopolis uważają, że to ta sama matryca

też je widziałem ale jak sam napisałeś był to egzemplarz przed produkcyjny poczekajmy do właściwych sampli sądze że nie powinny odbiegać zbytnio od D80 w końcu to ta sama matryca :D

generalnie ten pentax to już wirtualny być nie powinien w końcu premioera była zdaje się 14.09:D zresztą z niecierpliwościa czekam na pierwsze sample z niego. co do szkieł to faktycznie kiepsko nawet na alledrogo mały wybór.

K10D pozamiata rynek gdybym miał teraz wybierać to postawiłbym na pentaxa który oferuje bardzo dużo za niewielkie pieniądze do tego masa tanich szkieł, pentax wraca w wielkim stylu :D

raczej szara połówka polar to ściema :-P @qqrydza zdjęcia byłyby lepsze gdyby nie miały tyle krzaków w kadrze

mam nadzieję że miałeś ustawione właściwe funkcje af w korpusie :-P mi się kiedyś zdarzyło coś podobnego ale winny byłem ja przez złe ustawienie puszki :D

dzieki za rzeczowe uwagi :) zdjęcia robione tamronem 28-105

e tam nie lubię plastiku, prawda czasu prawdą ekranu :D

@genghiskhan dzięki za opinie o modelkach się nie pisze :P

co myślicie? 1. 2. 3.

właśnie o tym samym chciałem napisac - o obiektywqach piszemu tu

@MaciekCi o najkonie z ta ostrością to jest trochę inaczej ponoć w nikonie jest potwierdzenie ostrości :D

poostrz sobie ręcznie przez tą dziurkę od klucza szumnie zwaną wizjerem to zobaczysz o czym mówię

auto balans bieli w nikonie jest beznadziejny więc lepiej go nie ustatwiać, ja w plenerze wykorzystuję tematyczne programy balansu bieli sprawdzają dobrze, czasem warto poeksperymentować np przy jasnym słońcu dać zachmurzenie itd. w pomieszczeniu zawsze staram się ręcznie mierzyć światło wystarczy biała ściana i już. stałki to zazwyczaj lepsza jakość w porównaniu do zoomów, co do m42 to się nie wypowiadam ale dla mnie taka zabawa jest bez sensu zbyt dużo niedogodności związanych z brakiem pomiaru światła, ręcznym focusem itp

wg mnie 99% dobrego zdjęcia to umiejętności reszta sprzęt kiedyś ludzie robili zdjęcia pudełkiem na buty a zdjęcia do dziś są świetne i nikt wtedy nie myślał o mpx - ach. Większość tego co żeście tu napisali to czysty marketing (bez urazy) dla mnie jedno jest pewne nikt nie kupi aparatu tylko po przeczytaniu kilku opinii w necie najważniejszy jest kontakt z puszką w tym momencie zapada decyzja o kupnie ;) aha i nie piszcie że 5D to pucha z ff dla amatorów bo nie :)

PiotruśPan zdjęcia nie zaprzątają mojej uwagi oceniam je na poprawne brak mi jakiegoś głębszego motywu, ogólnie kadry do mnie nie przemawiają ;) Dijkstra foto fajne zwłaszcza w orginale SKRYTOBOJCA ptaszki fajne ale ostatni kadr tnie fotę na pół, ja jakoś za tym nie przepadam

mojego kita prawie nie używam, wystarczy mi tamron 28-105, hm może we wrześniu skuszę się na 18-70 choć z chęcią obejrzałbym nowego kita z D80. Fotki ze skansenu w lipnicy edit: SKRYTOBOJCA czym te mefki pstrykasz ?

przeca i tak wrzucasz fotkę w małym rozmiarze więc raczej nikt ci jej nie ukradnie, odnośnie kita 18-70 oststnio miałem w rękach i ostro się nad nim zastanawiam jest szeroki, tani i w miarę dobry, choć kusi mnie stałe światło

ludzie zostawiajcie exif-y jak możecie ,SKRYTOBOJCA gratuluje dobrego wyboru :D nie ma to jak nikon :razz:

Dodawanie ramki do zdjęć metoda 2 :) » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « 1. na początek otwieramy fotkę przykładowa o wymiarach 480x680 duplikujemy zdjęcie i wypełniamy wiaderkiem z opcją opacity 100 kolor czarny lub biały 2. następnie zwiększamy nową warstwę o 2 piksele szer. i wysokość 3. duplikujemy warstwę 2 i zwiększamy, ja powiększyłem o 200 piks. szer i wysokość oraz wypełniamy kolorem (znów kubełek) 4. teraz nakładamy białą warstwę na czarną a całkiem na górę wklejamy zdjęcie i osiągamy taki wynik 5.teraz spłaszczamy obrazek (flaten all albo merge all) 6. następnie zaznaczamy cały obrazek (select all) i modyfikujemy granice (modify borders lub contract) o 2 pixele 7. używamy opcji odwróć (invert) 8 wypełniamy kubełkiem i gotowe