cyganos king

chyba nie piszesz o mitycznym Corwinie ? koleś zbłaźnił się opowieściami o wszystkomającej piątce zabójcy nikona :D nawet na Cb już mu nie wierzą @costi bierz d300, puszka w porównaniu do d90 to niebo a ziemia, wszystkie wichajstry na wierzchu, 51 polowy af też nie do pogardzenia, a różnice w obrazku raczej pomijalne.

nikon chyba zawsze przepalał na matrycowym, przynajmniej ja na swoim d50 czasem ustawiałem korektę -1/3, oczywiście nie zawsze i wszędzie bo przecież warunki świetlne potrafią być różne, dlatego mierzyć trzeba z głową, stosować namiastkę systemu strefowego Adamsa i pomierzyć różnice między światłami a cieniami ;)

kolego zabiłeś mnie tym tekstem :) btw to jakieś bzdury są, poczytaj dpreview pooglądaj sample porównaj z innymi i nie martw się szumami w pomieszczeniach jasnych czy ciemnych ;)

kupiłem tego biedroniaka bo za tą kasę to w sumie jak za free :) Generalnie jak się pokombinuje z przegrodami to się wszystko zmieści, (w moim przypadku s5pro + 3 szkła + 2 lampy + 2 statywy gdzieś tam jeszcze parasolka dynda :) ) jedyny minus to brak osłony p/deszczowej i większej ilości schowków

olej tego koleżkę nie warto z nim rozmawiać ;) to znany megaloman, wielbiciel własnego talentu

takich fotek są tysiące na plfoto a dla mnie to taki gniotek że szkoda pokazywać :) odnośnie zdjęcia DaRoN -a mi się taki centralny kadr właśnie podoba, przez to wzmocniony został główny motyw w połączeniu ze słońcem w tle które wydobywa go z plamy cienia, to że można to zrobić nawet komórką to może i zgoda ale czy każdy jest w stanie zauważyć tą samotną łodygę, wydobyć na światło i podkreślić tą samotność słońcem? Wg mnie dobrze wypatrzone i skadrowane ale to moje zdanie.

ciekawy kadr, widzę że ps-ie da się odzyskać trochę informacji z cieni, myśle że warto spróbować a tu coś ode mnie, sorry że takie cukierkowe ale to raczej w ramach testu robione było :)

no tak tylko że ja nie robię wbudowaną i myślałem że piszesz o zewnętrznej lampie. Jeżeli tak sprawy stoją to faktycznie może być problem mocy

pokaż jakiś przykład będzie łatwiej określić problem, migawka canona ma chyba synchro z lampą do 1/200 sek. więc to też może być problem. Z mojego pstrykania na lampach w plenerze to zawsze mierzyłem na tło robiłem korektę na lampie +/- i jakoś to szło.

napiszę jeszcze raz: Wątek odnosi się do sprzętu użytkowanego przez forumowiczów i o takie recenzję tu chodzi, subiektywne opinie odnośnie posiadanych aparatów, jak masz ochotę załóż sobie wątek z linkami do testów z netu, gdzie będziesz mógł linkować co zapragniesz tu piszemy o posiadanym sprzęcie, posiadanym przez nas nie przez redaktorów portalu optyczne, czy jakiegokolwiek innego. Odnośnie dalszej części twojej wypowiedzi polecę ci jeszcze raz przeczytać to co napisałem wyżej, przeczytaj 2 razy albo i 3.

Jakbyś nie zauważył tytuł wątku to "Jaki masz aparat? plusy i minusy" więc podaruj sobie linkowanie do serwisów foto. Odnośnie mojego sprzętu do pstrykania: Nikon D50 -dobry na początek do nauki i nie tylko robiłem na nim dwa lata i generalnie jestem bardzo zadowolony plusy dobra ergonomia z poziomu body można coś tam poustawiać np. iso, wb WB auto jest ok AF jak to w nikonie BDB sygnalizacja pola focusa minusy iso 1600 raczej nie używalne mały wizjer czasem szwankuje pomiar światła tylko pięć pól af Pentax K100D - kupiony z myślą zastąpienia nikona niestety nie sprawdził się i d50 został plusy Iso 1600 używalne VR dobry jakościowo double kit 11 pól af jest w miarę odporny na warunki pogodowe, robiłem nim w deszczu i mnie nie zawiódł minusy beznadziejnie małe body (dla mnie największy problem, z metzem Af58 aparacik robi się strasznie nieporęczny) AF eh po prostu nie mam słów pola af nie mogę się przyzwyczaić do tych niewidocznych punkcików, spróbujcie robić pod słońce brak sygnalizacji pola af na dodatkowym wyświetlaczu mało guzików wsio trzeba z menu ustawiać Auto WB do bani Fuji S5Pro kupiony jakieś 2 miechy temu na razie testuję w warunkach bojowych, mogę powiedzieć że: jest szczelny 2 razy używałem go przy bardzo silnym deszczu, przemokłem ja, przemókł plecak aparat działa, świetny af, mnogość konfiguracji do zdjęć pojedynczych jak i seryjnych, kolory kolory i jeszcze raz kolory są świetne no i najważniejsza rzecz dla której kupiłem ten aparat rozpiętość tonalna, i to jest najmocniejszy punkt tego aparatu matryca zachowuje się jak klisza można mierzyć na cienie i potem wyciągać przepał, z moich testów wynika że można przepalić na maxa o 3ev. Z minusów które dotychczas zauważyłem to auto wb mylił się podczas robienia zdjęć koncertowych, musiałem ręcznie ustawiać balans bieli.

święte słowa :)

@gerda trochę dołożysz i coś na początek będziesz miał http://www.allegro.pl/item428830098_hassel...39_digital.html a tak na poważnie to warto poczekać do photokiny i zobaczyć co tam canon i nikon wysmaży nowego a potem zainwestować przede wszystkim w szkła i jakąś puszkę do nich.

http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,75.html może Minolta Hi Matic , niektórzy mówią że to prawie leica ;) a fortuny nie wydasz edit to jest oczywiście dalmierz z luster to może Olympusa OM2n

Maciek po co się kłócisz przecież dostają i tyle ;P niektórzy po prostu kochają zaklinać rzeczywistość ...

mówimy o filmie czy o zdjęciu? Co do filmów i wizjera to zapomnij bo podczas lv lustro się podnosi i raczej w wizjerze będzie ciemność. Mnie ten bajer jakoś nie specjalnie kręci, ale są tacy co pewnie go polubią w końcu to aparat skierowany do rynku amatorskiego.

Cena w Polsce jak zwykle ponad 3 tysia LOL @wookie85 a co jest trudnego w zrobieniu zdjęcia na manualu przy przysłonie 2.8, zrobiłem setki takich zdjęć i trudność taka sama jak na innych przysłonach chyba że masz szkło z tendencją do bf lub ff wtedy to może być problem

jedyna rzecz która mnie ciekawi w tym aparacie to nowa matryca, jeżeli to faktycznie nowy produkt to może być wesoło, niektórzy na forum nikona twierdzą, że szumi zauważalnie mniej niż d300 ;)

dekarz ?

no to zacznij nie pomijać, widocznie nikt z rozmówców nie posiada sprzętu olympusa więc nikt nie poleca sprzętu którego nie zna. A wada systemu 4/3 IMO to właśnie mała matryca i związane z tym szumy oraz brak szerokiego kąta przy cropie 2x.

agencja nie znana przynajmniej mało, jeżeli szukasz sprawdzonych to polecam poczytać te fora: http://www.fotomodeling.pl/forum/ http://www.forum.promodels.pl/

2x wołany raw jeden normalnie drugi niedoświetlony o jakieś 1.5 ev i złożone w ps-ie (żeby łunę trochę przygasić), kolorki w wołarce rawów trochę oziębione i tyle właściwie :) niestety większej nie wrzucę bo nie chcę żeby mi sie bezpańsko pałętało po necie Dzięki wszystkim za miłe słowa :) a co tam pochwalę się nowym nabytkiem, wyrwane z ebaya za grosze właśnie jedzie na przegląd:)

przesadzasz, zdjęcie jakie może zrobić każdy jedyne co potrzebne to pilot albo wężyk :)

tia :D efekt miał być bardziej widoczny ale niestety słońce o tej porze roku nie zachodzi i jak widać daje ostro mimo że robiłem o 23:30

+/- 15 minut