cyganos king
-
Liczba zawartości
1444 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez cyganos king
-
-
bracketing + dri
-
dawno nic nie wrzucałem
-
jak inaczej wytłumaczyć całkowicie bezsensowne ukazanie postaci, która po pierwsze zajmuje 1/3 kadru po drugie w żaden sposób nie skupia na sobie uwagi a po trzecie nie ma twarzy. Cały czas mój wzrok biegnie za nią szukając czegoś ciekawego a tu nic. Dla mnie równie dobrze mógłbyś maznąć czarna plamę wniosła by tyle samo. Kadr miałby potencjał, dramatyczne niebo, światło, i modelka wykorzystane w przemyślany sposób dały by efekt a tak wyszła fotka bez wyrazu niby z pomysłem ale wykonanie leży na całej linii.jakich kanonów (a moze przełamanie nikonem canona:P )
ja sie nie zamykam w jakies ramy - tworze to co mi sie w dyńce narodzi, o to chyba w sztuce chodzi - zrobic cos nowego a nie wtórenie kopiowac...
mozesz rozwinąć mysl???
IMO do sztuki to jeszcze tutaj daleko.
-
wygląda mi to na próbę przełamania pewnych obowiązujących kanonów wg mnie całkowicie chybiona próba
-
eksperimentuj eksperimentuj dobrze ci idzie :)
-
a to akurat fajna funkcja, fotograficy NG często korzystają z podobnych rozwiązań przy foceniu dzikich zwierząt
-
ciekawe czy będzie pad do kompaktów canona ?
-
oraz gry
a ponoć pierwsze miało być sony :-P
-
o so chodzi :blink: o jakie punkty pomiarowe ci się rozchodzi i o jakiego profesjonalistę ?Profesjonalista uzyje zawodowego aparatu ktory ma kilka punktow pomiarowych
-
olka bym wyeliminował z uwagi na małą gamę szkieł oraz za ten ich crop x2, co do D70s to idz do sklepu pomacaj zobacz czy Ci pasuje ew. sprawdź też coś od C w tej cenie i myślę że będziesz wiedział :)
-
jak robię reportaż to tylko jpg za dużo potem byłoby roboty z wywołaniem a tak cyk i fotki są :):lol:
cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D
-
nie lubię kastratów :)
-
mocno bym się zastanawiał tutaj nad dwiema opcjami 350d vs k100d canona w ręku nie miałem więc się nie wypowiem, co do pentaxa oprócz małych gabarytów jego mankamentami są słabo widoczne punkty af w ostrym świetle ciężko czasem się połapać, no i balans bieli bez szarej karty strasznie żółci, ( chyba że robić w rawie) plusy to dobre szkła w kicie czego nie można powiedzieć o canonie i używalne wysokie iso na 1600 można spokojnie focićA jak byście mieli wybierać między Canonem 350D a NikonemD40 a może K100D? Co byście wybrali? Oczywiście standardowe kity.
-
na razie nowe puchy nikona dobrze wyglądają na papierze dla mnie aż za dobrze, jestem ciekaw sampli z tych puszek szczególnie z d300 bo ona właśnie mnie najbardziej interesuje jeżeli będzie dobrze to być może zapomnę o 5pro :D
-
krytyka proszę bardzo mam nadzieję że się przyda :)mój pierwszy dzień z aparatem cyfrowym. Kupiłem w końcu Fuji S5600 z filtrami (polar, UV, szary), konwerterem szerokokątnym, makro, torbą i kartą ;)
Na zdjęcia twierdzy będzieci musieli poczekać, bo pogoda była beznadziejna ;/
Z trybu auto (idioten-kamera) nie korzystam, wszystko na manualu, ale duużo praktyki przede mną, w sumie to nie mam co pokazać oO
Krytyka wskazana:)
http://republika.pl/marcin_gps/kwiatki.jpg[/img]
http://republika.pl/marcin_gps/most.jpg[/img]
1. kadry - poczytaj o podziale kadru i postaraj się go zastosować z czasem złapiesz nawyk umieszczania obiektów w mocnych punktach
2. technika naucz się korzystać z histogramu pomoże ci robić zdjęcia z poprawną ekspozycją
3. myślenie - właściwie powinno być na początku
4. ukierunkuj się na jakiś konkretny rodzaj foto bo robiąc wszystko nie robisz nic
to tyle ode może któryś z bardziej doświadczonych kolegów coś dorzuci
-
wielkość fizyczna matrycy w obu aparatach jest taka sama resztę dopowiedz sobie sam :)
-
heh to ja chyba za wcześnie wstałem :) wydawało mi się że była tu wzmianka o koszykówce ale pewnie pomyliłem fora :):huh: Czytam ten temat już 10 raz i nigdzie nie mogę znaleźć fragmentu, że aparat będzie wykorzystywany do sportu ... Może za wcześnie wstałem ? :huh:
-
stabilizacja obrazu przy sporcie nie zda ci się na wiele, tu się liczy czas otwarcia migawki a nie stabilizacja z tego co pamiętam to poniżej 1/50 sek postacie będą rozmazane, więc lepiej poszukaj aparatu z minimalnym otworem przysłony f/2.8 lub mniej i poczytaj co daje stabilizacja.
-
ale ja nie twierdze że C jest fe sam uważam że autor tamtego wątku trochę przesadza jednak w kilku sprawach ma rację zarówno on jak i Fatman patrzą na system C z innego punktu widzenia niż większość userów, nie są to ich pierwsze puszki raczej jedne z wielu i ich opinia w pewnych sprawach jest bardzo pomocna :) Co do puszek C to sam kiedyś myślałem o 5d bo to byłaby górna granica tego na co mnie stać ale skoro nie wykorzystuję jeszcze wszystkich ficzerków mojej amatorskiej puszki to przesiadka nie jest mi specjalnie potrzebna.No jakoś nie widzę tutaj nic "takiego" oh i ah żeby zaraz stwierdzić , że Canon jest "fe". ;) Popieram, że politykę ma trochę lipną, ale to czysty marketing niestety. :( Jednak tak jak wspomniał autor wątku - jednak zostaje przy C , więc nie wiem co na celu miał ten temat. ;) Co do najtańszych puszek, to przyznam rację, że Canon nie ma NIC poza matrycą u siebie i można wybrać coś lepszego (w zależności co chcemy). Jednak jeśli ktoś myśli o czymś bardziej "profi" to tylko Canon ma takie "smaki" - 5D, 1D, 1Ds.
5D to "tani" FullFrame
1D to doskonała reporterka (FPS, 1.3x, AF, uszczelnienia, itd)
1Ds to najwyższa klasa (zresztą poczekajmy do Marka III z oceną )
...
-
wkleję linka z dyskusji na CF odnośnie systemu canona i generalnie lustrzanek warto poczytać i pomyśleć chwilę Zanim kupisz DSLR canona
aha jeszcze żeby ktoś nie pomyślał że jestem fanboyem nikona itp to powiem że miałem w ręku 30D i nawet mi się spodobał:) ale nie na tyle żebym musiał zmieniać puchę :P
-
a lepsze szkła kosztują odpowiednio więcej, dla mnie taka zmiana nie miałaby sensu. Zmiana puszki na inną a focenie na szklarni jakościowo podobnej do tej z KM to rozwiązanie najgorsze z możliwych.uppss... my mistake :P W końcu Alpha powinna spokojnie wystarczyć , jeśli nikomu nie potrzeba FF, 10FPS czy pancerniaka , to nie ma po co zmieniać
(zakładałem , że teraz zmieni na 30D a w przyszłości może 5D, 1D , 1Ds ale pewnie i tak tak nie zrobi... więc sama zmiana Alphy na 30D ma tylko jeden sens, jeśli chcesz wykorzystać lepsze szkła ;) )
-
no cóż jak kto lubi ja zamiast zmieniać systemy wolę dokupić sobie szkła :) poza kolega napisał że jest amatorem a więc zmiana systemu spowodowana li tylko szumem jest dla mnie niezrozumiała :PMa tylko trzy szkła
[sigma l 10-20 l 17-70 l 70-300]
i to w dodatku średniawki. ;) Zmieniaj system, zamiast 10-20 zaopatrz się w Tokinę , zamiast 17-70 w Tamrona 17-50 i 70-300 możesz znów mieć. Jakby nie było Canon ma większe możliwości niż Sony i będzie miał jeszcze przez długi czas. :)
o tu się zgodzę, warto zaczekać i zobaczyć a nie skreślać z góry firmęA100 to najnizszy model jaki ma byc dostepny w systemie Sony i to nie ma co porownywac do 30D. Nowa puszka Sony ma juz byc produktem klasy Semi-Pro (wreszcie nastepca D7D) i IMHO warto na niego poczekac, aczkolwiek napewno cena startowa bedzie wynosila minimum 5k
-
D70s wg mnie przewyższa pentaxa pod względem ergonomii, jest duży, dobrze się go trzyma i ma trochę przycisków na korpusie które ułatwiają nastawy, pentax jest mniejszy, grip dosyć płytki i większość nastaw trzeba wykonywać poprzez wejście do menu głównego:( dużym plusem jest nowsza matryca która umożliwia używanie ISO 1600 no i stabilizacja obrazu, która działa a i jeszcze jedno na automatycznych nastawach balansu bieli pentax potrafi walnąć zafarbemA jak sprawa sie ma z nikonem D70s body + jakaś sigma 18-55??? Ale chyba pentax lepszy bedzie...
skoro masz wymieniać całą szklarnię to na twoim miejscu dałbym sobie na wstrzymanie i poczekał co tam sony nowego pokażeDzisiaj miałęm okazje obawić się 30d i chyba nadszedł czas żeby zmienić alphe na coś lepszego, czyli 30d który bardzo mi przypadł do gustu chyba że macie inne propozycje
Do zmiany skłaniają mnie 3 rzeczy:
-mniejsze szumy w canonie
-30d dużo lepiej leży mi w ręce niż alpha
-a100 nie jest zabardzo dobrze wykonana
Najbardziej martwi mnie w całej zmianie konieczność wymiany całej szklarni i tu właśnie mam problem potrzebuje:
-dobrego tele do fotografowania ptaków i innych zwierząt z dużych odległości
-szerokiego kąta
-obiektywu uniwersalnego (czyli czegoś o dużym zakresie ogniskowych)
-obiektywu macro
Tak więc na szkiełka trzeba będzie wydać całekiem sporo + do tego jeszce lampa.
Jednak cały czas zastanawiam się nad tą zmianą to całego interesu będe musial do łożyć conajmniej z 6k a fotografią zajmuje się czysto amatorsko, jakość wykonania mogę a100 wybaczyć jednak te szumy są jednak czasem uciążliwe. Jak myślicie taka zmiana ma sens ??
-
nie warto pentax to nowsza konstrukcja
Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC
w Fotografia cyfrowa i grafika
Napisano
Dynamic Range Increase