Skocz do zawartości

Divek

Stały użytkownik
  • Postów

    65
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Divek

  1. 4 godziny temu, reyden napisał:

    Niestety dla HD4000 górny limit to właśnie ~1,75 GB (dokładnie 1 792 MB  , więcej się nie da .

    Co innego jak byś miał iGPU HD4200 do 5200 , wtedy max. to 2048 MB , od HD5300 wzwyż max. ilość przydzielonej pamięci to połowa systemowego ramu .

     

    No cóż, to chyba sobie nie pogram.

    Ale dzięki za odpowiedź, bo nie będę przynajmniej tracić czasu na czytanie bzdur jak to można w magiczny sposób zwiększyć sobie vRAM zmieniając wpisy w rejestrze.

    Pozdro.

  2. 2 minuty temu, reyden napisał:

    Wejdź do biosu / uefi płyty , może tam będzie opcja przydzielenia większej ilość ramu .

    Ale kokosów się nie spodziwaj - nie ma znaczenia czy iGPU będzie miało 256 MB przydzielone czy 2048 mb przydzielone , za bardzo różnicy w grach nie zauważysz .

    Trochę zyskasz jak masz szybki ram 2133 mhz / 2400 mhz z dobrym CL i pracującym w trybie dual channel .

    Nie chodzi mi o przyrost fpsów, po prostu gierka, którą chcę uruchomić wymaga 2gb vRAMU a w moim hd4000 jest 1,7.. więc taka sprawa :)

  3. Jestem zmuszony to przejścia w tryb UEFI ? w związku z tym mam kilka pytań.

    1. Czy trzeba specjalnej instalki windowsa pod UEFI, żeby go zainstalować w tym trybie ?  

    2. Mam już zainstalowanego windowsa 7 w trybie BIOS czy jest jakaś możliwość przekonwertowania go na UEFI bez ponownej instalacji ?

    3. Czy można mieć na jednym komputerze zainstalowane dwa systemy jeden w trybie BIOS drugi w UEFI ?

    4. Czy aby zainstalować windowsa w trybie UEFI konieczne jest sformatowanie partycji w trybie GPT ?

    5. Czy to prawda, że tryb UEFI przyśpiesza szybkość włączania się komputera ?

  4. Głośniki mi się zbiesiły i postanowiły, że będą sobie trzeszczeć zamiast grać.
    Wygląda to dokładnie tak, że po włączeniu grają normalnie przez kilka do kilkunastu sekund a później zaczynają trzeszczeć a po chwili buczeć, później zdarza im się przejść w same niskie tony gdzie słychać sam bas a na koniec po prostu milkną.

    - Włączenie/wyłączenie sprawia, że zagrają może z kilka nut ale z reguły to po wł/wył. trzeszczą przez chwilę i znowu milkną.
    - Po dłuższym czasie jak sobie postoją spokojnie to z reguły znowu zagrają te ileś tam sekund i dalej lipa.
    - Raczej to nie problem okablowania po próbowałem kablami ruszać, zmieniać jacki i zero reakcji.
    - Nie ma różnicy czy podpięty jest drugi głośnik pasywny.
    - Głośniki mają wejście pod słuchawki i na nich wszystko gra w porządku.

    Głośniki to Gigaworksy t40, swoją drogą nieźle się trzymają cenowo, bo pamiętam, że kupiłem je za 300około ziko a teraz na ceneo widze po 400-500 chodzą.

    Jakieś pomysły co się mogło w nich popsuć ?

  5. Potrzebuje nowego dysku hdd i zastanawiam się czy warto dopłacać do dysku hybrydowego sshd.

    Czy oprócz szybszego włączania się komputera widać jakieś wymierne korzyści przy pracy z hybrydą?

    Seagate FireCuda wydaję mi się dość ciekawy, ma ktoś jakieś opinie na jego temat ?

  6. Witam

    Jaka konstrukcja waszym zdaniem będzie lepsza do grania ?

    Skłaniałbym się prawdopodobnie ku konstrukcji zamkniętej, ale czy brak wentylacji nie sprawi, że w cieplejsze dni trzymanie ich na uszach będzie mało komfortowe ?

    Nie zależy mi jakoś specjalnie na super odwzorowaniu przestrzenności dźwięku, gdyż zamknięta/półotwarta konstrukcja będzie mi pomagała raczej we wczuciu się w klimat aniżeli lokalizowania odgłosu kroków przeciwnika.

  7. Przy tak bliźniaczych konfiguracjach powinieneś kierować się już samym kadłubkiem.

     

    Zalety Clevo:

    + lepsze chłodzenie

    + brak throttlingu

    + mniej awaryjny

     

    Zalety MSI

    + znacznie lepsza jakość dźwięku

    + przyciski funkcyjne

    + więcej złączy

    + cichszy od clevo

     

    Osobiście brałbym Clevoszczaka, na mój wybór wpływa także prosty surowy wygląd tego lapka, marsjański GT70 mnie odrzuca.

  8. 1.) Po co zakładasz kolejny temat o tym samym ?

     

    2.) FX8350 to nie najlepszy wybór w twoim przypadku .

     

    3.) Ten VX da radę bez problemu .

     

    No nie do końca o tym samym Dołączona grafika a chciałem uzyskać szybką odpowiedź.

     

     

    Przekonałeś mnie co do tego Xeona a Benchmarki podane przez serwala jeszcze mnie w tym utwierdziły.

    Dzięki Reyden !

    Dzięki Serwal !

  9. Starczy bez problemu - HD6850 pobiera w grach do 115W prądu , TDP karty to 127W .

     

    Xeon ma TDP 69W .

     

    Procek i kartą biorą niecałe 200W przy pełnym obciążeniu , dolicz 50-60W na inne elementy w kompie i masz orientacyjne zużycie energii twojego kompa .

     

    Co prawda nie wiemy jakiego dokładnie Corsarza masz , ale wątpię aby miał mniej niż 350W na linii +12V .

     

     

    Corsair VX450W

     

    396W na linii +12V

     

    Zastanawiam się nad buldożerem FX-8350, faktyczne 8 rdzeni z wyższym taktowaniem sprawdzałoby się lepiej niż 4-rdzenie HT Xeona, ale ta prądożerność Buldożera...

  10. FX-6300 to nie najlepszy wybór do tego typu zadań .

     

    Do tego proponuję Xeon E3 1230V2 za 875 zł + MSI B75A-G43 za 259 zł i na początek Goodram 8GB DDR3 1 333 mhz CL9 za ~120 zł .

     

    Razem : 1 254 zł ,

     

    Ceny z morele.net , zasilacz spokojnie wystarczy do tego sprzętu .

     

    Xeon to serwerowy odpowiednik I7 - sporo tańszy i pozbawiony iGPU , a tylko 100 mhz niżej taktowany niż I7 3770 .

     

    AMD nie ma procka który dorównał bym I5/I7 czy Xeonom .

     

    Bardzo ciekawa propozycja, muszę przyznać. Podoba mi się to, że ten procesor jest serwerowy, musi mieć większą żywotność no i prądo-żerność ma niską.

     

    Tylko nie jestem do końca pewien tego zasilacza... czy aby na pewno wystarczy do tego procesora w połączeniu z HD6850 ? Nie ukrywam, że gdyby wystarczył byłoby wyśmienicie :]

  11. Wstęp można ominąć.......

    O ile przy korzystaniu z ograniczonej ilości aplikacji moja stara maszyna sprawdza się wyśmienicie

    to przy próbie pracy na wielu programach naraz, komfort pracy znacznie się obniża.

    Głównym powodem jest zaledwie dwu-rdzeniowy procesor i mała ilość ramu.

     

    Proc: E8400 OC'd 3800mhz

    Mobo: ASUS P5K-e

    Ram: 4gb Corsair XMS DDR2

    K.graf: HD6850 od szafirków

    SSD: SAMSUNG 830 128gb

     

    Na początku zamierzałem wymienić sam RAM i pozostać przy obecnym Piecyku ale gdy zobaczyłem ile wyniesie mnie wymiana tych 4gb na 8gb to byłem lekko zszokowany.

    Starszy, gorszy wydajnościowo, nie-przyszłościowy RAM DDR2(przy kościach powyżej 2GB) jest 3-krotnie droższy od swojego nowszego lepszego odpowiednika.

    Kupno 8GB DDR2 to koszt 400pln a nowszych DDR3 140pln, rozumiem, że Stary RAM zaczyna nabierać wartości kolekcjonerskich Dołączona grafika

    Także szybko się wyleczyłem z ulepszania starego piecyka i postanowiłem zainwestować w coś nowego co będzie bardziej odpowiadać moim aktualnym wymaganiom.

    .........................................Koniec wstępu

     

     

    Będę potrzebował czegoś co z zapasem mocy udźwignie naraz Photoshopa, Autocada, Winampa, Przeglądarkę z kikunastoma aktywnymi kartami, wow-a, wirtualną maszynę i film w HD,

    tak, nie ma to być żaden demon-szybkości w pojedynczych aplikacjach, chodź nie popadając też w drugą skrajność.. pewne parametry w 1-wątkowym aspekcie też musi utrzymać.

     

    Dokładnie będę potrzebował

    CPU, MOBO, RAM i zasilacz

    grafika i SSD pozostaną ze starego PC, zasilacz 450W Corsair już się pewnie nie załapie Dołączona grafika

     

    I tutaj prosiłbym o jakieś ciekawe propozycje w przedziale 1100-1300pln

    FX-6300 od Czerwonych wydaje się ciekawą propozycją ....

     

     

    z góry dzięki za propozycję i porady czego się powinienem wystrzegać Dołączona grafika

    http://www.youtube.com/watch?v=8d4RtvMQp10
  12. Najlepiej będzie jak:

    odłączysz HDD

    w biosie zmienisz na AHCI

    podłączysz SSD i zainstalujesz win 7

    podłączysz stary HDD

     

    Powinno działać chyba że ten stary dysk ma wybitnie jakiś problem z pracą w AHCI.

     

    BTW to że płyta ma Sata II a nie III nie ma znaczenia, Samsung to bardzo dobry wybór.

     

    Zrobiłem dokładnie tak jak napisałeś przy pierwszej próbie wprowadzenia tego twardziela w AHCI.

    Najgorsze jest to, że przy każdej zmianie tego HDD na tryb AHCI muszę go odłączyć i zmienić na IDE za pomocą SSD.

    Już ponad 30 razy podłączałem/odłączałem HDD

     

    Mam wrażenie, że ten HDD, żeby wejść w tryb AHCI musi mieć Sterowniki AHCI, ale żeby zainstalować właśnie te sterowniki musi mieć ustawiony tryb AHCI, i koło się zamyka :]

    Formatowałem na nim partycję systemową i także jako dysk bez systemu nie chcę przyjąć AHCi.

     

    Uruchomienie komputera zawsze zatrzymuje się w tym miejscu:

    AUTO-DETECTING AHCI PORTS ...

  13. Przecież ten dysk jest na SATA. Na googlu piszą jaki wpis w rejestrze trzeba zmodyfikować aby zadziałał tryb AHCI

     

    https://www.google.p...channel=suggest

     

    Po tej modyfikacji przełącz tryb w biosie z IDE na AHCI.

    Wystarczy. Na nowym SSD jak ustawisz AHCI i przeinstalujesz system to wszystko będzie działać (bez w/w zmian).

     

    Dokładnie, oba dyski używają magistrali SATA.

     

    Dokonałem zmian w rejestrze, robiłem reinstalke systemu i nadal komputer zatrzymuję się na wykrywaniu portu AHCI dla HDD.

  14. Właśnie dotarł do mnie mój pierwszy SSD - Sasmung 830 i mam pytanie odnośnie instalacji, bo

    sprawę trochę komplikuje mój stary dysk, który będzie służył jako magazyn a działa w trybie IDE.

     

    Czy wystarczy po prostu zainstalować windowsa 7 na dysku SSD (w trybie AHCI) i będzie wykrywać oba dyski a wszystko będzie cud-miód-malina ? czy sprawa jest bardziej skoplikowana ?

    Czy stary dysk HDD powinien być podłączony podczas instalacji windowsa na SSD czy lepiej go odłączyć i podłączyć później ?

    A może najlepiej kombinować z wprowadzeniem starego dysku w tryb AHCI ?

     

    Na starym dysku IDE mam sporo potrzebnych danych i boję się trochę jakiejś awarii, dlatego postanowiłem poprosić o radę ludzi bardziej doświadczonych niż ja :]

     

     

    Sprzęt i Soft:

     

    Płyta główna ASUS P5K-e, chipset ICH9R, z najnowszym biosem

    Dysk SSD SAMSUNG 830 128Gb - na nim będzie stał nowy system, windows 7 i programy

    Dysk HDD WD2500YS 250gb - Aktualnie jest na nim windows 7 i sporo danych, działa w trybie IDE, nie chce zadziałać w AHCI po samej zmianie biosu

  15. Mój ulubiony antywirus Eset zaczął sprawiać mi ostatnio problemy,

    jego process ekrn.exe blokuje mi całkiem sieć i obciąża procesor(zawszę w 50%).

     

    Problem pojawia się najczęściej gdy korzystam z przeglądarki i mam dużo aktywnych kart .

     

     

    Sprzęt & soft:

     

    Core 2 duo e8400

    Asus P5k-e

    Corsair 4GB

    ---------------------------------

    Windows 7 prof. 64bit

    Eset trial 5.2.9.12 - najnowsza wersja

  16. Witam,

     

    Tak jak napisałem w temacie, zamierzam zamontować SSD na mojej podstarzałej już płytce głównej, a jako, że jest ona podstarzała to nie obsługuje SATA3 i tutaj mam dylemat.

    Opcje, które mi przyszły do głowy:

     

    1. Kupić tańszy, starszy SSD, którego SATA II nie będzie ograniczać

    2. Kupić nowoczesne SSD i pogodzić się z nie w pełni wykorzystywaną mocą

    3. Kupić nowoczesne SSD wraz z kontrolerem SATA III

     

    Najbardziej jestem ciekaw jaka byłaby różnica w wydajności pomiędzy poszczególnymi opcjami oraz czy kontroler SATAIII może sprawiać jakieś problemy.

    W wydajności najbardziej interesuje mnie odczyt i czas dostępu do danych.

     

     

    Opcja 1

    Kingston V200

    http://allegro.pl/dysk-ssd-now-kingston-v200-128gb-sata3-0-sv200s37a-i2547786481.html

     

    Opcja 2 i 3

    Corsair 2.5" SSD Force Series 3 120 GB

    http://allegro.pl/corsair-2-5-ssd-force-s3-120gb-550-510-mb-s-85k-i2533026024.html

     

    Mój staruszek:

    Proc: e8600

    Mobo: P5K-e

    Ram: 4gb Corsair

    k.graficzna: hd6850

    WINDOWS 7 64bit

×
×
  • Dodaj nową pozycję...