mak888

Witam Ostatnio zmieniłem moje zasłużonego Asusa P5K-e na P5Q deluxe i postanowiłem sprawdzić dalsze OC mojego Q9550 . I teraz problem powyżej 3.8GHz już zaczynają się schodzi z ustawieniami GTL i VPLL i VTT. Poprostu poległem, GTL dałem na auto bo nie potrafiłem nawet znaleźć poprawnych ustawień ( kierowałem się zasadą 55-50% VTT). Zostawiłem samo Vcore i VPLL i VTT. I teraz doszedłem tak : 3901MHz 8,5 x 458 Vcore : 1.325V w cpuz , w biosie 1.3380V VPLL 1.62V VTT 1.28V Dopiero przy takich ustawieniach VPLL i VTT chodzi w miare stabilnie , prime95 leciał 2h. Z tym że na mniejszych ustawieniach VPLL i VTT w prime95 nie wywala błędu jak przy za niskim Vcore, a zawiesza całego kompa gdzie potrzebny reset. Czy te wartości są w miare bezpieczne i co by jeszcze ewentualnie podnieść ??. Ps. Jakie napięcie ustawić na NB dla FSB = 460-480 MHz ??. Dzięki ze ewentualną pomoc.

Ja w swoim życiu miałem już kilka kart ATI i NV . Generalnie z żadną nigdy problemu nie miałem . Drażni mnie jedynie jak ludzie na pytanie co brać ?? X czy Y . Mówią X i nie potrafią tego uargumentować . Wtedy albo sami nie wiedzą co mają, ale kierują się marketingowym bełkotem . Poza tym co to za testy kart graficznych po OC jak tylko firma X jest po oc a Y nie . Dlatego ten test na frazpc.pl jest dobry bo obie marki są po OC i widać wtedy że GF nadrabia sporo więcej niż i tak już defaultowo mocno taktowany R4890 . różnica między 850 MHz a 1000MHz to 150MHz czyli jakieś 15%. A różnica między 575 a 720 MHz to 145 MHz ale różnica ok 25% . Dlatego GF po OC wcalnie nie przegrywa z Radeonem po OC . Ale ludzie jakby zapomnieli że GF też dobrze się podkręca. A no i kwestia procka też jest. Bo co komu po 4890 na C2D ok 3GHz ??. Karta się dusi. Lepiej kupić trochę gorszą grafe, a lepsze CPU i już masz realnie szanse na większą wydajność niż z mocniejszą grafą ,a słabym cpu.

qhash , odpowiem ci dlaczego ludzie polecają 4890 , bo teraz jest Trendy Radeon . I nie wazne która jest lepsza/gorsza , jak mała jest między kartami różnica to każdy poleca Radeona bo jest modny i wydaje się ludzią że najwyfajniejszy. Aha i szkoda że każdy zapomina że GeForce GTX 260 / 275 / 285 też się ładnie podkręcają , no ale nie tak jak Radeony marketingowy bełkot działa 1GHz na GPU wow pewnie nie ma nic wydajniejszego. No niestety ale jest. Prawie kazdy GTX 260 / 275 po OC na 720 w góre bije Radeona z GPU na 1GHz . No ale wiadomo 720 MHz na GF nie robi takiego wrażenia jak 1000 MHz na Radeonie, magia liczb :). Ci sami ludzie kiedyś łapali się na procki Intela serii P4 i "puste" gigaherce :). Radze zaglądnąć na koniec testu, gdzie GTX 260 jest też po OC >> http://www.frazpc.pl/artykuly/773/TWINTECH...ing/ciag/dalszy Aha jeszcze jedno. Radeony mają mniej procesorów niż GeForce . Radeon 4890 - 160 , GeForce GTX 260 - 212 . Dlatego Radeon musi nadrabiać taktowaniem rdzenia i szybszymi pamięciami. No ale makreting ATI znowu działa, i panowie sibie pomnożyli 160 * 5 i to im dało 800 stream procesor. Przy czym NV mogło by zrobić to samo. Jak na razie za GTX 260 przemawia mniejszy pobór prądu, zwłaszcza w idlu , i PhysiX .

Dokładnie mam ten sam problem w tej samej grze i win 7 profesional . Równierz moi znajomi co grają w tą gre maja podobny problem . Ktoś zna rozwiązanie ??.

A czy ktoś robi tragedie??. Napisałem tylko co mi się rzuciło w oczy. Bo w stosunku do E5 w E6 był znaczny przyrost obciążalności +12V. A nowa seria pod tym względem obniżyła poziom. Ale kto wie co siedzi w głowach projektantów BeQuieta. Zigi swoją drogą regulator bajera, ale cena ,ech cholerna :razz:

Kiedyś tak miałem chyba na win 98 albo na XP . Że po instalacji sterów od grafy komp zgon i tylko czarny ekran. Okazało się że winne były stery od grafy i inna wersja załatwiła problem. Spróbuj poszukać innych sterowników.

Nie wiem czy ktoś widział, ale zasilacz można już kupić w cooling.pl wersje 680W / 580W / 480W i to nawet nie drogo. http://www.cooling.pl/zasilacz-be-quiet-st...ukt,551978.html . Kurde ale tak teraz poruwnuje wersje E6 do E7 i cholera mimo wszystko obcieli chyba obciążanlość linni +12V :blink: . E6 650W - 52A ; E7 680W - 52A ; E7 700W - 56A. Hmmmo patrząc na relacje moc / aperaż to wersja E6 jakby była 680W miała by 54A, dziwne posunięcie ze strony BQ . Dodali trochę mocy , ale maksymalne obciążenie zostawili na poziomie słabyszych W modeli z E6. Pewnie by mieć rezerwe dla serii Dark Power P8.

Uuuu...., czyli to samo co we wcześniejszych wersjach E5 i E6. Szkoda że panowie z BQ lepiej tego nie rozwiązali. Ale bardziej skomplikowane rozwiązanie może podniosło by cene zasilacza, a wiadomo że nie ma on służyć jako kontroler obrotów wentyli w budzie. Zigi powiedz tylko jak uzyskałeś te obciążenie 450 W , bo ja więcej niż ok 400W nie dałem rade , z maksymalnym OC i 1.4V na cpu . Chyba że to pobór z sieci , to ok ostatecznie te parę W to żadna różnica bo mi wyszło chyba 440W z gniazdka.

A najlogiczneijszym wytłumaczeniem może jest to że zdobył GOLD dla 115V, natomiast na stronie producenta podane jest SILVER , ponieważ według przedziałów dla 230V , ten Corsair nie łapie się na GOLD , brakuje mu prawie 2% do 92%. Jednym słowem dla Europy i krajów gdzie napięcie jest 230V część zasilaczy powinna mieć zabrane lub pozmieniane ożnaczenia 80 Plus. Jeśli kogoś to interesuje to niech sobie wnika głębiej. Mi ta sprawność i znaczki obchodzą tyle co zeszłoroczny śnieg. Nie dla jakiegoś znaczka kupowałem zasilacz .

Szkoda że praktycznie wszystkie testy i certyfikaty podawane przez producentów PSU odnośnie sprawności są z 115V. Dyskusje z Tobą uważam za bezsensowną , nara.

Równie dobrze zasilacz z BRONZE może mieć sprawność do 87.90 % i różnica będzie 4% między podanym Twoimi w GOLD 92%. I nadal wyjdzie tylko ok 25 zł. Ale chyba próbujesz naginać wyliczenia na korzyść. A oznaczenia mówią jasno przy 50% obciążenia . B - 85% S- 88% G - 90%. "zakres 20% load" Najwyraźniej próbujesz oszukać kogoś swoim p....eniem . Zobacz sobie jakie są zakresy na stronie 80 Plus dla B i G i zacznim potem coś udowadniac. Powino być 82% i 87% . Więc pokazałeś że Twoje obliczenią są nic nie warte bo różnica zawsze wynosi 5% . Ale co już pokazałeś wcześniej masz problemy z czytaniem co jest napisane. Ale najwyraźniej dla Ciebie liczy się jaki masz znaczek na PSU . Kup sobie jeszcze do tego LCD 400Hz i będziesz zadowolony wciskanym kitem. Dalsza dyskusja z Tobą widze nie ma sensu , bo nawet z tabelki nie potrafisz dobrze odczytać danych. Ja się przyznałem do błędu, widzę że Ty nie potrafisz.

Ja jak i kilka innych osób mając BQ E5 i Q9550 @ 3.7 - 3.8 GHz i GTX'a 260 (55nm) po OC niestety stwierdzimy że zasilacz pada !!!. Objawia się to losowym co jakiś czas zawieszaniem sterowników karty graficznej. Przegrzewaniem się zasilacza i głośną jego pracą. Ja wymieniłem zasilacz i od tej pory problem znikł. Miezyłem wachania napięc i były kosmiczne. Jeśli zależy Tobie na sprzęcie to wziąłbym coś lepszego i mocniejszego. z Conajmniej 33-36 A na lini +12V. Ale to Twój wybór , Twój sprzęt i Twoja decyzja kogo posłuchasz :)

Przesada jest w tym że cały czas była mowa o różnicy pomiędzy BRONZE / SILVER / GOLD a więc zakładając 50% obciążenie to kolejno 85% / 88% i 90% ( czego najwyraźniej nie doczytałeś ) . Czyli skarajny przypadek BRONZE - GOLD 5% róznicy w sprawności . A ty wyskoczyłeś z kosmosu z jakimś porównaniem 75% do 85% . Czyli przesadziłeś o 200% . Według Twoich obliczeń 10% różnicy to 50 zł , to teraz połowa z tego to 25 zł. Czyli mając zasilacz z Bronze , a Gold maks co zaoszczędzisz to 25zł na rok. A biorąc pod uwagę różnice BRONZE - SILVER lub SILVER - GOLD różnica ta będzie jeszcze raz o połowe mniejsza czyli ok 12-13zł. Sory, ale wiecej zaoszczędzisz gasząc monitor odchodząc na dłużej od kompa, albo oszczędzając światło w domu. Różnica pomiedzy BRONZE - GOLD to marginalna kwota w skali roku, gdzie każdy napewno marnuje więcej energi elektryczej na codzień . A liczenie jak to zrobiłeś opierając się na gwarancji, to sory, co ma piernik do wiatraka i według mnie to bezsensowen i nie logiczne. Bo zasilacz X z 7 lat gwary może paść w 8 roku i masz $$ w plecy już a nie na plusie. A zasilacz marki Y z 3 letnią gwarancją może chodzić z 10 lat. I takie gdybanie nie ma sensu . Więc mi powiedz po co ta dyskusja o sprawność . Należy jedynie ludzią uświadomić , że nie należy wybierać PSU patrząc tylko na naklejke jaką ma bo taki człowiek sobie powie eee. ten ma GOLD / SILVER , a ten SILVER / BRONZE to pewnie jest gorszy . To tak jakbyś poszedł do sklepu RTV / AGD i kupił telewizor LCD 200Hz zamiast 100Hz bo jest "niby" lepszy. A tak naprawde z tymi Hz w LCD to jest pewna ściama , ale nie chce mi się tego tłumaczyć bo wyjdzie kolejna bezsensowana dyskusja. BQ Straight Power 450W . Karta GTX 260 216sp . No i niestety ale zasilacz w maksymalnym obciążeniu nie dawał rady zapewnić stabilnego napięcia dla karty graficznej. I pare osób z tym samym zasilaczem i kartą graficzną może to potwierdzić. O dziwo CPU to nie przeszkadzało, innym podzespołom komputera też, a karta graficzna widocznie jest czulsza co powodowało zawieszanie po losowym czasie sterownika karty graficznej . I sprawność 84% zasilaczowi jakoś nie pomogła. Dlatego bardzo realne że jak zasilacz na 50-75% obciążenia ma już wachania napięć ok 20-25mV na molexie , ok 80-90mV na PCIE to może się okazać że przy obciążeniu 100% zasilacz nie zapewni na tyle stabilnego napięcia karcie graficznej , by nie powodować zawieszanie jej . Ja mogę sie przyznać do błedu , i pomyłki. Tak sory, pomyliłem się . Ale niech ktoś inny potrafi powiedzieć że faktycznie sprawność zasilaczy i rozpatrywanie pomiędzy BRONZE / SILVER / GOLD jedynie dodatek do zasilaczy nie nie najwazniejsze kryterium jakim powinien kierować się użytkownik przy wyboże PSU. to jakby sie licytować czy samochód pojedzie 300 czy 315 km/h. Próbowałem kiedyś podłączać wentyle pod te przewody i niby miały sie regulować względem obciążenia. Ale chyba jakoś nie specialnie to działało ( bynajmniej w wcześniejszej serii Straight Power ) . Ciekawe czy w E7 coś poprawili pod tym względem . Bo generalnie pomysł dobry, ale dobrze jakby wentyle w Stresie kreciły się chociaż o 50% szybciej niż w IDLU inaczej to marny sens takiej regulacji. Napisz czy u Ciebie to działa .

http://www.purepc.pl/node/801?page=all Równierz wykazałeś brak swojej wiedzy . Radze przeczytać artykuł powyżej. I odpowiedzieć sobie na pytanie po co masz w zasilaczu układ Aktywny PFC (Power Factor Correction). I jak myślisz z punktu wudzenie elektrowni co ich bardziej obchodzi , sprawność Twojego zasilacz czy jaki jest wspołczynnik mocy ??. A że każdy zasilacz z wysokiej półki ma PFC na podobnym poziomie to spraność i różnica pomiędzy BRONZE - GOLD powinna być sprawą marginalną przy wyborze zasilacza . I każdy kupujący powinien mieć świadomość że to nie najważniejsza rzecz . Oszem przydatna, ale nie najważniejsza. I to powinno się ludzią mówić ,a kieorwać nimi tak żeby sugerowali się jaki zasilacz ma znaczek przy wyborze zasilacza . ////////////////////////////////////////////////////// Wikipedia : PFC (ang. Power Factor Correction) – korekcja współczynnika mocy. Układy PFC są stosowane w zasilaczach sieciowych, między innymi w zasilaczach komputerowych. Koryguje on przesunięcie w fazie prądu wejściowego względem napięcia wejściowego. W idealnym przypadku powoduje on uzyskanie zerowego (w praktyce zbliżonego do zera) przesunięcia fazowego, przez co otrzymujemy korzystniejszy współczynnik mocy dochodzący do 0,95-0,99. Dla porównania w zasilaczach bez PFC rzadko przekracza on 0,75. Rodzaje PFC [edytuj] Wyróżnia się dwa rodzaje układów PFC: aktywne i pasywne. Układy aktywnego PFC (ang. Active PFC, APFC) są to wyspecjalizowane obwody elektroniczne, które dostosowują się do obciążenia i do warunków w sieci elektrycznej, przez co są w stanie korygować przesunięcie fazowe w sposób wydajny niezależnie od warunków pracy zasilacza. Układy pasywnego PFC (ang. Passive PFC, PPFC) są projektowane dla domyślnego obciążenia, przez co ich skuteczność jest gorsza w wypadku gdy zasilane urządzenie wymaga dynamicznych zmian pobieranej mocy, lub jej pobór znacząco różni się od przewidzianej dla zasilacza wartości domyślnej. Często jest to po prostu cewka o dużej indukcyjności. ///////////////////////////////////////////////////////////////////// letrev zgadzam się , sam miałem wcześniej BQ . I obok Anteca , Seasonic ( które są bardzo nie doceniane w naszym kraju ) BQ stawiam na równi z nimi i między nimi rozpatrywałem wyłącznie kupno swojego nowego PSU. A że raz Firma X ma coś lepszego , raz Y to logiczne. Mój BQ 450W ciągnał sprzęd w podpisie pomimo że linia +12V już nie dawała rady , zawieszało karte graficzną ale poza tym dawał rade przy obciążaniu nawet 100% . Chociaż mi sie bardziej podobała ta świecąca farba :) . Jakby tak całą bude pomalować na lustro jak miał BQ , i założyć WC z oknem to wygląd byłby fajny :D.

A ustawiłeś tak FurMarka ?? Może zrestartuj kompa, albo ustaw na sztywno w tym programie od Gainwarda EXPERT Tool takty w trybie 3D i odpal FurMarka tak jak podałem na fotce.

Ty też chyba wyraźnie nie doczytałeś . A twoje wyliczenia są nie na miejscu . Doczytaj wyraźniej że napisałem o różnicy między BRONZE / SILVER / GOLD. 85% .... 90% .Bo od tego pare postów wcześniej wzięła sie dyskusja. I 50 zł to mocna przesada , bo w skali roku by to było 10kW/h , co jest przesadą. Ralna różnica wyniesie 10/20 zł maks , czyli margines. Lepiej na wyjdziesz na tym jak zgasisz godzine wcześniej światło w pokoju ;). Ważniejsze powinien być dla Ciebie i Twojego rachunku za elektryczność wyjściowy wspołczynnik mocy zasilacza ,bo od niego zależy ile zabulisz elektrowni czyt. dostawcy. PS. Karta graficzna jest bardzo czuła na siadanie napięcie w zasilaczy, czyt. stabilność. Jak nie sprawdzałeś to kiedyś sprawdź :). Wachania rzędu 200mV na zlączu PCIE powoduje zawieszanie karty graficznej, sam to sprawdzałem i sam byłem tego świadkiem. No widzisz czyli obaj bagatelizujecie . Porównaniem 60 do 90% i 75 do 85% . Za szybko czytacie. Albo zależy wam tylko na wyłapali pierdół by kogoś zjechać za to że mówi wam niewygodną prawde. Wiesz akurat sprawnością najmniej się kierowałem i najmniej mnie interesowała. Także nie musze sobie niczego podbudowywać. A jak ty sobie lubisz wierzyć w marketingowe chaczyki to Twój wybór. Szkoad że Twoja wypowiedź jest pozbawiona sensu, potrafisz tylko wykłucać się o byle co. Postaraj się komuś udowodnić że masz racje. ALe nie łam sie, akurat Twoja opinia mnie namniej obchodzi. Dokładnie Zigi masz racej, takie dyskusje o sprawności i decydowanie który jest lepszy zasilacz czy ten z SILVER czy ten z GOLD to bezsensowne,bo róznica w rachunkach to margines ile się płaci w ciągu roku. Zasilacz ma być przedewszystkim cichy i niezawodny. Nie ćwierkać, nie terkotać. A sprawność powinna być traktowana jako dodatek i to chciałem przekazać , najwyraźniej kilka osób tego nie zrozumiało.

Kolego Twój post jest pozbawiony jakiegokolwiek merytorycznego sensu . Kłania się czytanie ze zrozumieniem . I kto tutaj bagatelizuje ?? Pokaż mi gdzie napisałem 60% ??. To pokaża mi co ma sprawność do stabilności napięć ??. Duża sprawnością to co najwyżej możesz swoje EGO podbudować, a stabilność napięć ma wpływ na prace podzespołów elektronicznych. Spytaj się użytkowników Enermaxów Modu82+ z terkoczącym łożyskiem co im dała ta sprawność. Albo użytkowników "cykających" Corsairów . Przykład z aparatami jest przykładem , najwyraźniej go nie zrozumiałeś ( a celowo jest przebarwiony inaczej przykład nie miał by sensu ) i całeś mojej wypowiedzi równierz. Może lepiej zastanów się co tam pisze, a nie czepiasz się pierdół . Dalszą dyskusję z Tobą uważam że bezsensowną i pozbawioną jakigokolwiek głebszego sensu.

A czy to wazne czy ma Gold / Silver czy Bronze . Te pare procent na sprawności tak naprawdę daje tyle co nic. Co zasilacz będzie miał 2* mniej temperatury. To takie gdybanie bez sensu , jak sie nie wie co w trawie piszczy i jak co działa ( sam nie wiem to fakt ). Ale tak samo jak z aparatami cyfrowymi, jeden ma matryce 10MPx , a drugi 12MPx i już ludzie powiedzą że ten jest lepszy bo przecież ma 12MPx . A tak jak w aparatach, akurat ten parametr ( dobry dla marketingu i wabienia ludzi ) jest najmniej istotnym elementem w aparacie ,a masa innych rzeczy jest bardziej ważna i ma ważniejszy wpływ na jakoś zdjęcia niż MPx ) . To samo ze sprawnościa zasilaczy i znaczkami co sobie ktoś wymyślił, i teraz gonitwa kto ma lepszy znaczek, a są rzeczy ważniejsze w zasiłce niż jakiś głupi znaczek. Co ci po GOLD jak producent przytnie cene i włozy terkoczący wentylator, albo skaszani rozłożenie lementów na PCB przez co zasilacz będzie miał słabą cyrkulacje powietrza. Może w DP P7 wystarczą kondesatory na 85* bo przemyślana konstrukcja pod względem przebiegu powietrza jest lepiej , a w E7 muszą być na 105* bo bardziej się grzeje. Zasilacz powinien być CICHY i oferować dobrą stabilność napięć a żadne naklejki do tego nie są mu potrzebne. Jakby jakaś zasiłka miała wachania napiec +5/10mV w najgorszym obciążeniu, a przy tym była praktycznie bezgłośna i miała sprawność 80% to bym ją kupił i chrzanił to że nie ma GOLD , SILVER czy BRONZ . Te pare W w skali roku więcej za prąd to "pikuś" :P. PS. Przedewszystkim Corsair nie jest producentem zasilaczy. Producentem zasilaczy jest SEASONIC !! .

Mimo wszystko jakoś te poprzeczne druty do mnie nie przemawiąją. Ale to czysto czepilaskie z mojej strony :razz: . Tylko powiedz mi skąd masz pewność ze mierzysz napięcie z akurat obciążonej linni ??. Generalnie nie wierze że ten BQ miałby wachania 20mV na 12V z gniazd PCIE 6/8 pin bo by to było chyba mistrzostwo świata :P . Zobacz mój test Anteca TruePower New 650W , i moje pomiary zgadzają się z tymi z frazpc . Jakbyś mógł to zrób tak samo pomiary z karty graficznej bezpośrenio a zobaczysz że napięcia siadają wtedy bardziej. http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=295344 Antec ma 2A wiecej niż ten BQ , mimo że ma tylko 650W, no i wywodzi się z linni Signature przez co posiada przekształtnik DC-DC stabilizujący napięcie , i widać z testów że wypada dużo lepiej niż Dark Power P7 650W. Ciekawi mnie cena, defakto powinna być taka jak serii E6, inaczej będzie nie konkurencyjny w stosunku do np. Corsaira czy Anteca . A widze że seria Dark Power zaczyna się od 750W , dziwi mnie taka polityka BQ , bo na dobrą sprawe ktoś kto będzie chciał mieć P8 z jedną grafą , albo w SLI to skazany jest wybluić napewno sporo $$ za wersje 750W w zwyż. No chyba że BQ przyjmie polityke cenową Corsaira , ale to by oznaczało cięcia zapewne w elektronice.

Dokładnie, troche słaba obciążalność linni +12V. Konkurencja wyciska dużo więcej. No ale w sumie to linia Straight Power, a więc nie jest high end , stąd pewnie takie rozwiązanie by seria Dark Power miała się czym chwalić. Gril owszem ładny nie powiem , mi się podoba nawet jego wygląd. Ale obawiam się czy poprzecznie idące druty od grila jednak nie zwiększą hałasu generowanego powietrza, bo jednak powietrze natrafi na drut, co w kołowych grilach wydaje mi się mniej zakłucać przepływ powietrza. No i ten grill BQ składa się z wiekszej ilości drutów . I tak uwaga odnośnie testu. Tą kieruje do autora recenzji. Zaznacz z jakiej wiązki są robione pomiary zwłaszcza linni +12V. Bo te wachania 20mV to pewnie pomiar brany z molexa. A zapewniam że jakbyś wział pomiar z wtyczek PCIE 6/8 pin podpietych prosto pod grafe w maksymalnym obciążeniu wachania te by wynosiły pewnie z 60-90mV. Dla mnie pomiar z molexa nie jest obiektywny jeśli chodzi o stabilność napięć. Generalnie recka fajna , zasilacz ciekawy , zobaczymy jak z ceną :).

No tak 1.5% różnicy , rzeczywiście miażdżąca przewaga. Mój błąd, myślałem że E6 ma certyfikat Bronze, tym czasem L7 530W i BQ E6 450/500W mają tylko STANDARD. Zadaj sobie pytanie dlaczego 450W E6 ma mocniejszą linie +12V niż 530W L7 ??. I gdzie siedzi różnica 60 zł ??.

E6 jest droższą serią zasilaczy, przez co zrobioną pewnie z lepszych podzespołów ( głównie elektronika ). W E6 wiązki wykonane są z grubszych przewodów , poza tym E6 jest mocniejszy na linni +12V przez co będzie pracował ciut mniej obciążony. A większa sprawność i lepsza elektronika raczej dobrze rokują na głośność zasilacza. Wentyl może się wolniej kręcić .

Bierz BQ E6 450/500 W , 450W jest trochę mocniejsze niż L7 530W , a jakością wykonanie E6 napewno jest lepsze, no i kultura pracy powinna być lepsza.

Szkoda tylko że większość Radeonów jest porównywana z GTX'ami na defaultowych taktowaniach , a testów takich jak na frazpc.pl gdzie jedna i druga karta jest po OC jest bardzo mało, i niestety wychodzi na to że 1GHz na GPU w 4890 nie daje rade GTX'owie 275 z 741MHz na GPU . O dziwo nawet w Race Grid Radek przegrywa z GTX'em 275 , gdzie w tej grze przeważnie Radeony królowały . Druga niewątpliwa zaleta GTX'a 260/275/285 i 295 nad Radeonami HD48xx to pobór prądy w IDLU gdzie zarządzanie energią w GTX'ach jest dużo lepsze i karty biorą bardzo mało papu gdy nie są obciążaone niczym . A PhysiX , każdy fanboy ATI powie że to nic nie warte kicz, ale każdy graczy NV grający w tytuły z PhysiX stiwerdzi że dodaje to wiele ciekawych smaczków grze, np. Batman, Mirors Edge, UT3 . Czekam na odwrucenie sytiacji, kiedy NV będzie na Tobie , ciekawe co wtedy miłośnicy ATI powiedzą ??.

Dokładnie, tak naprawdę HD4890 to prawie taka sama wydajność co GTX 260/275 . Ten test to dobitnie pokazuje , a widać że po OC GTX 275 jest szybszy od Radka z GPU na 1GHz >> http://www.frazpc.pl/artykuly/754/TWINTECH...ia/sa/najlepsze Tylko teraz panuje taki trend na Radeony , szkoda że niekórzy jakiś czas temu jechali po ATI za serie X18xx , X28xx i X38xx , wychwalająć karty NV Serii 6xxx , 7xxx i 8xxx . Najwyrąźniej niektórzy są jak chorągiewki . Nie patrząc na realną różnice wydajności i ceny . http://www.balta.pl/opis.php3?ID=38690 , http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=49777 . Brałbym tego Gigabyte , bo karty są robione z dobrych komponentów , i sekcja zasilania posiada dobre cewki ferytowe co nie piszczą tak jak tańsze. Miałem wcześniej Gigabyte 9800 GT i byłem zadowolony z OC i jakości karty, albo tą http://www.neo24.pl/index.php?target=produ...p;aff_id=101372.