-
Postów
425 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mak888
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 16
-
-
Ja w swoim życiu miałem już kilka kart ATI i NV . Generalnie z żadną nigdy problemu nie miałem .
Drażni mnie jedynie jak ludzie na pytanie co brać ?? X czy Y . Mówią X i nie potrafią tego uargumentować . Wtedy albo sami nie wiedzą co mają, ale kierują się marketingowym bełkotem . Poza tym co to za testy kart graficznych po OC jak tylko firma X jest po oc a Y nie . Dlatego ten test na frazpc.pl jest dobry bo obie marki są po OC i widać wtedy że GF nadrabia sporo więcej niż i tak już defaultowo mocno taktowany R4890 . różnica między 850 MHz a 1000MHz to 150MHz czyli jakieś 15%. A różnica między 575 a 720 MHz to 145 MHz ale różnica ok 25% . Dlatego GF po OC wcalnie nie przegrywa z Radeonem po OC . Ale ludzie jakby zapomnieli że GF też dobrze się podkręca.
A no i kwestia procka też jest. Bo co komu po 4890 na C2D ok 3GHz ??. Karta się dusi. Lepiej kupić trochę gorszą grafe, a lepsze CPU i już masz realnie szanse na większą wydajność niż z mocniejszą grafą ,a słabym cpu.
-
qhash , odpowiem ci dlaczego ludzie polecają 4890 , bo teraz jest Trendy Radeon . I nie wazne która jest lepsza/gorsza , jak mała jest między kartami różnica to każdy poleca Radeona bo jest modny i wydaje się ludzią że najwyfajniejszy.
Aha i szkoda że każdy zapomina że GeForce GTX 260 / 275 / 285 też się ładnie podkręcają , no ale nie tak jak Radeony marketingowy bełkot działa 1GHz na GPU wow pewnie nie ma nic wydajniejszego. No niestety ale jest. Prawie kazdy GTX 260 / 275 po OC na 720 w góre bije Radeona z GPU na 1GHz . No ale wiadomo 720 MHz na GF nie robi takiego wrażenia jak 1000 MHz na Radeonie, magia liczb :). Ci sami ludzie kiedyś łapali się na procki Intela serii P4 i "puste" gigaherce :). Radze zaglądnąć na koniec testu, gdzie GTX 260 jest też po OC >> http://www.frazpc.pl/artykuly/773/TWINTECH...ing/ciag/dalszy
Aha jeszcze jedno. Radeony mają mniej procesorów niż GeForce . Radeon 4890 - 160 , GeForce GTX 260 - 212 . Dlatego Radeon musi nadrabiać taktowaniem rdzenia i szybszymi pamięciami. No ale makreting ATI znowu działa, i panowie sibie pomnożyli 160 * 5 i to im dało 800 stream procesor. Przy czym NV mogło by zrobić to samo.
Jak na razie za GTX 260 przemawia mniejszy pobór prądu, zwłaszcza w idlu , i PhysiX .
-
Dokładnie mam ten sam problem w tej samej grze i win 7 profesional . Równierz moi znajomi co grają w tą gre maja podobny problem . Ktoś zna rozwiązanie ??.
-
No już nie rób takiej tragedii z tej obciążalności linii 12V. 52A x 12V = 624W; 680W - 624W = 56W. Wymagająca konfiguracja pociągnie pewnie więcej niż te 56W na pozostałych liniach.
A czy ktoś robi tragedie??. Napisałem tylko co mi się rzuciło w oczy. Bo w stosunku do E5 w E6 był znaczny przyrost obciążalności +12V. A nowa seria pod tym względem obniżyła poziom. Ale kto wie co siedzi w głowach projektantów BeQuieta.
Zigi swoją drogą regulator bajera, ale cena ,ech cholerna :razz:
-
Kiedyś tak miałem chyba na win 98 albo na XP . Że po instalacji sterów od grafy komp zgon i tylko czarny ekran.
Okazało się że winne były stery od grafy i inna wersja załatwiła problem.
Spróbuj poszukać innych sterowników.
-
Nie wiem czy ktoś widział, ale zasilacz można już kupić w cooling.pl wersje 680W / 580W / 480W i to nawet nie drogo. http://www.cooling.pl/zasilacz-be-quiet-st...ukt,551978.html .
Kurde ale tak teraz poruwnuje wersje E6 do E7 i cholera mimo wszystko obcieli chyba obciążanlość linni +12V :blink: .
E6 650W - 52A ; E7 680W - 52A ; E7 700W - 56A. Hmmmo patrząc na relacje moc / aperaż to wersja E6 jakby była 680W miała by 54A, dziwne posunięcie ze strony BQ . Dodali trochę mocy , ale maksymalne obciążenie zostawili na poziomie słabyszych W modeli z E6. Pewnie by mieć rezerwe dla serii Dark Power P8.
-
To co zauważyłem dodatkowo to fakt, iż napięcie podawane na sterowanie wentylatorami jest na tyle niskie iż NF-S12B FLX nie jest w stanie ruszyć nawet z ręczną pomocą. Wentyl drga ale się nie obraca. Mam zasilacz zamontowany na dole obudowy, ciągnie powietrze z zewnątrz. Pewnie przez to nie osiąga on na tyle wysokiej temperatury aby podać większe napięcie. Innymi słowy jako podstawowe sterowanie wentyli dodatkowych raczej się nie nadaje.
Uuuu...., czyli to samo co we wcześniejszych wersjach E5 i E6. Szkoda że panowie z BQ lepiej tego nie rozwiązali. Ale bardziej skomplikowane rozwiązanie może podniosło by cene zasilacza, a wiadomo że nie ma on służyć jako kontroler obrotów wentyli w budzie.
Zigi powiedz tylko jak uzyskałeś te obciążenie 450 W , bo ja więcej niż ok 400W nie dałem rade , z maksymalnym OC i 1.4V na cpu . Chyba że to pobór z sieci , to ok ostatecznie te parę W to żadna różnica bo mi wyszło chyba 440W z gniazdka.
-
Otóż nie. Dziwna sprawa bo na stronie corsaira jest podane że ma 80plus silver a na stronie www.80plus.org że gold. Bardziej wierze temu co na stronie producenta. Może jednak nie wszystkie robią certyfikat gold więc zdecydowali się zniżyć poprzeczkę.
A może jednak gold?
A najlogiczneijszym wytłumaczeniem może jest to że zdobył GOLD dla 115V, natomiast na stronie producenta podane jest SILVER , ponieważ według przedziałów dla 230V , ten Corsair nie łapie się na GOLD , brakuje mu prawie 2% do 92%. Jednym słowem dla Europy i krajów gdzie napięcie jest 230V część zasilaczy powinna mieć zabrane lub pozmieniane ożnaczenia 80 Plus. Jeśli kogoś to interesuje to niech sobie wnika głębiej.
Mi ta sprawność i znaczki obchodzą tyle co zeszłoroczny śnieg. Nie dla jakiegoś znaczka kupowałem zasilacz .
-
Szkoda że praktycznie wszystkie testy i certyfikaty podawane przez producentów PSU odnośnie sprawności są z 115V.
Dyskusje z Tobą uważam za bezsensowną , nara.
-
a) to gold nie moze meic wiecej niz 90%? :>
b) 5% roznicy jest przy mierzeniu @115V. Przy 230V różnica między bronze a gold to 7% na każdym zakresie (20 - 50 - 100%), czyli zbliżone do mojego 'przegietego' przykładu "10%" :>
przykładowy bronze vs gold @230V:
zakres "50% load" - zasiłka 750W
# Zasilacz nr 1 ma sprawność 85.0%, przy 375W ----> 91.2W idzie w ciepło
# Zasilacz nr 2 ma sprawność 92.0%, przy 375W ----> 57.6W idzie w ciepło
zakres "20% load"
# Zasilacz nr 1 ma sprawność 81.0%, przy 150W ----> 35.2W idzie w ciepło (niby mało, ale to jest mniej wiecej tyle co żre cały athlon x2 4050e w stressie :) )
# Zasilacz nr 2 ma sprawność 88.0%, przy 150W ----> 20.5W idzie w ciepło
=32zł/rok oszczędności przy idlu 12h/dziennie.
ja bym zaoszczędził juz 64zł ale aj jestem zboczony i wogole nie wyalczam kompa :)
Jezeli miałbyś zamiar napisac, ze znowu przegialem bo ty uzywasz kompa 2h dziennie to już sobie daruj plz...
Równie dobrze zasilacz z BRONZE może mieć sprawność do 87.90 % i różnica będzie 4% między podanym Twoimi w GOLD 92%. I nadal wyjdzie tylko ok 25 zł. Ale chyba próbujesz naginać wyliczenia na korzyść. A oznaczenia mówią jasno przy 50% obciążenia . B - 85% S- 88% G - 90%.
"zakres 20% load" Najwyraźniej próbujesz oszukać kogoś swoim p....eniem . Zobacz sobie jakie są zakresy na stronie 80 Plus dla B i G i zacznim potem coś udowadniac. Powino być 82% i 87% . Więc pokazałeś że Twoje obliczenią są nic nie warte bo różnica zawsze wynosi 5% . Ale co już pokazałeś wcześniej masz problemy z czytaniem co jest napisane.
Ale najwyraźniej dla Ciebie liczy się jaki masz znaczek na PSU . Kup sobie jeszcze do tego LCD 400Hz i będziesz zadowolony wciskanym kitem.
Dalsza dyskusja z Tobą widze nie ma sensu , bo nawet z tabelki nie potrafisz dobrze odczytać danych.
Ja się przyznałem do błędu, widzę że Ty nie potrafisz.
-
Ja jak i kilka innych osób mając BQ E5 i Q9550 @ 3.7 - 3.8 GHz i GTX'a 260 (55nm) po OC niestety stwierdzimy że zasilacz pada !!!. Objawia się to losowym co jakiś czas zawieszaniem sterowników karty graficznej. Przegrzewaniem się zasilacza i głośną jego pracą. Ja wymieniłem zasilacz i od tej pory problem znikł. Miezyłem wachania napięc i były kosmiczne. Jeśli zależy Tobie na sprzęcie to wziąłbym coś lepszego i mocniejszego. z Conajmniej 33-36 A na lini +12V.
Ale to Twój wybór , Twój sprzęt i Twoja decyzja kogo posłuchasz :)
-
...
- do drugie: jaka przesada? przedstawiłem obliczenia [lekko skrócone] dla danych założeń, widzisz gdzies w nich błąd? czy rozpisać najpierw dokładnie co jak mnożyłem/dzieliłem? (na ma problemu).
...
jaka to była karta i zasilacz? 200mV mierzyls woltomierzem czy oscyloskopem?
...
Przesada jest w tym że cały czas była mowa o różnicy pomiędzy BRONZE / SILVER / GOLD a więc zakładając 50% obciążenie to kolejno 85% / 88% i 90% ( czego najwyraźniej nie doczytałeś ) . Czyli skarajny przypadek BRONZE - GOLD 5% róznicy w sprawności . A ty wyskoczyłeś z kosmosu z jakimś porównaniem 75% do 85% . Czyli przesadziłeś o 200% .
Według Twoich obliczeń 10% różnicy to 50 zł , to teraz połowa z tego to 25 zł.
Czyli mając zasilacz z Bronze , a Gold maks co zaoszczędzisz to 25zł na rok. A biorąc pod uwagę różnice BRONZE - SILVER lub SILVER - GOLD różnica ta będzie jeszcze raz o połowe mniejsza czyli ok 12-13zł. Sory, ale wiecej zaoszczędzisz gasząc monitor odchodząc na dłużej od kompa, albo oszczędzając światło w domu. Różnica pomiedzy BRONZE - GOLD to marginalna kwota w skali roku, gdzie każdy napewno marnuje więcej energi elektryczej na codzień . A liczenie jak to zrobiłeś opierając się na gwarancji, to sory, co ma piernik do wiatraka i według mnie to bezsensowen i nie logiczne. Bo zasilacz X z 7 lat gwary może paść w 8 roku i masz $$ w plecy już a nie na plusie. A zasilacz marki Y z 3 letnią gwarancją może chodzić z 10 lat. I takie gdybanie nie ma sensu .
Więc mi powiedz po co ta dyskusja o sprawność . Należy jedynie ludzią uświadomić , że nie należy wybierać PSU patrząc tylko na naklejke jaką ma bo taki człowiek sobie powie eee. ten ma GOLD / SILVER , a ten SILVER / BRONZE to pewnie jest gorszy .
To tak jakbyś poszedł do sklepu RTV / AGD i kupił telewizor LCD 200Hz zamiast 100Hz bo jest "niby" lepszy. A tak naprawde z tymi Hz w LCD to jest pewna ściama , ale nie chce mi się tego tłumaczyć bo wyjdzie kolejna bezsensowana dyskusja.
BQ Straight Power 450W . Karta GTX 260 216sp . No i niestety ale zasilacz w maksymalnym obciążeniu nie dawał rady zapewnić stabilnego napięcia dla karty graficznej. I pare osób z tym samym zasilaczem i kartą graficzną może to potwierdzić. O dziwo CPU to nie przeszkadzało, innym podzespołom komputera też, a karta graficzna widocznie jest czulsza co powodowało zawieszanie po losowym czasie sterownika karty graficznej . I sprawność 84% zasilaczowi jakoś nie pomogła. Dlatego bardzo realne że jak zasilacz na 50-75% obciążenia ma już wachania napięć ok 20-25mV na molexie , ok 80-90mV na PCIE to może się okazać że przy obciążeniu 100% zasilacz nie zapewni na tyle stabilnego napięcia karcie graficznej , by nie powodować zawieszanie jej .
Ja mogę sie przyznać do błedu , i pomyłki. Tak sory, pomyliłem się . Ale niech ktoś inny potrafi powiedzieć że faktycznie sprawność zasilaczy i rozpatrywanie pomiędzy BRONZE / SILVER / GOLD jedynie dodatek do zasilaczy nie nie najwazniejsze kryterium jakim powinien kierować się użytkownik przy wyboże PSU. to jakby sie licytować czy samochód pojedzie 300 czy 315 km/h.
Dotarł CM-680. Na pierwszy rzut oka "na sucho" wygląda całkiem przyjemnie. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, iż jest ładniejszy od Corsaira 520W. Jedyny malutki -, a właściwie brak +, to zwykłe molexy bez mechanizmu ułatwiającego wyciąganie ich z gniazd. Z tego co wyczytałem w instrukcji wyjścia na wentylatory ma regulowane w zależności od temp. Ciekawe jak to się sprawdza w praktyce?
Próbowałem kiedyś podłączać wentyle pod te przewody i niby miały sie regulować względem obciążenia. Ale chyba jakoś nie specialnie to działało ( bynajmniej w wcześniejszej serii Straight Power ) . Ciekawe czy w E7 coś poprawili pod tym względem . Bo generalnie pomysł dobry, ale dobrze jakby wentyle w Stresie kreciły się chociaż o 50% szybciej niż w IDLU inaczej to marny sens takiej regulacji.
Napisz czy u Ciebie to działa .
-
Aż tak bardzo zależało Ci aby wykazać swoją nie wiedzę? Współczynnik mocy nie ma najmniejszego wpływu na Twój rachunek za energię elektryczną, nie płacisz za energię bierną ani za niedotrzymywanie cos fi, tg fi.
http://www.purepc.pl/node/801?page=all
Równierz wykazałeś brak swojej wiedzy . Radze przeczytać artykuł powyżej. I odpowiedzieć sobie na pytanie po co masz w zasilaczu układ Aktywny PFC (Power Factor Correction). I jak myślisz z punktu wudzenie elektrowni co ich bardziej obchodzi , sprawność Twojego zasilacz czy jaki jest wspołczynnik mocy ??. A że każdy zasilacz z wysokiej półki ma PFC na podobnym poziomie to spraność i różnica pomiędzy BRONZE - GOLD powinna być sprawą marginalną przy wyborze zasilacza . I każdy kupujący powinien mieć świadomość że to nie najważniejsza rzecz . Oszem przydatna, ale nie najważniejsza.
I to powinno się ludzią mówić ,a kieorwać nimi tak żeby sugerowali się jaki zasilacz ma znaczek przy wyborze zasilacza .
//////////////////////////////////////////////////////
Wikipedia :
PFC (ang. Power Factor Correction) – korekcja współczynnika mocy.
Układy PFC są stosowane w zasilaczach sieciowych, między innymi w zasilaczach komputerowych. Koryguje on przesunięcie w fazie prądu wejściowego względem napięcia wejściowego. W idealnym przypadku powoduje on uzyskanie zerowego (w praktyce zbliżonego do zera) przesunięcia fazowego, przez co otrzymujemy korzystniejszy współczynnik mocy dochodzący do 0,95-0,99. Dla porównania w zasilaczach bez PFC rzadko przekracza on 0,75.
Rodzaje PFC [edytuj]
Wyróżnia się dwa rodzaje układów PFC: aktywne i pasywne.
Układy aktywnego PFC (ang. Active PFC, APFC) są to wyspecjalizowane obwody elektroniczne, które dostosowują się do obciążenia i do warunków w sieci elektrycznej, przez co są w stanie korygować przesunięcie fazowe w sposób wydajny niezależnie od warunków pracy zasilacza.
Układy pasywnego PFC (ang. Passive PFC, PPFC) są projektowane dla domyślnego obciążenia, przez co ich skuteczność jest gorsza w wypadku gdy zasilane urządzenie wymaga dynamicznych zmian pobieranej mocy, lub jej pobór znacząco różni się od przewidzianej dla zasilacza wartości domyślnej. Często jest to po prostu cewka o dużej indukcyjności.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
letrev zgadzam się , sam miałem wcześniej BQ . I obok Anteca , Seasonic ( które są bardzo nie doceniane w naszym kraju ) BQ stawiam na równi z nimi i między nimi rozpatrywałem wyłącznie kupno swojego nowego PSU. A że raz Firma X ma coś lepszego , raz Y to logiczne. Mój BQ 450W ciągnał sprzęd w podpisie pomimo że linia +12V już nie dawała rady , zawieszało karte graficzną ale poza tym dawał rade przy obciążaniu nawet 100% .
Chociaż mi sie bardziej podobała ta świecąca farba :) . Jakby tak całą bude pomalować na lustro jak miał BQ , i założyć WC z oknem to wygląd byłby fajny :D.
-
-
-komp żre 150W w idlu
# Zasilacz nr 1 ma sprawność 75.0%, przy 150W ----> 50.0W idzie w ciepło
# Zasilacz nr 2 ma sprawność 85.0%, przy 150W ----> 26.5W idzie w ciepło
Czyli zasilacz nr 2 o sprawności 85%@150W będzie wydzielał do otoczenia prawie DWA razy mniej ciepła = możliwość schłodzenia tego przy ~2 razy niższych obrotach wentylatora. A roczna oszczędność w rachunkach za prąd (przy 12h dziennie w idlu) wynosi ponad 50zł w tym przypadku. A gwara na korsarza wynosi przykładowo 7 lat, wiec można przyjąc ze tyle będzie działał = 350zł oszczędności w okresie użytkowania zasilacza. Po uwzględnieniu poboru w stressie, różnica będzie jeszcze większa. Mało?
Ty też chyba wyraźnie nie doczytałeś . A twoje wyliczenia są nie na miejscu . Doczytaj wyraźniej że napisałem o różnicy między BRONZE / SILVER / GOLD. 85% .... 90% .Bo od tego pare postów wcześniej wzięła sie dyskusja. I 50 zł to mocna przesada , bo w skali roku by to było 10kW/h , co jest przesadą. Ralna różnica wyniesie 10/20 zł maks , czyli margines. Lepiej na wyjdziesz na tym jak zgasisz godzine wcześniej światło w pokoju ;). Ważniejsze powinien być dla Ciebie i Twojego rachunku za elektryczność wyjściowy wspołczynnik mocy zasilacza ,bo od niego zależy ile zabulisz elektrowni czyt. dostawcy.
PS. Karta graficzna jest bardzo czuła na siadanie napięcie w zasilaczy, czyt. stabilność. Jak nie sprawdzałeś to kiedyś sprawdź :). Wachania rzędu 200mV na zlączu PCIE powoduje zawieszanie karty graficznej, sam to sprawdzałem i sam byłem tego świadkiem.
Nie - chciałem tylko wkurzyć mak888 ;) Zgadzam się z tym co pisze sosna24 . Sprawności nie można olewać i trzeba pamiętać też że jest wiele innych parametrów co każdy myślący dostrzec powinien. Mak888 po prostu lubi wszystko olewać i przeinaczać na swój sposób minimalizując znaczenie pewnych parametrów które są dla niego niewygodne bo np. kupił model o niższej sprawności i chce podbudować swoje EGO ;).
No widzisz czyli obaj bagatelizujecie . Porównaniem 60 do 90% i 75 do 85% . Za szybko czytacie. Albo zależy wam tylko na wyłapali pierdół by kogoś zjechać za to że mówi wam niewygodną prawde. Wiesz akurat sprawnością najmniej się kierowałem i najmniej mnie interesowała. Także nie musze sobie niczego podbudowywać. A jak ty sobie lubisz wierzyć w marketingowe chaczyki to Twój wybór.
Szkoad że Twoja wypowiedź jest pozbawiona sensu, potrafisz tylko wykłucać się o byle co. Postaraj się komuś udowodnić że masz racje. ALe nie łam sie, akurat Twoja opinia mnie namniej obchodzi.
Kyle różnica między omawianymi zasilaczami sięga mniej więcej 5% dla tych 50% obciążenia. Niech komp średnio pobiera 300W w rozpatrywanym okresie 100h to masz 1,5 kWh. Kilowat niech kosztuje 0,5 zł. 30 dni po 8h dziennie to 3,6 kWh dodatkowo zużytej energii - 1,8 zł.
Czy nadal uważasz, iż jest o co się spierać?
Dobrze, iż jest postęp, świetnie, iż coraz więcej zasilaczy ma coraz lepszą sprawność, ale nijak ma to się do kwestii traktowania tego jako jednego z najważniejszych czynników wpływających na zakup.
Dla mnie więcej warte są mniejsze wymiary Bq i jego potencjalnie cichsza praca. Choć pewnie jestem tez nieco uprzedzony bo w tej chwili ćwierka mi w kompie 520HX.
Dokładnie Zigi masz racej, takie dyskusje o sprawności i decydowanie który jest lepszy zasilacz czy ten z SILVER czy ten z GOLD to bezsensowne,bo róznica w rachunkach to margines ile się płaci w ciągu roku. Zasilacz ma być przedewszystkim cichy i niezawodny. Nie ćwierkać, nie terkotać. A sprawność powinna być traktowana jako dodatek i to chciałem przekazać , najwyraźniej kilka osób tego nie zrozumiało.
-
Ta jasne włóż wszystko do jednego wora ... nie ważne czy sprawność 60% czy ponad 90 ... x-P Bagatelizujesz wszystko co się da. Na sprawnosć nie chcesz patrzyć a na nanowolty już tak.
ps. z tymi aparatami to też żeś pojeeeechaaał ... co będzie następnym porównaniem ? ... uroda aktorki (i bagatelizacja wpływu ilości operacji plastycznych) ?
Kolego Twój post jest pozbawiony jakiegokolwiek merytorycznego sensu . Kłania się czytanie ze zrozumieniem . I kto tutaj bagatelizuje ?? Pokaż mi gdzie napisałem 60% ??.
To pokaża mi co ma sprawność do stabilności napięć ??. Duża sprawnością to co najwyżej możesz swoje EGO podbudować, a stabilność napięć ma wpływ na prace podzespołów elektronicznych. Spytaj się użytkowników Enermaxów Modu82+ z terkoczącym łożyskiem co im dała ta sprawność. Albo użytkowników "cykających" Corsairów .
Przykład z aparatami jest przykładem , najwyraźniej go nie zrozumiałeś ( a celowo jest przebarwiony inaczej przykład nie miał by sensu ) i całeś mojej wypowiedzi równierz. Może lepiej zastanów się co tam pisze, a nie czepiasz się pierdół . Dalszą dyskusję z Tobą uważam że bezsensowną i pozbawioną jakigokolwiek głebszego sensu.
-
Właśnie sprawdzałem przed tamtym postem na http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail....d=25&type=2
i jest gold .... Wy piszecie że Crosair chce silver ... no to powiedzmy GOLD/SILVER x-P
A czy to wazne czy ma Gold / Silver czy Bronze . Te pare procent na sprawności tak naprawdę daje tyle co nic. Co zasilacz będzie miał 2* mniej temperatury. To takie gdybanie bez sensu , jak sie nie wie co w trawie piszczy i jak co działa ( sam nie wiem to fakt ). Ale tak samo jak z aparatami cyfrowymi, jeden ma matryce 10MPx , a drugi 12MPx i już ludzie powiedzą że ten jest lepszy bo przecież ma 12MPx .
A tak jak w aparatach, akurat ten parametr ( dobry dla marketingu i wabienia ludzi ) jest najmniej istotnym elementem w aparacie ,a masa innych rzeczy jest bardziej ważna i ma ważniejszy wpływ na jakoś zdjęcia niż MPx ) .
To samo ze sprawnościa zasilaczy i znaczkami co sobie ktoś wymyślił, i teraz gonitwa kto ma lepszy znaczek, a są rzeczy ważniejsze w zasiłce niż jakiś głupi znaczek. Co ci po GOLD jak producent przytnie cene i włozy terkoczący wentylator, albo skaszani rozłożenie lementów na PCB przez co zasilacz będzie miał słabą cyrkulacje powietrza.
Może w DP P7 wystarczą kondesatory na 85* bo przemyślana konstrukcja pod względem przebiegu powietrza jest lepiej , a w E7 muszą być na 105* bo bardziej się grzeje.
Zasilacz powinien być CICHY i oferować dobrą stabilność napięć a żadne naklejki do tego nie są mu potrzebne. Jakby jakaś zasiłka miała wachania napiec +5/10mV w najgorszym obciążeniu, a przy tym była praktycznie bezgłośna i miała sprawność 80% to bym ją kupił i chrzanił to że nie ma GOLD , SILVER czy BRONZ .
Te pare W w skali roku więcej za prąd to "pikuś" :P.
PS. Przedewszystkim Corsair nie jest producentem zasilaczy. Producentem zasilaczy jest SEASONIC !! .
-
No dobra, zaczynamy:
1. drut podłużny nie w kształcie okręgów, więcej hałasu? Mierzyłem sonometrem o czym nie wspominałem w teście jak zachowa się wentylator w dwóch wariantach. Nie ma różnic odczuwalnych a nawet przy zmiennym kształcie łopatek tworzyły się mniejsze zawirowania powietrza dzięki podłużnym a nie kołowym drucie, który jak wiadomo ma jeszcze dodatkowo poprzeczki, które tworzą zawirowania.
2. Linie 12V nie mierzyłem z MOLEX ani PCI tylko z wlutowanych przewodów w płytce PCB. Zasilacz zawsze rozbieram i wyciągam PCB, ustawiam na stojaku i mierze napięcia z złączy, na kablach często występują zakłamania. Mierzyłem trzy linie - P8, PCI-E 2, Molex 1 - wyniki wychodziły podobne. Wykreślam błąd gruby i błędy pomiarowe. W teście pokazuje tylko wyniki potwierdzone bo nic nie da wypisanie pomiarów 9-13 prób i tłumaczenie podstaw metrologicznych. Może przy kolejnym teście to bardziej rozwinę by było jaśniejsze. Jeśli chcecie bym badał dokładnie z jakiegoś złącza to podajcie, da się zrobić.
3. Linie 18A w tej klasie to wystarczająca wartość. 20A zarezerwowane jest dla Dark Power Pro. Pamiętajcie proszę, że Straight Power to pólka średnia i nie ciągnijcie jej do najwyższych modeli innych marek. Wspominałem w teście, że Waty to nie wszystko, liczy się jakość, wykonanie i dbałość o szczegóły ale to nadal półka średnia a nie w chorej cenie PSU. Corsair powiedzmy nie ma zabezpieczeń na dlawikach i cewkach co daje nam zawsze piszczenie przy obciążeniu a przy bardzo dużym obciążeniu wkurzający dźwięk! To samo mają Fortrony bo to ta sama fabryka ale nie będę się rozpisywał w tym temacie za bardzo. Jak sprawi się nowy Antec New Tp-650 niedługo powinien do mnie dojechać od producenta. Teraz ciężko stwierdzić bo nowego jeszcze nie widziałem. Pamiętajcie, Straight Power to średnia półka nie najwyższa i porównujcie go w tym segmencie.
4. Co do ceny, jutro je podam i od jutra będą dostępne w Polskiej dystrybucji. Nie chciałem Was wprowadzać w błąd. Dzisiaj rano rozmawiałem z dyrektorem handlowym i jutro otrzymam wszystkie ceny dla wersji E7 i E7 CM. Pamiętajcie również, że w tabelce umieściłem nowe zasilacze Dark Power Pro P8 ale jeszcze nie są dostępne. Ich premiera będzie w grudniu 2009. Jak już będą pierwsze sztuki to z miłą chęcią przygotuje dla was ich test.
Na razie jak widzę, podoba się artykuł co mnie cieszy :)
Mimo wszystko jakoś te poprzeczne druty do mnie nie przemawiąją. Ale to czysto czepilaskie z mojej strony :razz: .
Tylko powiedz mi skąd masz pewność ze mierzysz napięcie z akurat obciążonej linni ??. Generalnie nie wierze że ten BQ miałby wachania 20mV na 12V z gniazd PCIE 6/8 pin bo by to było chyba mistrzostwo świata :P . Zobacz mój test Anteca TruePower New 650W , i moje pomiary zgadzają się z tymi z frazpc . Jakbyś mógł to zrób tak samo pomiary z karty graficznej bezpośrenio a zobaczysz że napięcia siadają wtedy bardziej.
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=295344
Antec ma 2A wiecej niż ten BQ , mimo że ma tylko 650W, no i wywodzi się z linni Signature przez co posiada przekształtnik DC-DC stabilizujący napięcie , i widać z testów że wypada dużo lepiej niż Dark Power P7 650W.
Ciekawi mnie cena, defakto powinna być taka jak serii E6, inaczej będzie nie konkurencyjny w stosunku do np. Corsaira czy Anteca .
A widze że seria Dark Power zaczyna się od 750W , dziwi mnie taka polityka BQ , bo na dobrą sprawe ktoś kto będzie chciał mieć P8 z jedną grafą , albo w SLI to skazany jest wybluić napewno sporo $$ za wersje 750W w zwyż. No chyba że BQ przyjmie polityke cenową Corsaira , ale to by oznaczało cięcia zapewne w elektronice.
-
Jak dla mnie wadą jest to że ma "słabą" obciążalność linii 12v. Zasilacz o tej mocy (680W) powinien mieć imho chociaż 650W. PSU konkurencyjnej marki ma 648W na 12v przy całkowitej mocy zasilacza wynoszącej 650W. I oba mają ten sam certyfikat sprawności.
Dokładnie, troche słaba obciążalność linni +12V. Konkurencja wyciska dużo więcej. No ale w sumie to linia Straight Power, a więc nie jest high end , stąd pewnie takie rozwiązanie by seria Dark Power miała się czym chwalić.
Gril owszem ładny nie powiem , mi się podoba nawet jego wygląd. Ale obawiam się czy poprzecznie idące druty od grila jednak nie zwiększą hałasu generowanego powietrza, bo jednak powietrze natrafi na drut, co w kołowych grilach wydaje mi się mniej zakłucać przepływ powietrza. No i ten grill BQ składa się z wiekszej ilości drutów .
Szkoda, że nie podałeś przy jakim obciążeniu zasilacza spadło napięcie do 11,81v. Nie wiem czy można nazwać to stabilnymi napięciami, raczej napięciami w normie ATX.
I tak uwaga odnośnie testu. Tą kieruje do autora recenzji. Zaznacz z jakiej wiązki są robione pomiary zwłaszcza linni +12V. Bo te wachania 20mV to pewnie pomiar brany z molexa. A zapewniam że jakbyś wział pomiar z wtyczek PCIE 6/8 pin podpietych prosto pod grafe w maksymalnym obciążeniu wachania te by wynosiły pewnie z 60-90mV.
Dla mnie pomiar z molexa nie jest obiektywny jeśli chodzi o stabilność napięć.
Generalnie recka fajna , zasilacz ciekawy , zobaczymy jak z ceną :).
-
Tylko że E6-450W mniejszą sprawność niż L7-530W.Tu można poczytać raporty z testów.
Wszystkie Twoje wypowiedzi mają tak silne podstawy?
No tak 1.5% różnicy , rzeczywiście miażdżąca przewaga. Mój błąd, myślałem że E6 ma certyfikat Bronze, tym czasem L7 530W i BQ E6 450/500W mają tylko STANDARD.
Zadaj sobie pytanie dlaczego 450W E6 ma mocniejszą linie +12V niż 530W L7 ??. I gdzie siedzi różnica 60 zł ??.
-
Na jakiej podstawie twierdzisz, że E6 jest lepszej jakości i jest cichszy?
...
E6 jest droższą serią zasilaczy, przez co zrobioną pewnie z lepszych podzespołów ( głównie elektronika ). W E6 wiązki wykonane są z grubszych przewodów , poza tym E6 jest mocniejszy na linni +12V przez co będzie pracował ciut mniej obciążony. A większa sprawność i lepsza elektronika raczej dobrze rokują na głośność zasilacza. Wentyl może się wolniej kręcić .
-
Bierz BQ E6 450/500 W , 450W jest trochę mocniejsze niż L7 530W , a jakością wykonanie E6 napewno jest lepsze, no i kultura pracy powinna być lepsza.
-
Szkoda tylko że większość Radeonów jest porównywana z GTX'ami na defaultowych taktowaniach , a testów takich jak na frazpc.pl gdzie jedna i druga karta jest po OC jest bardzo mało, i niestety wychodzi na to że 1GHz na GPU w 4890 nie daje rade GTX'owie 275 z 741MHz na GPU . O dziwo nawet w Race Grid Radek przegrywa z GTX'em 275 , gdzie w tej grze przeważnie Radeony królowały .
Druga niewątpliwa zaleta GTX'a 260/275/285 i 295 nad Radeonami HD48xx to pobór prądy w IDLU gdzie zarządzanie energią w GTX'ach jest dużo lepsze i karty biorą bardzo mało papu gdy nie są obciążaone niczym .
A PhysiX , każdy fanboy ATI powie że to nic nie warte kicz, ale każdy graczy NV grający w tytuły z PhysiX stiwerdzi że dodaje to wiele ciekawych smaczków grze, np. Batman, Mirors Edge, UT3 .
Czekam na odwrucenie sytiacji, kiedy NV będzie na Tobie , ciekawe co wtedy miłośnicy ATI powiedzą ??.
-
Widzę masz uraz jakiś do nv ale to juz twój problem.
Miałem od kumpla przez 2 tygodnie radka 4890 i poza fajnymi taktami- nei ma to jak mieć 1ghz na rdzeniu w 3dmarku to nie widziałem jakiejść wiekszej przewagi nad gtx 260.
Obecnie ceny są bardziej wyrównane więc co kto lubi- z nv mniej problemów ze sterami i ma physix , radek trochę szybszy...
Dokładnie, tak naprawdę HD4890 to prawie taka sama wydajność co GTX 260/275 . Ten test to dobitnie pokazuje , a widać że po OC GTX 275 jest szybszy od Radka z GPU na 1GHz >> http://www.frazpc.pl/artykuly/754/TWINTECH...ia/sa/najlepsze
Tylko teraz panuje taki trend na Radeony , szkoda że niekórzy jakiś czas temu jechali po ATI za serie X18xx , X28xx i X38xx , wychwalająć karty NV Serii 6xxx , 7xxx i 8xxx . Najwyrąźniej niektórzy są jak chorągiewki . Nie patrząc na realną różnice wydajności i ceny . http://www.balta.pl/opis.php3?ID=38690 , http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=49777 .
Brałbym tego Gigabyte , bo karty są robione z dobrych komponentów , i sekcja zasilania posiada dobre cewki ferytowe co nie piszczą tak jak tańsze. Miałem wcześniej Gigabyte 9800 GT i byłem zadowolony z OC i jakości karty, albo tą http://www.neo24.pl/index.php?target=produ...p;aff_id=101372.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 16



Core 2 Quad - Q9300 / Q9450 / Q9550 / QX9650 / QX9770
w Intel
Opublikowano · Edytowane przez mak888
Witam
Ostatnio zmieniłem moje zasłużonego Asusa P5K-e na P5Q deluxe i postanowiłem sprawdzić dalsze OC mojego Q9550 .
I teraz problem powyżej 3.8GHz już zaczynają się schodzi z ustawieniami GTL i VPLL i VTT. Poprostu poległem, GTL dałem na auto bo nie potrafiłem nawet znaleźć poprawnych ustawień ( kierowałem się zasadą 55-50% VTT). Zostawiłem samo Vcore i VPLL i VTT. I teraz doszedłem tak :
3901MHz 8,5 x 458
Vcore : 1.325V w cpuz , w biosie 1.3380V
VPLL 1.62V
VTT 1.28V
Dopiero przy takich ustawieniach VPLL i VTT chodzi w miare stabilnie , prime95 leciał 2h. Z tym że na mniejszych ustawieniach VPLL i VTT w prime95 nie wywala błędu jak przy za niskim Vcore, a zawiesza całego kompa gdzie potrzebny reset. Czy te wartości są w miare bezpieczne i co by jeszcze ewentualnie podnieść ??.
Ps. Jakie napięcie ustawić na NB dla FSB = 460-480 MHz ??.
Dzięki ze ewentualną pomoc.