mak888

Nie tylko jedna gra, to samo jest w Crysis i Left 4 Dead . Poza tym coś na tym portalu słabo wykecili tego GTX'a 275, to mój GTX260 -216sp idzie wiecej a wydajnościowo prawie to jest to samo co GTX275. Poszukaj dobrej 275 , która po oc zrobic w okolizach 740-760 na gpu i napewno będzie wtedy tymbardziej wydajniejsza niż HD4890 po OC. A cena napewno mniejsza niż GTX 280. Chociaz ja osobiście bym szukał GTX260 - 216 core z fabrycznym OC tak by robiła 750-760 na rdzeniu. W sumie Gigabyte GTX 260 OC wydaje się ciekawe i OC też ma dość dobre ok 740-760mhz. A kosztuje jakieś 750-760zł także warto ;) PS. Wyniki z 3dmarków można sobie wsadzić między sztachety :razz:

Płyta DFI jest dobra owszem, ale potrafi być kapryśna . Tzn tak jak np. z Ferrari Enzo, fajne szybkie ,i wogóle, ale na mokrym albo wilgotnym alsfalcie każdy błąd i wypadasz . http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-33 >> bliźniaczy model tylko inne chłodzenie. Miałem kiedyś DFI legendarny model pod AMD na chipie NF 4 Ultra . Płyta daje dużo możliwości, ale miała swoje kaprysy , to gubiła ustawienia , to czasami sie nie uruchamiała , itp. jak to z DFI. Może zabrzmi to jak reklama ,ale po przejściu na ASUSA to niebo a ziemia jeśli chodzi o stabilność i ustawienia przy OC też powalają. Ale ASUS jest droższy od DFI. Jak chcesz to wejś to DFI. Aczkolwiek skłonił bym się jednak ku ASUS'owi ale to ja bym tak zrobił. >> Z DFI będziesz raczej zadowolony , z dwojga złego wolał bym DFI niż Gigabyte. PS. GTX 260 po OC Vs 4890 po OC zależy w jakiej grze , w jednej jest lepsza ATI w innej NV. Jeśli chodzi o różnice cenową to wolałbym dołożyć do mobo , bo taki Gigabyte GTX 260 podkręca się równie dobrze co GTX 275 i 4890 napewno karty są bardzo zbliżone do siebie. Pozostaje kwestia którą kupisz taniej. Jakbyś miał wyrwać za 650zł GTX 260 216SP to ja bym brał bo różnica 150zł nie usprawiedliwia różnicy w wydajności, ale to moja subiektywan ocena :).

6 faz to mimo wszystko mało na quada . Nie mówiąc o OC. Zwłaszcza że jakoś specialnie Gigabyte nie postarał się umieszczając gorsze cewki starszego typu, a nie nowszego które są zabudowane całkowicie i nie "piszczą" . Owszem te 6 faz , nawet 4 fazy uruchomią Quada. Ale będziesz mógł na nich jajka smarzyć, i napewno nie uzyskasz super stabilnego napięcia. A to czy masz zamiar kręcić do 4 czy 3.5 to co za różnica. I tak sekcja zasilania dostanie w dupe , nie mówiąc że będziesz miał niezłego Vdropa. Kolego GTX 260 to GTX 275 praktycznie różnią się zegarami i nic poza tym, jedną i drugą podkręcisz podobnie. Ale jeśli sądzisz że warto dopłacić do Radeona to Twój wybór. To samo z pamięciami, wolisz wolniejsze GodRamy od G-Skili w tej samej cenie - Twoja kasa, twój wybór :). andrew777 no własnie chyba według Ciebie i innych osób to Radeony są najlepsze. To tak jakby Nv nie miało możliwości OC. Ja nie twierdze żę Radeony są słabe a Nv mocna, ja twierdze że w pewnym przedziale cenowym jedna jest lepsza a druga gorsza. Dziwią mnie jedynie poglądy ludzi myślących że nie ma nic lepszego niż Radeon , i tutaj by się nieraz zdziwili :).

G-Skile mają jednak troche wieksze OC przy tych samych V i w tej samej cenie. >> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3332-20 Dysk to indywidualna sprawa, to Twoje dane ..., jednak ludzie mają więcej problemów z Samsungami niż z WD. Wystarczy poszukać na forum . GTX275 to praktycznie to samo co GTX 260 216sp . Obie karty pracujące przy tych samych zegarach mają nieomal identyczne osiągi, a czasem różnica nie przekracza nawet 1FPS ;). Tylko nie sugeruj się porównaniami kart przy innych taktach , bo można sobie to wsadzić w .... :razz: . Ale widze że panuje ogolny trend że każdy kupuje Radeona bo myśli że nie ma nic lepszego, albo równie dobrego w podobnej cenie. Szkoda że ci sami ludzie kilka lat temu jechali po ATI i wychwalali Nv , komuś brak obiektywizmu.

Kolego :wink: Po 1: Sekcja zasilania płyty nie wyrobi, zapomnij o wsadzeniu Q9550 na płyte z 4 fazami zasilania CPU !!. Płytę musisz <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> conajmniej średnią chociażby coś takiego >> http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=12613 lub http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=12614. Bo te co podałeś to zapomnij nie nadają sie do Quada po OC. Po 2 : Ram wejś te http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=17541 , lepsze od tych GodRamów i mają bardzo dobre możliwości OC jeśli chodzi o zestaw 2x2 GB. Po 3. dysk bym raczej wziął WD z serii AAKS , albo jakieś pokrewnej, kolega miał Samsunga i długo mu nie pociągnał , poza tym Samsung na początku wypuszcza dobre egzemplarze , a potem stopniowa ich wydajność spada z czasem produkcji. Jednak według mnie WD jest lepszą firmą jeśli chodzi i dyski twarde ;) Po 4. Zamiast Radka , wejś GF'a GTX 260 - 216core http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=14663 , nieco tańszy a wydajność porównywalna , dołóż różnice do mobo i zasilacza . Po 5. Zasilacz wejś taki jak ktoś wspomniał BQ E6 SP 500W >> http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=15300 , nie jest ważna moc zasilacza, ale jego wydajność prądowa na lini +12V ,a BQ ma o wiele większą :)

GTX 260 216SP i GTX 275 to prawie to samo , różnica na tych samoch zegarach będzie marginalna , o ile wcale :). PS. Ja bym osobiście uważał co i gdzie na allegro kupujecie, bo potem można mieć "papierową gwarancje" >> tak jak w przypadku tego GTX 275 pokazanego parę postów wyżej. Sądząc po ilości i wielkości wentylatorów ( coś pewnie ok 75-80mm ) to raczej ciche nie będą ;).

Sądze że to raczej z fizycznego punktu mozliwe nie będzie. Bo HT wiąże się z pewnymi organiczeniami, stratami wydajności. Dlatego nigdy dual core z HT nie będzie szybszy od quad core, który fizycznie posiada 4 rdzenie i może obsłuzyć cztery wątki szybciej , niż dual core. Bo narazie chyba nie wymyślili "magicznego" sposobu by dual core na jednym rdzeniu jednocześnie obsłuzył 2 wątki, kiedyś już za czasów pentium 4 Intel tłumaczył jak działa HT, i to wiąże się z pewnym spadkiem wydajności. I w niektórych zastosowaniach będzie to wydajniejsze niż dual core bez HT , a w niektórych wolniejsze.

Pewnie będzie tak jak z grami z DX10. Obsługują owszem, ale różnicy między DX9 Vs DX10 można szukać z lupą :). A wymagania x2 w stosunku do DX9. Skoro obecnie nie wyszła jeszcze gra która od podstaw była by pisana tylko pod dx10, to co dopiero dx11. Kolejny chwyt marketingowy według mnie.

To grzeje się to chamstwo jak nie wiem co , ma wiekszę temperature niż rdzeń i sekcja zasilania :blink: .

A nie masz czegoś takiego że "sterownik ekranu przestał odpowiadać , i został zrestartowany" ??, bo u mnie właśnie w jednej grze po jakimś czasie taki coś się robi :angry: . Mam najnowsze stery, Vista x64 SP2 . Chociaż wczoraj dodtykałem radiator na sekcji zasilania podczas grania ,to potrafi być dość gorący, prawie paży, a ten mały radiator co jest przed rdzeniem , nie wiem co on chłodzi , ale tak jest cały czas gorący niezależnie 2d/3d że aż parzy. Dzisiaj pogrzebie coś z chłodzeniem i zobacze czy poprawi to sprawę.

Da rade Twój zasilacz :) z tym prockiem co masz , także nie przejmuj się ;).

Jak o czymś mówisz i na to się powołujesz to podaj odrazu linka do źrudła żeby inni nie musieli się zastanawiać o co Tobie chodzi ??

To teraz znajdź sobie porównanie jednych i drugich i powiedz sobie które będą szybsze ?? :rolleyes: Nie wszystko co ma wyższy numerek jest lepsze i szybsze :wink: . Co pewnie poniektórym trudno uwierzyć :) A to tak jakbyś nie wierzył : http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2989&p=7 A z tego co ja widzę najtańsze ddr3 2x2 GB kosztują 500zł - http://ddr2.home.pl/product_info.php?produ...7ba310b9625cdbc gdzie za ddr2 2x2 GB kupisz za 366 zł - http://ddr2.home.pl/product_info.php?produ...7ba310b9625cdbc Jeśli sądzisz że sie opłaca dać 150zł wiecej za wątpliwą wydajność na rzecz ddr3 to powodzenia w zakupach :)

Tak w grach w rodzialce 1024x786 na low ustawieniach to może tak. A z drugiej strony odpowiedz sobie na pytanie czy warto wydać 2x tyle na ddr3 za wątpliwe 5% wydajności. Zmiana podstawki na am3 też nic nie da. Skoro Q9400 mający 6MB cache L2 jest szybszy od 70MHz wyżej taktowanego phenoma , to Q9550 taktowany na 4GHz będzie szybszy w wiekszości gier od taktowanego na 4GHz Phenoma II, nie zależnie czy to będzie miał ddr2 czy ddr3 . Bo jak ktoś powiedział wyżej i sam to potwierdze obecnie wydajność pamięci w grach ma znikomy wpływ na wydajność :wink: .

Tutaj widać że w grach wyraźnie szybszy są core 2 quad niż phenom II X4 . http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5176-22 Jeśli chcesz porównanie zegar w zegar to popatrz na AMD Phenom II X4 9x0 @ 3750 MHz (500 MHz CL5) VS Intel Core 2 Quad Q9400 @ 3680 MHz (772 MHz CL7) . Różnica w taktach 70MHz , mniejsza dwukrotnie pamięc cache Q9400 w porównaniu do Q9550. I tak w każdej grze praktycznie wygrywa Q9400 w porównaniu do Phenoma II x4. A napewno Q9550 z racji wiekszego cache będzie zaleznie od gry wydajniejszy lub na tym samym poziomie co Q9400. Ja mam platformle 775 Intela i narazie na rodzine core i5 / i7 nie mam zamiaru się przenosić . A co do płyty pod Core 2 Quad to dajcie spokój z Astrockiem . Jeśli myślisz o OC to płyta ASUS'a Gigabyte z zasilaniem co najmniej 8 fazowym , czyli w cenie powyżej 420 zł

Pod tym względem to plus dla PALIT/GAINWARD które dają fabrycznie na sekcje zasilania dość spory radiator przykręcany na śruby do PCB karty. Co prawda nie idzie sprawdzić jaka jest temp bo GPU-Z nie pokazuje , ale organoleptycznie w IDLU są delikatnie ciepłe tak z 50 stopni , a stresie już gorzej , ale raczej nie parzy. Jak bym dał na nie jeszcze nawiew to myśle że temp. by spadała. To faktycznie AC odwaliło chałe z tym chłodzeniem do GTX 260/280. Za taką cene !!, to przegięcie powinno to kosztować tyle co Accelero S1 rev. 2. A swoją drogą powierzchnia oddawania ciepła w Accelero S1 jest minimalnie wieksza :razz: Accelero S1 - 140(dł) x 215(szer) VS Accelero Extreme GTX 280 - 287(dł) x 104(szer). A cena 2 razy taka , pewnie sobie wliczyli cene wentyli i paru blaszek więcej . No ale 2x120 też ma większa powierzchnie wiania , niż 3x80.

To lipa jak nie wiem co z tymi cenami :/ , a był czas że Viste HP OEM szło kupić za 250 zł :-| . Przy takiej cenie za Profesional i Ultimate to jak dziekuje stanowczo , pewnie tak jak ktoś wyżej napisał entuzjazm ludzi do nowego OS'u od Microsoftu ostygnie i 50% windows 7 w polsce będzie nielegalna . Cała nadzieje jeszcze w tym że w przed sprzedaży będzie szło dostac za te 400-500 zł windows 7 box. Bo 1000 zł nie mam zamiaru wydawać. A wie ktoś może gdzie pojawią się ofery przedsprzedaży nowego systemu i kiedy ??.

Uuuu..., to AC chyba jakąs lipe odwaliło z tym chłodzeniem, bo w przypadku Accelero S1 przez roku użytkowania karty żadnych problemów nie miałem. Moze jakiś trefne aluminium ,albo weszło z czymś w rekacje i koroduje tak jak napisałeś. Jak możesz pokaż zrzuty z fur testa , tak z 10 minut na różnych prędkościach tych wetyli. PS. nie myślałeś by wywalić te 3 osiemdziesiątki co są fitmowo od AC i założyć w ich miejsce jakieś 2x 120mm . Ja pewnie już bym tak zrobił :razz: :razz: . Bo przecież 2x 120 > 3x 80. A głośność podobna pewnie z wskazaniem na 120mm. PS2. Ma ktoś pomyśł od czego mogą mi sie wykrzaczać sterowniki NVidi ??. Czasami jak gram a jakąs gre, to po pewnym czasie ( czasami 40 minut , czasem 1.5 godziny ) mam czarny ekran przez chwile i następuje reset sterowników obrazu. Potem w komunikacje w Viscie pisze że sterownik nv..... przestał odpowiadać i został zresetowany . Cholera nie podoba mi sie to, zwłaszcza że gram czasem przez neta w lidze i takie coś może mi skutecznie popsuć rozgrywkę :angry:. Sytem to vista x64. Jakieś pomysły ??.

Kolego ściagnij sobie najnowszego prime95 i tam nie trzeba nic kombinowac odrazu testuje 4 rdzenie :) . Hehe, a swoją drogą niedługo będzie trzeba temat zmienic na nazwę Core i3 :razz: :razz: . Hehe , widzę że intel zaczyna mocno mieszać w podstawkach i nazwach, ale ja narazie nie mam zamiaru przesiaddać się na ten shit w postacie core i7. Dziwna sytuacja będzie bo ludzie nie kupią już core i3 ( dawne core2duo / core2quad ) bo pomyślą że core i7 jest dużo szybsze . I znowu takie podwórkowe pogaduchy mało znających sie dzieciaków , eee...., ty masz Q9550 - core i3 , a ja mam najnowszy core i5 który jest szybszy od twojego :razz: :razz: :razz:. Taaa ...., szkoda tylko że prócz ceny to ja nie widzę narazie sensu przesiadki na nowe dziecko intela, bo po co mi ddr3 ?? , albo HT który nie zawsze działa tak jak powinien i nie zawsze niesie przyrost wydajności . Zresztą w testch widać że prócz chyba Lost Planet to w wiekszości gier Q9550 Vs Core i7 oba przy 4GHz prezentują podobną wydajność, i raz jeden jest lepszy, raz drugi . Szczerze powiedziawszy po nowym i7 to ja sie spodziewałem różnicy wydajności jak z ostatnich Pentium 4 >> rodzine Core 2 Duo . Ale Intel chyba zaserwował kolejnego kotleta, teraz tylko szansa dla AMD , by po udanych Phenomah II wypuścić coś szybszego od Phenoma II i core i7 w cenie powiedzmy core i5. W sumie zaskoczył mnie ten przypał z core i3, spodziewałem sie innego podejścia intela do sprawy niż odgrzewanie koltletów pod inną nazwą . I tak moja kolejna platforma to będzie pewnie następca nie zbyt udanej według mnie rodziny core i7 / core i9.

U mnie na GTX 260 tak samo w Rivie nie idzie tego ustawic , bo jak przelącze na manual to odrazu w 2d też sie przelacza.

O widzę że rozpowszechniła się moja metoda :). Z tym że ja jeszcze przerobiłem wtyczkę 4pinową na taką malutką 4 minową podłączaną tam gdzie były orginalne wentyle i przez to karta sama dynamicznie reguluje obroty zależnie od temperatury. w Idlu mam 600rpm, w stresie maks 1500rpm, w grach to temperatura oscyluje w granicach 70-77 stopni, sprawdzałem w Crysisie , Cryostasis , GTR2 , rFactor itp. Ciekawe o ile by temp spadły jakbym podczepił jeszcze drugi taki sam wentyl obok tego pierwszego B-)

Zobacz wyzej mniej więcej jak ja to ustawiłem. Co prawda mam płytę ASUS'a ,ale u Ciebie na gigabyte będzie sie to podobnie nazywać. Ja poszukałem trochę w tym wątku na forum i tak ustawiłem jak widać powyzej :).

A zapodaj jakieś fotki jak to wygląda na grafie , i pokaż zrzut ekranowy z FurTesta - torture test po jakieś 500-600 sekundach. Bo jestem ciekawy jak wypada to chłodzenie Artic cooling. Poprzednie ich konstrukcje były super jeśli chodzi o wydajność np. Accelero S1 , a jestem ciekawy jak z tym jest :rolleyes: . Ale mimo wszystko troche z ceną przesadzili chyba .

Yupi :D :D , wkońcu udało mi się osiągnąć to co zamierzałe :D :D :D . Po zakupie takiego oto wentylatora http://www.allegro.pl/item653727944_arctic...ny_10_5_db.html , za 25 zł z przesyłką :D :D. Zamotnowałem go na mojego Gainwarda GTX 260 216 cores. Musiałem jedynie przerobić wtyczkę 4 pinową na 4 pinową ale mniejszą która podłącza się bezpośrednio do grafiki :D :D i pełen sukces , da sie regulować ręcznie , a także działa automatyczne sterowanie wentylatorem przez grafę :D. Jedynie co to karta graficzna nie podaje obrotów , ale wentylator posiada dodatkowy przewód kótrgo podpiąłem pod mobo i mogę zobaczyć jakei ma obroty wentyl :D . Wiec tak w IDLE absolutna cisza wentyla ma ok 500-600 rpm. A w stresie też jestem zaskoczony bo przy maks obrotach 1500rpm jest w miarę cicho , nie tak jak na firmowej suszarce gainwarda 4000rpm , ale dużooooooo ciszej, no i temp w FurTescie doszła tylko do 77-78 stopnie , to w grach będzie napewno mniej o te 7-17 stopni. to pod obciazeniem, widac jak grafa sama zwiekszała obroty wentyla a to w idlu :D Chasis#2 w Everescie to są własnie obroty wentyla na grafie :). Po co wydawać 200zł na chłodzenie ?? :P :P .

Kurde , włożyłem na mojego Gainwarda GTX 260 216sp 2 x Cool Master 120mm , puszczone na 7V i jednak nie daje rady :angry:. Gorsze temp niż jedna 120mm na 1200rpm . Nie wiem ile mogą mieć obrotów na 7V, coś pewnie ok 600-700rpm , czyli nie wieją już tak jak na 12V 1200rpm. Przydało by się takie pośrednie napięcie np. 9 - 10V. Już myślałem by wpiąć na kazdy wentyk 2 - 3 diody aby obiżyć napięcie do 9.7 - 10.4 V. Ale w domu znalazłem jedynie diodki o mocy maksymalnej 0.5W , więc troche mogły by się grzać. Poczekam w poniedziałek powinienem mieć wentyl Artic Cooling ze sterowaniem PWM w zakresie 500-1500 rpm , spróbuje przerobić wtyczkę by pasowała do gniazda zasilającego wentylatory na karcie graficznej , to powinno wtedy zdać wgzamin. W idlu było by cisza 500rpm, a pod obciążeniem 1500rpm powinno schłodzić GTX'a i przy tym generować chałas na poziomie orginalnego chłodzenia ustawionego na 30%.