Skocz do zawartości

ElFi

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    66

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia ElFi

Newbie

Newbie (1/14)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In Unikat

Najnowsze odznaki

-1

Reputacja

  1. ElFi
    Jeżeli to jest wynik na używanym dysku to jest bardzo ładny. Sandforce nie dorasta do pięt...
  2. ElFi
    Daj wykres z HDTune, ciekawią mnie realne transfery.
  3. ElFi
    Kolego, masz dysk SSD? Chyba nie masz bo bys takich głupot nie pisał. Dyski SATA3 na SF21xx realnie osiagają w odczycie 250MB/sec. Na starych sandforcach 12xx realnie było 160MB/sec. W revo są dwa stare sandforce, więc transfer nigdy nie spadnie poniżej 320MB/sec. Wniosek z tego prosty: wzmiankowane REVO bez TRIMa będzie szybsze niż dysk SATA III na sandforce z TRIMem. Tu akurat dobrze prawisz. Poczeka 10 sekund dłużej, ale póżniej ma szybszy system niż na pojedynczym SATA3. Kupno dodatkowego kontrolera SATA3, żeby podłączyć świeżo kupiony dysk SATA 3 to nieporozumienie, chyba, że mówimy o jakiejś sprzętówce za 2k zł. Nie spotkałem płyty głównej, która by nie mogła bootować z PCIExpress.
  4. ElFi
    Dzięki! Jeżeli to jest test dysku używanego, to wynik uważam jako rewelacyjny (przynajmniej jezeli chodzi o odczyt). Vertexa 3 zjada na śniadanko. Testy ATTO, CDM i ten File Benchmark, którego robiłeś wcześniej są nieskuteczne dla oceny samego dysku. Trzeba je odpowiednio ustawić, a i tak bardziej testujemy system+dysk niż sam dysk. Oto test jednego z moich woluminów: (kto zgadnie jakie to dyski?) Dokładnie to samo pokazuje ATTO i CDM. Najbardziej miarodajny jest właśnie Benchmark (nie mylić z File Benchmark) z HDTune.
  5. ElFi
    Nie:) To jest zakładka File Benchmark, a ma być z zakładki Benchmark... (w opcjach zmień próbkę z 64kB na 512kB).
  6. ElFi
    HDTune. Akurat zrobiłeś ten test, który też nic nie mówi. Zrób test z zakładki Benchmark (w opcjach ustaw Block Size na 512kB).
  7. ElFi
    Daj wykres z HDTune i wszystko stanie się jasne (tylko ustaw w opcjach próbkę na 512kB).
  8. ElFi
    Czyli CLR CMOS przywróciło SATA3, bo przedtem to było SATA2. Przy okazji: na wykresie widać ładnie w które miajsca dysku dokonałeś zapisów (spadki). Niestety nie wesoło te spadki wyglądają, wychodzi na to, że rzeczywisty transfer danych zapisanych to okolice 200MB/sec a prawdopodobnie nawet niżej. Poprzednia generacja Vertex/Agility notowała spadki do 160MB/sec. Teraz wiadomo skąd się wzięła obiegowa opinia na forum, że nie warto wymieniac np: Vertexa2 na Vertexa3 bo się różnicy nie odczuje - no rzeczywiście - trudno odczuć 40MB/sec różnicy. Te 500MB/sec ze specyfikacji to po prostu oszustwo. Dysk tyle osiągnie w dwóch przypadkach: kiedy jest po erase i nie było nic zapisane, kiedy odczytujemy/zapisujemy dane dobrze się kompresujące (czyli tak ze trzykrotnie). Różnice wydajności między modelami (np: Agility, Solid) wynikają bardziej z rozmyślnego ograniczenia w firmware niż z konstrukcji dysku (tzw. segmentacja produktu). W świetle powyższych faktów nasuwa się wniosek, że nawet posiadacze starych Inteli V nie muszą się przesiadać na nowszy dysk (o ile nie brakuje im miejsca) bo nie odczują różnicy lub odczują spadek. Otóż starsze Intele (seria M,V) ciągną ponad 180Mb/sec czyli bliżej im do najnowszych dysków SATA3 niż do starszych SATA2 - mówię tu o wydajności praktycznej a nie benchmarkowej. Od razu zaznaczam, że nie neguję sposobu pracy kontrolera SandForce (chodzi o kompresję), tylko nie podoba mi się marketing, sami sprawdzcie co jest napisane drobnym druczkiem przy osiągach dysków z kontrolerami SF. P.S. Dziekuję za odzew Boguszkowi i przypadkiem djdrake (za screeny z HDTune).
  9. ElFi
    Dla pełniejszego obrazu to wrzuć test z HDTune (tylko zmień w opcjach wielkość próbki na 512kB). Wyniki wyglądają jak przy SATA II + bonusowe niespodzianki z chipsetu AMD.
  10. ElFi
    Mam prośbę do użytkowników dysków na SandForce 2281 (ocz vertex3, ocz agility3, corsair force 3 i podobnych) o wykonanie testu odczytu w HDTune, ale w opcjach w zakładce benchmark proszę ustawić rozmiar próbki na 512k lub 1M. Najlepiej gdyby dysk był używany bez TRIMa;) Testy z aktywnym TRIMem też mile widziane. Ciekawi mnie jak spadki wydajności są na tym kontrolerze.
  11. ElFi
    Ta mini recenzja jest nic nie warta - zrobiona na fabrycznie czystym dysku.
  12. ElFi
    Zależy mi też na cenie (będe brał kilka sztuk), a nowości raczej są nieekonomiczne cenowo.... Na dzisiaj to albo ten Vertex2 60GB albo C300 64GB - ceny całkiem rozsądne. Może ktoś dysponuje screenami z HDTune (zapis lub odczyt) na używanym jakiś czas dysku C300 64GB?
  13. ElFi
    A ja mam następujący dylemat: Chciałbym wymienić swoje poczciwe Intelki 40GB na cos nowszego. Mogłyby to być Vertexy 2 60GB (ze 3 sztuki), ale ponieważ lubuję się w transferach to i spoglądałem na C300 64GB. Wy tu je strasznie zachwalacie, a ja czytając recenzje odrzuciłem go z powodu wyrażnej utraty parametrów z czasem (TRIMa w RAIDzie miał nie będę). Gdzieś tam widziałem, że zapisy potrafią spaść do 20-30MB/sec, że odczyty spadają poniżej 250MB/sec, że IOPSy niespecjalne.... Intele mają to do siebie, że nie tracą parametrów, zarówno 8 miesięcy temu jak i teraz mam te 190MB/sec odczyt i 40MB/sec zapis (dla pojedynczej sztuki, w RAIDzie jest ich 5). Prosiłbym o opinie ludzi, którzy uzywają C300 64GB: jak to z tymi spadkami jest?
  14. ElFi
    Czyli masz praktycznie 100% komórek zapasowych - jeszcze długa droga przed nim.
  15. ElFi
    Jak wartość Normalized spadnie do poziomu Treshold to będzie powód do obaw. Sam mam kilka Inteli i mam podobne zjawisko, co jakiś czas lubi wyskoczyć remapowany sektor. A ile masz w E8?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...