Maxforce
-
Liczba zawartości
909 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez Maxforce
-
-
100C i zbija ci zegar. Intel podaje tcase którego ty nie odczytasz.
-
Jesteś w stanie zrozumieć że w obu płytach,które posiadałem tak było? Znalazłem coś na ten temat i powinno być jak napisałeś. Dlatego zawsze używałem i używam override , żaden inny tryb nie dawał stałego napięcia pod obciążeniem. Teraz już wiem wszystko w gigabajcie nie ma adaptive , a adaptive w biostarze nie działał.
Jak jest stabilny to nie musi , zawsze to te 2waty mniej strat na ciepło.
U giguśia jest połączone adaptive z manual, gdyby było tylko manual to CPU nie schodziło by do idle. Od taka hybryda. Ustawiasz voltage to ustawiasz na tryb turbo w manual.
I z tego wynika że nadal AVX nie przechodzi.
-
Cały czas pokazujesz gry , gry nie mają nic wspólnego z dużym obciążeniem cpu. Dwie różne płyty i zachowanie jest dokładnie takie same jak opisałem.
Nic mi się wzięło tylko zachowanie offsetu i adaptive jest takie samo , kłócisz się nie wiem co w biostarze było tylko adaptive i override zachowanie było takie samo. Dokładnie tak samo podbijało napięcie pod większym obciążeniem.
Czemu tak męczysz bułe skoro nie masz racji , daje offset +0v i mam napięcie dokładnie jak przy zegarze 3.9ghz , przy auto jest to samo tylko dorzuca ~50mv na każde kolejne 100mhz. Syutacji dotyczy tego konkretnego cpu. Mówie jak jest na obu płytach jest identycznie.
Ten post tylko uświadomiło że nie masz pojęcia o czy piszesz, nawet ci napisałem a ty jeszcze to pogrubiono zaznaczyłeś. Nie dziw się że w linx masz te samo zachowanie w adaptive jak na offsecie bo to normalne. Urok offsetu to właśnie ma mniejszych obciążeniach. Cały czas CPU nie chodzi w porogramach na 100%..
Adaptive i offest to oba są offset różnice napisałem ci wyżej, gdzie jest. Napisze jeszcze raz
Renderowanie od 2-4 wąrków:
4.6ghz
Offset
1.26-1.22-1.18-1.22-1.16-1.126
Adapive
1.26
Duże obciążenie przykładowo linx
Offset
1.26.......
Adaptive 1.26.........
-
1
-
-
Side nie tłumacz czegoś co jest od ładnych paru lat.
Jak byk masz pokazane w Crysis że offset jest i działa. Przy offsecie tak samo możesz mieć stały zegar i różne napięcia zależne od obciążenia.
Skąd ci się urodziło że w gigusiu offset to adaptive. Jak by tak było to na tym wyżej miał byś stałe napięcie w grze czyli 1.224 a nie tak jak na offsecie 1.032V -1.044V-1.224V tak samo u asusa,asrocku, msi dziła offset.
Giguś tylko połączył manual z adaptive, ale by adaptive działało musiosz mieć stany C powłączane.
Cofnij się do p67 mogłeś mieć stany powłączane a przy manual napięciu ci nie schodziło w idle.
Pomież troch czy nie ma wpływu, po dłuższedj rozgrywce 20-40W różnicy jest..
I jeszcze jedno offset to nie to samo co adaptive. Adaptive rusza ci tylkko napięcie od turbo a offset rusza ci od podstawowego vid.
PS.
Po tych trzech SC z crysis3 uż powinieneś odpuścić
-
1
-
-
no ja też mam
22 min w bf
przy adaptive nie ma prawa ci spaść vcore w grze tak samo skakać avg vcore nie ma się różnić od ustawionego
Jak widzisz offset działa, pobaw się stanami C jak ci nie działa
Crysis 3 na offsecie
offset działa tak jak powinien, przy adaptive masz stałe napięcie 1.224V
Manual przechodzi na adaptive jak masz ustawione stany C włączone, W idle ci spada w grze trzyma stałe mapięcie.
-
1
-
-
Już przecież pisałem w gigabajcie offset to adaptive. Tak samo jak w przypadku biostara potrafi ładnie walić napięcia pod większym obciążeniem.
Nic podobnego
Adaptive to trzyma ci cały czas pod obciążeniem stałe Vcore, spada w idle
Offset zależnie od obciążenia
Jedno i drugie masz w płytach gigabyte
-
1
-
-
Ciężko mi zaprzeczyć. Jednak ja wcale nie mówiłem, że nVidia jest lepsza, tylko zdementowałem jeden z argumentów "za" Radeonem. Wiadomo, że jeśli ktoś liczy na bezkompromisową wydajność weźmie Radeona.
Dla mnie wygląda to tak :
Radeon :
+Wydajność 1% wyższa (opieram się na wykresie techpowerup)
-Głośna (pod obciążeniem 4 krotnie głośniejsza [i liczę Uber mode a nie Custom])
-Gorąca + 12*C pod obciążeniem
# Koszt taki sam.
GF 780 :
+Cicha
+Chłodna
-Mniej wydajna o 1%
# Koszt taki sam.
To są takie moje osobiste + i - dla tego starcia. Osobiście w życiu nie przełożę 1% wydajności ponad ciszę.
Czegoś nie rozumiem wydajność bierzesz z wykresu Quiet a poziom hałasu z UBER
To jak robisz porównanie to robić je normalnie
Wydajność 1% hałas 36 vs 40dba a nie 50 z uber
Albo wydajność +6% z hałasem 50 uber.
-
Jak dla mnie mantle to nic innego jak oprogramowanie , które ma pomóc w optymalizacji gry pod gpu z konkretną architekturę , nv ma własne oprogramowanie , które udostępnia developerom.
Także radziłbym odwiedzić stronkę nvidia developer zone
Nie na poziomie low level, glide czasy wrócą?
Co do rebrandowanych kart to jestem pewien że nie ale nowa architektura może być pozbawiona tej wady, tak w ogóle ktos z redakcji mógłby napomknąć czy 290 jest faktycznie zabójcą titana czy takim jego odpowiednikiem
A w czy masz te mikro jak problem ładnych pare miesięcy temu został rozwiązany na singlu?
-
Niestety, ale chyba testy o/c macie do poprawki. W SB i IB IMC podkreca sie 1:1, a w HW zostaje na 3.9GHz. Przynajmniej tak to widac po Waszych testach, ze raczej wydajnosc pamieci w tescie o/c jest gorsza jak bez o/c. I kwestia pamieci w testach, 1333? C'mon, wszystkie platformy bez wyjatku z tego testu (o ile maja taki odblokowany mnoznik) ciagna pamieci DDR3 1866 bez problemu. Zmiencie to w najblizszej przyszlosci.
Uncore nie ma praktycznie żadnego przeliczenia na wydajność, szkoda nawet sobie głowę zawracać żyłować. 3.5 vs 4.5 różnic praktycznie brak.
Konfiguracja testowa:
Wyniki
-
1
-
-
Normalnie porażka jak w tej cenie spokojnie mógł kupić na z87
-
1
-
-
@ryba
Zapewne ma Malaysia
-
Wg tom's hardware nijako :/
That’d all be well and good if Intel was enabling this new level of flexibility for the folks who don’t spend extra on K-series parts, giving them the ability to pick higher BCLK settings without access to the ratio multiplier. However, the company instead chooses to restrict the ratios to the Core i7-4770K and i5-4670K—the same ones you can already overclock in 100 MHz increments. Anyone buying one of the 11 other SKUs in Intel’s new Core i7 and i5 line-up is out of luck.
Na dodatek intel zablokował możliwość zwiększenia mnożników o 4, jak to było w sandy i ivy bridge.
Przy okazji, czy zmiana "szyny" w sb-e i haswellach ze 100 na 125, czy więcej daje jakiś wzrost wydajności (przy tym samym taktowaniu cpu oczywiście)?
NIc nie zablokował, tomshardware ma błędne informacje, nadal zwiększasz o 4 dla wszystkich rdzeni nie da się na kolejne jak poprzednio
http://www.au-ja.de/review-intel-core-i7-4770k-4670k-4770-4670-haswell-26.phtml
-
1
-
-
teraz to już zgłupiałem bro...
chciałem dać CLP pomiędzy krzemem a IHS i pomiędzy IHS a blokiem...
wiem że to chodzi o odległości, pewnie oglądaliśmy te same filmiki na YT albo czytaliśmy te same fora
podobno tego http://www.innovationcooling.com/overview.htm się nie zaleca na krzem... może porysować...
a podobno to http://www.prolimatech.com/en/products/detail.asp?id=1582&page=1 jest najlepsze na krzem...
ile w tym prawdy... nie wiem
BTW dla wszystkich którzy myślą żeby kupić Haswell... i mają wolne 58 minut
polecam filmik... http://www.youtube.com/watch?v=ub6WnHmiIOsdużo się dowiedziałem o architekturze, różnicach pomiędzy SB i IB, sposobach podkęcania i... itd. itp.
Ja mam u siebie IC Diamond, jak nie masz nerwów do nakładania to nawet nie zawracaj sobie głowy( podgrzej do wysokiej temperatury przed nakładaniem). CLP nie ładuj na goły i blok.
Jak OCCT z avx ci się wywala to i BF3 też się wywali.
-
Zwróć uwagę, że z IHS test pracował 48minut a bez IHSa 10minut, dla mnie to już powód, aby nie brać autora na poważnie. Druga sprawa, tak naprawdę tylko Core 0 się poprawił. Na reszcie różnica rzędu 7-8*C może być spowodowana niedogrzaniem półgodzinnym.
Core 1 z pewnością też sporo zabierał od Core 0, stąd różnica niby o 12*C.
Nie jestem pewien, czy to wystarczający powód na ściąganie IHSa. Trzeba poczekać na testy kogoś bardziej rzetelnego i ogarniętego.
To tak rzetelnie tobie odpowiem.
Już przy 10min nie ma sensu więcej robić bo temperatura stabilizuje się już po 8 min.Ale masz wstawione z ponad 6H w pokojowej 30C dla rzetelności. 4.6 dobijało ponad 90C bez IHS masz to co wyżej z 10min w tych samych warunkach i widzisz jaki jest spadek temperatur. Teorie nie dogrzania możesz sobie darować jak IHS nie był zakładany a na gołym rdzeniu blok siedzi. Dlaczego taka różnica przez glut i silicon nie równomiernie nałożony.
-
-
Szczęście ci nie pomoże przy SB bo jest na 101% lutowany a nie glutowany,Nehalem i pochodne tak samo.
-
1
-
-
TOP 10
Dawać chłopaki do boju
http://hwbot.org/benchmark/3dmark_-_fire_strike/rankings?cores=1#start=0#interval=20
-
15 gier po dwa miejsaWyszły nowe stery 13.1
http://www.purepc.pl...iki_do_radeonow
Czy ktoś już testował? Jest jakiś boost względem bety 12.11? Czy jedynie poprawki kosmetyczne w grach wymienionych w changelogu. Chwilowo jestem bez PC i nie mam jak sprawdzić.
http://maxforces.com...p?article_id=69
13.2 te nieoficjalne też dożuciłem
-
użyj Sapphire TRIXX i tym podkręcaj.
Do zmiany napięcia musisz wgrać bios unlock, ale nie ma sensu na stock dojedziesz 1160+ a kolejne zwiększenie Vgpu to dla benchmarków jedynie chyba że lubisz mieć gorąco w budzie i głośny komputer.
-
odczytać odczyta pytanie czy zrobi to poprawnie jak widać nieUparciuchy, wszystko tymi core i real temp, ktore raz dzialaja raz nie. A jeszcze nie mialem w rekach sprzetu ktorego temperatur by HWMonitor nie odczytal.
chyba że się domyślisz że temperatura cpu to TMPIN2
-
@
To co pokazałeś kompletnie nic nie obrazuje pomijając napięcia, spadek temperatury w okresie 2 1/2 był spory 3-4C
-
No przy takiej cenie toi PLX mogli władować dla 16x16x
-
Najlepsze w tym obecnie jade na tej płycie z przywiązania. Giguś w drugim a złota ECS w pudełku.@Max
Cóż... shit happens ^^
Masa tego wraca na rma u asusa chwilke sobie porozmawiałem na ten temat bo już chciałem wymieniać na inny model.
mi przy identycznych objawach VRM w obu przypadkach poszedł drugim razem na stock jechałemRaczej mobo bo jak wspomniałem wyżej zupełnie bez bebechów tylko ona i zasilacz to się włącza na ułamek sekundy i od razu off, a powinna przynajmniej na wyświetlaczu jakiś kod błędu zwrócić a tu nic ... Od biedy mógłby być to jeszcze zasilacz ale wątpię aby padł tak aby dać prąd na chwilę i potem go zabrać ... Tak czy inaczej więcej części w obudowie nie zostało.
-
Identyczne objawy miałem dwa razy i dwa razy płyta jechała do serwisu. Najlepsze że po pierwszym razie jak Asus podesłał nową to ta padła po trzech tygodniach. No ale na serwis nie miałem co nażekać.No i moja krótka przygoda z LGA1155 dnia wczorajszego została brutalnie zakończona ... Komputer się wyłączył i już się nie włącza, zaświeci na pół sekundy ruszy wiatrakami i się sam wyłączy ... Nie wiem jeszcze co padło i będę mógł to sprawdzić dopiero dziś wieczorem ale coś czujem że raczej płyta ...
Intel Haswell Core i7-4000 / Core i5-4000 - Testy w 1 poście
w Socket 1150/1151/1155/1156/1366/2011
Napisano
też mam tego gigabyte offset działa, wszystko schodzio do idle