Maxforce

Chciałem się upewni ile tracę to CF 4850 845/1100 więc trace 6FPS 19% jak grafy masz ustawione??

to zrób to z Crysis Dx10 Very HIGH bez anizo AA 1920x1200,SLI i jedna

Blue możesz zapuścic Lost planet DX10 SLI test snow na ustawieniach maksymalnych 1920x1200 anizo 16x aa4 x Oraz załaduj ten save do Crysis załaduj nie ruszając się zrób żżut w SLI i bez 1920x1200 Very high bez AA i anizo http://www.plunder.com/Luigi-Awakening-cry...nload-94485.htm

na stock ci starczy :wink: blokady nie masz przy 3Ghz pózniej już tylko wzrost nie spodziewj się 100FPS więcej.

Lost Planet dogłębnie przestudiowany w CF,jest to baza czy wprowadzą poprawki w 8.7,zestawienie jest 99.9% miarodajne,różnica płyty głównej w moim zestawie przełożyła się na +1FPS różnicy przy wynikach autora,w wykresach widnieje wynik pojedyńczego HD4850 autora procedury umnie wychodziło o 1FPS więcej ,najważniejsze jest Crossfire i różnica wydajności po OC. W tej grze Radeony nigdy dobrze się nie sprawowały w 4850 jest już owiele lepiej,ale troszkę pracy nad sterami i wydajnośc pojedyńczej karty była by wyższa i zarazem CF szczególnie bez AA. Daje to zobrazowanie cena /wydajnośc i nadchodzącego 4870x2 nie zapominając że nie zawsze jest tak pięknie ale w 90%.

Masz wytłumaczenie jak podał 1280x1024,te rozdzielczości przechodzą zazwyczaj,ale wyżej już nie,czasami Crysis może sobie chodzic XXXX razy i nic ale jak włączy się Colina czy nap COH dx10 może się zawieśic ,ja swojego jestem 100% pewien 7 dni morderczych testów od 1680x1080 do 1920x1200 AA i anizo,obniżyłem do 1.417 i jade na 845 tyle mi starczy.Pamięci napewno się nie przegrzewają bo umnie nie ma radiatorów i jakoś chodzą 1110. Odpal COH DX10 aa ANIZO 2H,Colin 2h aa ANIZO. JAK TO CI PRZEJDZIE TO WTEDY MOŻESZ POWIEDZIE ŻE CHODZI.Dla sportu jeszcze Lost planet i jesteś pewien.To jak narzie jesteś jedynym z takim napięciem i 900Mhz na rdzeniu STABILNE 101%.

Takie odzywki to pięciotatek ma :lol2: :lol2: Tego typu prównań nie lubie ale też istnieją wbudowany w COJ DX10 Bench - 1600 x 1200 - FPS [ im więcej tym lepiej ] Cienie High 1024 - AA-OFF Anizo-x16 GF GTX-280 1024 MB 710 (1422) / 118---36.7 Radeon HD 4850 CF 512 MB 845 / 1100--85 Tu jeszcze się nie zdziwiłem po tym co widziałem wcześniej ale jak zobaczyłem co dzieje się w 1920x1200 to :o :o :o :o To jedyne połączenie co oferuje grywalnoś w tej rozdzielczości przy maksymalnych detalach :o :o Po włączeniu AA4x nastpuje spadek w min FPS ale on występuje naprawdę rzadko w grze Anizo 16x załączone cały czas :exclam: :exclam: Popatrzcie na dostępną pamięc cały czas ta sama :exclam: :exclam: W grze jeszcze lepiej Call of Juarez DX10 Las - FPS [ im więcej tym lepiej ] SM 3.0 - 1600 x 1200 - Cienie High 2048 - AA-OFF Anizo-x16 GF GTX-280 1024 MB 710 (1422) / 118 -------34.1 GF 9800 GX2 2x 512 MB 700 (1728) / 1050-----13.6 Radeon HD 4850 CF512 MB 845 / 1110----------67.6 jeszcze lepiej jest z AA tu totalnie CF powinno bekną a nie dzieje się tak to zapodam póżniej jak reszte zrobie. to z AA-4x nie dokładnie to miejsce ale wida mniej więcej co jest grane PS.stalker nie wiesza się tylko na pachu 10004 1600 x 1200 - AA-OFF Anizo-x16 TEST 1 Radeon HD 4850 CF (RV770 - 160US) 512 MB 845 / 1110 --- 142.2 fps Radeon HD 4850 (RV770 - 160US) 512 MB 845 / 1110 -------------- 73.8 Radeon HD 4850 (RV770 - 160US) 512 MB 670 / 1083 -------------- 62.1 GF 9800 GTX (G92 - 128SP) 512 MB 800 (2000) /1150 -------------- 59.1 Radeon HD 3870 X2 (R680 - 2x64US) 2x512 MB 825/900 --------------- 59.4 1600 x 1200 - AA-OFF Anizo-x16 Test2 Radeon HD 4850 CF (RV770 - 160US) 512 MB 845 / 1110 --- 86.5 fps Radeon HD 4850 (RV770 - 160US) 512 MB 845 / 1110 -------- 44.6 Radeon HD 4850 (RV770 - 160US) 512 MB 670 / 1083 --------- 36.1 GF 9800 GTX (G92 - 128SP) 512 MB 800 (2000) /1150 --- 51.9 Radeon HD 3870 X2 (R680 - 2x64US) 2x512 MB 825/900 --- 29.2 błąd pomiarowy 0.5-0.8 1920 x 1200 - AA-OFF Anizo-x16 TEST 1 Radeon HD 4850 CF (RV770 - 160US) 512 MB 845 / 1110 --- 123.8 fps GF 8800 GT SLI (G92 - 112SP) 512 MB 720 (1836) / 1000 ----86.1 Jak Cod4 tak będzie działał to już będę 100% zadowolony.Błąd powodowało CCC :o

żeby Stalkera uruchowmic to dziesięc razy trzeba spróbowac zanim się załączy bez błędu fajnie co Zapewne chodzi ci i COD4 ja też ci moge pokaza 80% wzrost wydajności na CF równe to nie są podawałem zdjeia z FPS,no ale jak ktoś ma podpisane NDA to tego nie powie. Ty nie zostałeś na dzisiejszy dzień z CF z problemami tylko ja to co widzisz w testach mija się z realiami niestety.Przejżyj fora rage3d o problemach CF z 4xxx ok.

RC5 http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=...341#post2756341

Crysis DX10 1920x1200 Very High CF to pozytywny aspekt CF

Satou To ile mam czekac,niestety w 8.7 tego nie zobaczymy w Vista,posiadacze 38xx w vista mają ten sam problem,wiec to nie piel...nie głupot że sterownik zle zażądza zozkładem mocy GPU tylko realia,co ja wymyślam jakie teorie ten sam problem był w Bioshock teraz jest dopiero rozwiązany ile trzeba było czekac.Hotfix brak poprawy,RC5(prasowe) i najnowsze Beta.Cod4 to nie jedyna gra co jest problem wymieniac dalej: Stalker Colin Dirt zawiesza się po przejechaniu trasy,Turok nie działa CF,RS vegas 2 działanie na najnowszych betach życzy dużo do życzenia jak skok wydajności masz 10% Dalej no chyba nie ma sensu w 8.7 tego wszystkiego nie naprawią. O ile na pojedyńczej jest OK to w CF jest więcej problemów niż pożytku,czego tego w rackach nigdzie nie piszą że COD4 ma takie fajne wachania tylko że zajebiscie się skaluje :unsure: a testy na Vista

Zobrazowanie problemu na RC5 w COD4 w CF Na SLI to nie występowało wzrost % przeważnie było na równym poziomie tu mamy huśtawkę tak jakby rozłożenie mocy GPU nie było dobrze prowadzone przez sterownik. Występuje to na każdej planszy.Trzy zżuty i zobaczie jakie różnice stałem w miejscu tylko lekko się obracałem. CF-60FPS Single-54FPS 11% różnicy i praktycznie w całej grze tak oscyluje CF-108FPS Single=81FPS 33% różnicy CF=140FPS Single-91FPS 54% różnica Tam gdzie widzicie w testach bardzo duży wzrost między jedną kartą to rzadkie miejsca.Widząc jak zachowuje się SLI w tej grze i CF mogę śmiało powiedziec że CF nie działa jak powinno lepiej miec mniej więcej równy wzrost 40-50% niż huśtawkę 10%-100% a częściej ten niski %. PS.te nowe beta z 25 datą cały czas próbują uaktywnic overdrive wtedy GPU-z pokazuje takie fajne kwiatki że głowa boli,ja je odinstalowałem i powróciłem do RC5

Dla chętnych instalacji beta nowsze niż RC5 o 4 dni,RS Vegas CF zaczeło działac marnie ale zawsze coś: Vista XP Overdrive nie działa z góry mówię na HD48xx przynajmiej w CF

Zła wiadomośc dla ludzi dzisiaj chcących CF i lubiących grac w Turok i RS vegas 2 CF nie dziła wydajnośc jednej karty. PS.AMD przyjmuje zwroty bo narazie zysk z CF mam zajebisty.

1.2 to ma bez grzebania w 3D moje miały 1.96V i 1.97 Dwa sposoby moda http://www.techpowerup.com/articles/overcl.../voltmods/151/2

Na dzień dzisiejszy NIE sterowniki do CF są nie dopracowane,Gothic 3 nie działa nadal,Colin Dirt zwalnianie naprawione ale nowy błąd po przejechaniu trasy jak zaczyna się animacja następuje zawieszenie,Stalker uruchamia się 1 na 10 razy,wahania wydajnościowe w Cod 4 to porażka popatrz Cod 4 trzy plansze po dwa miejsca testowe w planszy Prolog Miejsce 1 CF 156 Single 96.5 różnica 62% Miejce 2 CF 93 Single 87.7 różnica 6% Zacmienie Miejsce 1 CF 58 Single 51 różnica14% Miejsce 2 CF 136 Single 97 różnica40% nie surfuj Miejsce 1 CF 94 Single 86 różnica 9% Miejsce 2 CF 92 Single 83 różnica11% To na sterownikach prasowych Rc5,ja czekam na nowe jak tego nie naprawią pozbędę się drugiej karty,ale coś mi się wydaje że to naprawią dopiero wraz z tym jak wprowadzą 4870x2.

Mała refleksja nie zastanawiacie się dlaczego w recenzjach CF powtarzają się tytuły,brak między innymi: Gorhic3 Colin Dirt Nfs PRo wydajnośc poniżej jednej karty G i N oraz problem z zawieszeniem w Colinie

Może komuś się to przyda jak będzie robił mod w CF. Druga karta mimo ustawienia w 2D mniejszej wartości w low3D i 3D jest wyżej taktowana. Master card -- Slave Card 2D 1.381V --- 1.341V uruchomienie Low3D 1.370V -- 1.380V tak w systemie 3D 1.395V -- 1.41V tak gry Zaba1978 sprawdz specyfikacje MCW60-R ja są takie same to będzie pasowało.

Może jakiś posiadacz GTX280 zrobi te dwa testy 1680x1050 Very High SINGLE Byłbym wdzięczny jak ktoś to zrobi

Taki mały przedsmaczek 1680x1050 Very High faktycznie coś musieli zrobi z kontrolerem pamięci,miałem 8800GT w SLI i tam odpalenie 1920x1200 VH czy High to była porażka bez moda tu jest odwrotnie. A tak single wyniki porównawsze do GTX280 jednego z userów co robił rackę na labie GTX280 712/1539/1258 proc q6600@3,465Mhz Crysis DX10 1680x1050 NO AA Very High Average FPS: 24.01 Min FPS: 17.76

tu chodzi o to 1.5x większą wydajność w porównaniu do jednego GPU. Nowy sposób komunikacji zastosowany w R700 przyniesie większe korzyści, ok 1.7x, 1.8x wiekszą wydajność. Więc różnice względem jednego GPU mają wzrosnąc 0.2x-0.3x w R700 porównując do CF z płyty.

newegg a raczej na początku będzie 500+

i wspaniała cena 500$

Drugą do CF mam już ustawioną 1.44V w 3D pierwsza ma 1.42V więcej nie ruszam 3h mi zeszło to ustawic No i sreberko będzie w CF,szkoda że niema proka co do 5ghz dobije http://hwbot.org/searchResults.do?directio...minTotalPoints= http://service.futuremark.com/compare?2k3=5872410 Dorzucamy WR w kartach 4850 w Vantage http://hwbot.org/searchResults.do?directio...minTotalPoints= wynik musi podskoczyc jak AMD wyda stery do fizyki w tescie CPU ,8800GT to skrzydeł dostał w wynik o ponad 2K skoczył.

to było do sprawdzenia Zmniejszyłem napięcie w 3D do 1.417 zegar 860(narzaie) wychodzi że stabilnie,powyżej 900Mhz widac że potrzebuje dużo V,ja raczej zostawie te 1.417 i tak ustawie CF