Maxforce

gtx480 nie mam zamiaru składać jeszcze 460 by pokazać to co wyżej.

porównaj i powiedz co cię blokuje DX10-Dx11 wymuszenie dx9 pod 7 powoduje błąd więc nie ma co wklejać aże dx9 jest szybsze to wiadomo 99vs87 i ewidentnie czego to jest wina u ciebie, jak nie teg się mówi to masz coś w W7 spartaczone Przy czy 920 na 3Ghz to zasadniczo mało do 480

różnice to powinieneś widzieć taką na procku 3Ghz DX11 Avg: 90.589 - Min: 62 - Max: 136 DX10 Avg: 102.130 - Min: 78 - Max: 160 DX9 Avg: 101.743 - Min: 15 - Max: 147 problem pod W7 jest jak wymusisz dx9 i jest straszny micro-stutter, XP tego nie musisz robić bo odpala się w dx9. A że cię blokuje w innych trybach to podziękuj prockowi a nie sterownikom. A zapomniał by to w 1280x1024 i wizualnie poglądowo Dx11 DX10 Dx9 Tak po za tym kto na karcie DX11 odpala dx9 wymuszając przy normalnym procku

sc masz poglądowo(graficznie) z MSI masz z rozgrywki obciążenie. Ścinki są poprawione w betach nie na oficjalnym w Dx9. CPU wykresy też mam wkleić? NIe jest to z testu GPU a znormalnej rozgrywki.

Proszę bardzo XP 74fps W7 85FPS oczywiście DX9, a to co wkleiłeś to chodzi o micro-stutter a on nie ma nic wspólnego z obciążeniem i oczywiście występuje w W7 jak wymusisz dx9 A zapomniał że na 7 odpala się w DX11 a w xp 9 to możesz sobie w ini pozmieniać.Wyjdą kolejne stery to nadal w dx11 nie pograsz przez procka.

a teraz cofnij się na poprzednią stronę i oczym my rozmawiamy. Aż chyba wyciągne drugiego kompa z XP i 7 sprawdze na karcie tylko z dx10.

gra ma cap i tak samo nie wieże że na GTX260 nie spadało ci poniżej 50 bo spadało. To daje że powinieneś mieć mniejszy spadek w min FPS. Możesz też ustawić na stałe 40-45 FPS i będziesz miał płynność. Z tą grą od samego początku były problemy tamat na forum o optymilizacji tej gry raczej jest.

rozmowa się toczy cały czas o Dx11 i problemów z tym związanych, masz u góry ładnie pokazane na różnych ustawieniach procesora, wiec co ma do tego XP jak byk widać że nie wina sterownika w dx11.

iPresentinterval zmień na 0 w pliku ini i masz po problemie,gra ma cap to samo masz w assassin2 żebyś nie szukał C:\Users\Maxforces\Documents\My Games\Fallout3

w przypadku BC2 nie zgadzam się 1000%, wcale się nie dziwie jak ktoś ma e5200 nie ma wykożystania czy na procku 2.66 też nie ma 100%. Gra kocha procesor jak i rdzenie i sterownik tego nie poprawi. Co dowodem jest to że w tej grze przy GTX480 wystarcza już 3.2Ghz na intel 4 jajka podsumowujac to co niżej 2.66@gtx480 wykorzystanie 85% przy GTX460 było by 100% wykorzystania na dwóch rdzeniach i na 4Ghz na poprzedniej stronie jak byk widać że to silniki gry a nie sterownik. dwa rdzenie 2.66 na co dzień gdzie tu sterownik to silnik gry Jest to o tyle ciekawe że jak badzałem tą grę na wielordzeniowośc na HD5870 zachowywało się identycznie, to w podsuwamoiu można napisać nie ma producenta co ma dobre stery pod ta grę(błąd)--silnik gry. Sterownik wszystkiego nie załatwi wiec się nie dziw, jak widać wszystko ostatnio zwalać na sterownik graficzny a zapomina się o doborze grafiki do CPU i tłumaczy się sterownikiem. Wcale się nie dziwe że dokładnie tego nie możesz sprawdzić w BC2 na 5200.

side tym razem mnie rozśmieszyłeś, bc2 to nie problem sterownika a CPU 2.66@gtx480 wykorzystanie 85% przy GTX460 było by 100% wykorzystania na dwóch rdzeniach i na 4Ghz na poprzedniej stronie jak byk widać że to silniki gry a nie sterownik. dwa rdzenie 2.66 na co dzień

@sPiDeK popatrz co się dzieje jak zostawie dwa rdzenie 1280x1024 średnie taktowanie 2.66Mhz teraz widzisz co cię blokuje i czego nie zobaczysz 100%@gpu porównaj FPS z tym co wyżej :mur: a tam 1920x1200 zapomina się że grafa to nie wszystko, był taki jeden na pcl co do x2 4200+ chciał ładować 5850

Zadajesz pytanie retoryczne na które ci odpowiedziałem wyżej. E5200 jest już jakim tam ograniczeniem do tej grafy, to że na 9600GT miałeś ok to się nie dziw. W dużym stopniu kasza w procku w tej grze cię blokuje.Przykładowo na E8400 miał byś lepiej, ale z drugiej strony ta gra kocha wiele rdzeni. Jak CPU nie wyrabia to nie zobaczysz 100% wykorzystania GPU w tej grze. Inna jest bajka w grach gdzie jest cap założony jak assassin2

ty u siebie nie zobaczysz ze względu tego E5200 i to nie chodzi o sterownik tylko jak gra jest zoptymalizowana A słyszał dobór grafiki do CPU.E5200 to mocny procek ale nie aż tak mocny. Tak jak ta osoba z forum NV Game settings @ Dx 10 medium settings, 1280 x 1024 na procku 2.4@q6600 i się dziwi że nie ma wykorzystania wysokiego przy 460. Jak ma mieś jak go procek z takimi ustawieniami ogranicza ocnoł by do 3.4 to by miał wykorzystanie i nadal gdzie niegdzie z takimi ustawieniami w grze w tej rozdzielczości trafił by na ograniczenie.

tym osobom to bym radził nie mieszać z LOD i pre-rendered jak i ini z gry. Ja coś się robi to niech się robi z głową.

ta taśmę producenci używają do klejenia VRM i mem i jest sprawdzona, na gtx480 jest ta sama u mnie VRM i mem i na tym też będzie zegary zaczynają się o 850Mhz co nie obejdzie się bez zwiększenia V na stock.

może to porównanie pokaże ci różnice.

bezproblemowo nie ograniczy przy takiej grubości (0.375 mm) Filled Acrylic Polymer -Dual liner using silicone-treated polyester Thermal Conductivity (W/m-K) 0.60

No jak widze że karta przy 1V robi 830Mhz a na 1.083 już 870 a ustawiajac 1.05 mam 870 to coś się grzeje. Umnie będzie tak to wyglądało tylko taśmy dopiero we wtorek

normalnie kocham te wasze oc z wentylem na 100%, nie lepiej założyć coś na sekcje

na PW poszedł link z poprawką. Bad boy :D to nie stery czy grafa przekręcona :wink: różnica kolosalna

różnice w min nie są aż tak duże, w większości są takie same, w pewnych grach jest więcej w pewnych mniej w rozgrywce nie zauważalna, przynajmniej w tych 25 co zrobiłem. W wersji 768MB w 1920x1200 są większe różnice ale nie w 1680x1050 w min fps

bardzo porównywalnie @ leven jak byś nie próbował to tylko na taśmę te otwory nie zdają egzaminu jak są tylko po jednej stronie nie ma docisku po drugiej zarzuć ten wynik z lost benchmark ustawienia na poprzedniej stronie

w realnej grze, benchmarki to benchmark.px lub pcp masz w testach far cry 2 na 9600GT nie spadło poniżej 30 wróćmy na ziemię a sam ściągnę demo ustaw 880/1000 to porównamy na benchmarku Nie moge wybrać twojej rozdzielczości 1600x900 ustawienia niżej test 2 Jak skończę z 460 dorzucę 480 wynik GTX460 @1.083V i zegarach 880 pobiera 30W mniej niż gtx470.Teraz dokładnie widać jak dali ciała z chłodzeniem 470/480 na przykładzie tych kart.Turbinka jak widać to nie rozwiązanie. To karta w idle bierze mniej niż GT240 145 vs 138 A tak sekcja będzie wyglądała na złość taśmy brakło

wracając do sekcji bez radiatora żeby nie było gdybania itd. to co jest przy 1.083V i 880Mhz na wentylu AUTO przeliczycie sobie na C