Jump to content

zjaras

Stały użytkownik
  • Posts

    33
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by zjaras

  1. Postanowiłem przedstawić wam kilka informacji o nowym Seagate 640 gb. Model to ST3640323AS. Dysk posiada 5 letnia gwarancje producenta transfer wewnętrzny to 115mb/s. Dołączam link ze strony forum http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=30798952 bardzo ciekawe informacje o nowym Samsungu 1 tb i omawianym Seagacie. Zachęcam do przeczytania. Szczegółowe informacje o produkcie tutaj: http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...p;reqPage=Model

  2. chyba nie ja,tylko ty powinienes sie uczyc czytania.

    Disk-talerz,Heads-głowica.

    Talerz ma dwie strony,a 250GB/talerz, to na talerz a nie na jedną stronę talerza!

     

    Porównaj sobie ST3250410AS(2 talerze i 3 glowice,na talerzu masz 188GB(lub 160GB,moge sie mylic)) a ST3250820AS(1 talerz i 2 glowice,bo na talerzu masz 250GB).

    Jesteś chyba nie poważny! Co ty piszesz człowieku. Nie dość, że nie ma racji to jeszcze się kłóci.

    ST3250820AS ma 2 talerze i 3 głowice a ST3250410AS ma 1 talerz i 2 głowice. Naucz sie czytać. Prosze o to link do serii 10 barakud i se zobacz http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_10.pdf. Pozdrawiam.

  3. skoro seria 7200.11 ma 250GB/talerz

    to czemu producent podaje że dysk 320GB ma jeden talerz a nie dwa? :huh:

     

    http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_11.pdf

     

    chyba się machneli.

     

    no i czemu 320GB ma transfer podany do 115MB/s ?

     

    jednak talerz o większej pojemności?

    Kolego najpierw naucz sie czytać :) ten dokument. Disks 1 wyraźnie napisane. Heads głowice 2. Rozumiesz.

  4. No nieźle. Byle tylko Seagate nie poszedł w ślady Samsunga... i nie wprowadził tego dysku do sprzedaży za pół roku! Poza tym liczę na to, że nie zachowa "ciszy" 250GB, bo 250GB (410AS) nie pierdzi itd.., ale bardzo niemiło pracuje w niej silnik/talerz, co jest uciążliwe w bardzo cichych kompach.

     

    Co ty kolego mówisz. 250 gb jest głośna tak! Masz ją żeby się wypowiadasz!!!!! Ja ją mam i ani razu jej nie słyszałem. Obudowę mam zamkniętą i nic nie słychać. Dziwne. :blink:

  5. A jakieś czemu tak, a nie inaczej? Porównanie może jakieś?

    Zadam Ci pytanie co jest szybsze 1 barka 250 gb czy 1 barka 500 gb???? Logiczne, że barka 500gb i jak złączysz je w raid będą :-P szybsze od 250.

     

    przepraszam, ale zjaras chyba sie pospieszyl z opinia i nigdy nie mial do czynienia z takim sprzetem.

    sorry panowanie przeczytałem, że te i te w raid. Teraz czaje!!!!! Pewnie, że 2 barki 250 gb są szybsze od 1 barki 500 gb. Przepraszam za pomyłkę.

  6. Możecie coś powiedzieć o 2929945[/snapback]

    A według mnie zjaras może być blisko prawdy. Seagate zawsze jako jeden z pierwszych wyrzucał dyski z większymi talerzami. Teraz śpi, albo planuje coś większego. Według mnie te 500GB na talerz to jeszcze nie teraz. Zazwyczaj skoki były po 80-90GB na każdą generację dysków. Jako, że Seagate'y z talerzami 250GB praktycznie dorównują nowym WD i Samsungą z 320GB, to albo Seagate wkrótce wyrzuci swoje 320GB, ale dopracowane z transferem grubo ponad 100MB/s albo poczeka trochę dłużej i wypuści od razu talerzyki 400GB.

    Dzięki stary, ze trzymasz moje zdanie :) Masz zapewne racje albo wypuści 320 gb talerze albo więcej. Myślę, że 400gb talerze nie miały by sensu!!! 500gb i by był 1 talerz i trochę chyba nie, albo 320 gb na talerz ponad 100 średniego odczytu albo talerz upakowany 500 gb.

  7. Wszytko ładnie ale wam powiem, że jeśli wd 640 gb ma avarage na poziomie 95,3 mb/s (hd tach) to po Samsungu 640 gb bym sie więcej spodziewał. Pewnie zapytacie dlaczego, już wam mówię. Samsung 320 gb wyciąga w hd tunie 93,2 a Wd 320 gb niecałe 90 mb/s. Analogicznie patrząc to Wd 640 gb te 95 mb/s a Samsung jeśli sie pojawi no na moje będzie blisko 100 może nawet 100. szybszy zapewne bedzie nawet od 1 tb który wyciaga 98 mb/s. Cena jaką znalazłem 320 Samsunga to 75 euro czyli około 270 zł. Wd 640 to wydatek 130 euro czyli około 400zł. ceny podane przeze mnie są cenami z zagranicznych dystrybutorów. Jeszce chciałbym poruszyć taki problem jakim jest ilość na jednym talerzu. Wd i Samsung oczywiście każdy wie 320 gb na talerz natomiast Seagate 250 gb na talerz. Chodzi mi o to, że jeśli słynna barka 500gb wyciąga ponad 90 mb/s to postęp Samsunga i Wd nie jest duży. Tylko 8 mb/s przy o wiele większym upakowaniu danych. Myślę, że Seagate nie będzie się bawił w talerze po 320 gb tylko już nie długo zobaczymy talerze upakowane po 500gb i wtedy będziemy mieć transfery liniowe a nie marne 8 mb/s więcej. Pozdro :)

  8. Kiedyś miałem:

    1) ST380021A - Barracuda IV - z Tajlandii była niesłyszalna,

    2) ST3120022A - Barka 7 - Z Chin bardzo cicha,

    3) no i teraz 10 - z Tajlandii i jest cichsza od 7, której i tak nie było słychać (chyba, że przyłożyć ucho :)

     

    Wszystkie te dyski zamocowane były w gumowej kołysce. Brat kupił niedawno chińskiego Maxtora STM3250310AS i też jest gitara. No nie jestem przekonany, że pochodzenie ma tu jakieś znaczenie. A może po prostu mam szczęście :)

    Jednak ma znaczenie kolego. dyski wyprodukowane w Tajlandii są cichsze, szybsze. Jest to sprawdzone przez mojego kolegę. Dyski w Tajlandii są wykonane z lepszych podzespołów niż w Chinach. Sam widziałem screeny dysków 250 gb Seagate z Chin i Tajlandii. Te pierwsze były o jakieś zawsze 3 mb/s szybsze i zapewne cichsze. Ja miałem kiedyś 250gb seagate 2 talerzową i była wolniejsza od tej z Tajlandii.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.