Cavea

Niebawem będę kupował laptopa dla osoby z rodziny, zastosowanie: dużo www,youtube (też hd/fullhd),teledyski na onet, animacje i gry flash,(ewentualnie silverright), openoffice,thunderbird. Bez typowych gier directx (osoba trochę starsza). Obecnie osoba ma CPU celeron ~770MHz i na onet teledyski się tną i radio internetowe (winamp) odpala się kilkanaście sekund i inne utrudnienia. pamięci już też nie mogę dołożyć (max 512). Proszę o opinię który laptop lepiej wziąć, W obu Procesor i3-370M, 4GB Ram DDR3, Asusy,chipset HM55, rozdzielczość 1366x768. Chodzi mi o "trwałość" laptopa przy domowym używaniu. 1) 15.6" z kartą HD5470, w komplecie nośnik win7, płaska klawiatura czy 2) 16" z karą GT325 (lub GF310), partycja recovery Win7, normalna klawiatura Mam następujące "dodatkowe" pytania -Która grafika się mniej grzeje (GT325/GF310/HD5470)? -Czy GT325 lub GF310 nie grzeje się nadmiernie podczas filmów/www? -Czy laptop z tym CPU (i3-370M) ale bez "dedykowanej grafiki" poradzi sobie w wymienionych zastosowaniach (youtube fullhd bez przycinania, flash itd.)? -czy lepsza jest partycja recovery, czy nośnik win7? Uznaje że możliwa jest kiedyś wymiana dysku. -czy na partycji recovery jest instalka ze zintegrowanymi sterownikami czy też podaje się sterowniki z płyty ze ster.? Te laptopy to Asusy, chcę zdecydować i kupić w ciągu miesiąca z odbiorem osobistym z Allegro: Asus N61JV i3-370M 4GB 500GB GT325 HDMI Windows 7 (1436901697) - Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy Asus K52JE K52 i3-370M 4GB 500GB HD5470 Windows 7 (1446989873) - Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy - czy może są jakieś lepsze propozycje laptopa z Win7 lub z osobnym zakupem Win7, razem do 2650zł (niekoniecznie Asus)? Chciałbym tylko żeby "piksel" nie był mniejszy niż przy 15.6" 1366x768. Ja jeszcze znalazłem MSI ale czytałem że MSI nie ulepsza chłodzenia i jest ono kiepskie (może to mit?). Laptop MSI GE600 i3 6GB 320G HD5730 Win7 + GRATISY (1441885921) - Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy Poproszę o jakieś porady bo jeszcze nie kupowałem laptopa. W domu mamy jednego podarowanego Asusa który ma już 5 lat i nadal jest bezawaryjny dlatego ja wybrałbym Asusa. Pozdrawiam, Marek

Mam pytanie ile obrotów na minutę ("rpm") ma wiatrak od HD5870 przy wysterowaniu na 20%? Wiem że można to sprawdzić np. w RivaTuner w "Hardware Monitoring". Obecnie mam GTX260 c216 i wiatrak GPU kręci się z prędkością 835 obrotów na minutę w "idle". Chciałbym żeby nie było wiele głośniej po przesiadce na Radeona HD5870.

Coś wiesz, ale nie dokładnie. Teraz mam GTX260 od Evga i oczywiście w RivaTuner wyedytowałem co trzeba w PowerUser i zrobiłem obniżanie zegarów i "fan speed" już na starcie systemu. Do gier włączam inny profil skrótem z klawiatury. Wszystko bryka. Jednak w GTX285 (poza jednym modelem Asusa) nie da się zejść poniżej 40%, a ściślej ustawić sobie można, ale wiatrak (z PWM) nie zareaguje na obniżanie poniżej 40% (lub 30 - już nie pamiętam). Jest tam jakieś ograniczenie sprzętowe. Może ludzi palili karty i dlatego to wprowadzili. Więc prośba do osoby która mogłaby sprawdzić *empirycznie* czy w HD5870 wiatrak zareaguje na ustawienie jego prędkości poniżej "20"? Np. w RivaTuner (to by było najlepsze gdyby działało). Przy okazji jaki HD5870 (producent) jest godny polecenia, czy to wszystko jedno?

Ale w jakim programie to się da? Czy w RivaTuner? Bo tutaj dolny poziom suwaka kończy się na "20": Radeon HD 5870 - premiera kart graficznych AMD 5800. Temperatura i głośność chłodzenia. Benchmark.pl Ani ja ani nawet twórcy programu "NiBitor" nie potrafili tego dokonać i ostatecznie ustaliliśmy że z GTX285 się nie da ustawić poniżej (chyba) 40%) z wyjątkiem GTX285 od Asusa i to nie podkręconym fabrycznie jest to możliwe. Mogę Ci znaleźć wątki na forach jak ludzie pomstują na ten fakt. Także twoja wypowiedź nie wnosi jak dla mnie żadnej informacji bo jest błędna.

Witam rozważam zakup HD5870 i znalazłem zdjęcia z programu gdzie można sterować wiatrakiem (nie miałem jeszcze Radeona ale sądzę ze to jest jakiś panel sterowania radeonem). Jest tam poziom minimalny dla wiatraka "20". I teraz mam pytanie *czy da się w RivaTuner bądź w inny sposób ustawić wiatrak poniżej poziomu "20"* ????? Boje się że 20% to będzie za głośno jak dla mnie do pracy czyli 2D (mam otwartą obudowę i słyszę tylko szum talerzy dysków Caviar green - głowice HDD wyciszyłem - tzw. "AAM") Pytam bo jeszcze nigdy nie miałem karty ATI. W tej chwili mam GTX260 core 216 i w RivaTuner ustawiłem obniżone obroty wiatraka dla 2D i obniżone zegary. Byłbym zawiedziony gdyby po zakupie HD5870 nie dało się zejść poniżej "20" dla wiatraka. Taki numer miałem *z kartami GTX285 które właśnie (poza Asusem) nie pozwalają zejść poniżej "40%"* - musiałem sprzedać GTX285 i teraz jadę na GTX260 core 216. Oczywiście w grach hałas karty mi nie przeszkadza wcale, ale oprócz grania kilka godzin dziennie pracuję na komputerze. Pozdrawiam, Marek

Ja mam w RivaTuner dla "performance 3d": core clock=90; Shader Clock=180; Memory Clock=100 - te ustawienia + wiatrak na 25% wywołują się w RT po załadowaniu systemu albo skrótem CTRL+F9 - z tym że czy da się tak w cokolwiek grać to nie wiem :) Ja mam te ustawienia do wszystkiego poza graniem. Żeby zejść poniżej poziomu "ostrzeżeń" w RivaTuner trzeba coś tam przestawić w PowerUser. W7 x64, ale na Vista na pewno też się da. Co do wymiany chłodzenia to nie wiem, ale programowo - patrz wyżej. Dodatkowo trzeba obiżyć ustawienia zegarów i wiatraka dla: standard 2D i low power 3D - wszystko w RivaTuner. Z tym że do grania to się w ten sposób nie da - tylko w "2D". Do grania można zrobić osobny profil w RivaTuner wywoływany jakimś skrótem z klawiatury (kombinacją klawiszy).

Mam prośbę, bo rozważam zakup tego dysku (chodzi mi żeby było cicho), czy ktoś posiadający go mógłby zrobić screenshota testu albo podać wyniki CrystalDiskMark? Włączyć wyciszanie AAM (Advanced Acoustic Management) programem HDD Scan http://hddscan.com/ Wchodzi się w IDE Features i ustawia "128" + set. Zrobić test programem CrystalDiskMark przy ustawionej wielkości testu najlepiej 1000MB i włączonym AAM (w poprzednim punkcie). Crystal Disk Mark: http://www.idg.pl/ftp/pobierz/pc/19359.html Zależy mi na teście właśnie przy włączonym AAM i konkretnie tym programem CrystalDiskMark. Spodziewam się że dysk jest bardzo powolny przy małych plikach, ale interesuje mnie jak się sprawuje z AAM.

Rozważam zakup tych Solo1c i mam pytanie jakie funkcje oprócz włączania są na pilocie Solo1c ? Są jakieś profile czy regulacje? Bateryjka do pilota standardowa do dostania w kiosku? Czy jak jest pilot to z tyłu na głośnikach Solo1C nie ma już żadnych pokręteł/przycisków?

Poszukuję programu który by wyświetlał widmo słyszalnych częstotliwości dźwięku na wejściu karty SoundBlaster X-FI. Interesuje mnie wejście "What You Hear" ale to chyba bez znaczenia które wejście. Na wykresie na osi poziomej powinny być częstotliwości a na pionowej ile decybeli dla danej częstotliwości. Coś takiego jak się wyświetla w niektórych stacjonarnych korektorach. Wydaje mi się niemożliwe aby nie było takiego programu, jednak z pomocą googli jak na razie nie znalazłem.

Ostatecznie kupiłem Creative T40. I pokuszę się o pierwsze spostrzeżenia po kilku godzinach użytkowania, może komuś się przyda: - zasilacz tych głośników pobiera 20W mocy kiedy głośniki są wyłączone (zmierzyłem) !!!! Niewiele większy jest pobór prądu po włączeniu głośników. Dla porównania po podłączeniu *oryginalnej* ładowarki telefonu Nokia, przyrząd którego używam wskazuje 0W kiedy telefon nie jest podłączony pod ładowarkę! Wobec czego będę na razie zmuszony wyłączać wtyczkę tych głośników kiedy ich nie używam. Docelowo chyba kupię listwę z gniazdkiem "master" która wyłacza wszystko razem z komputerem. - brzmienie: tu słowo wstępu: wymieniłem b.tanie kolumienki jednogłośnikowe Genius i kartę SupremeFXII (dołączoną do płyty głównej Asus) na głośniki T40 i kartę na SoundBlaster X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro. Wrażenia po tej zmianie: po podłączeniu wszystkiego pierwsze wrażenie nie było że jest jednoznacznie lepiej. Brakuje średnich tonów które w poprzednim zestawie były bardzo ładnie wyeksponowane (był większy głośnik - ale tylko jeden). Dźwięk za to jest teraz bardziej szczegółowy, słychać nowe instrumenty i "efekty" na tych samych utworach które słuchałem na poprzednim zestawie. Bas wydaje mi się za mocny, przy tym wcale nie "głęboki" - więc mnie trochę razi i od razu go skręciłem na mniej. Teraz próbuję ustawić w korektorze pod Windows żeby bardziej wyeksponować tony średnie i wysokie. Crystalizer dałem wstępnie na kilka procent. Karta w pełni działa pod Windows 7 x64 włącznie z "Console Launcher" Podsumowując sprzęt ciekawy i chyba się do niego przyzwyczaję, ale mam wrażenie że wymagający dogrania ustawień barwy/korekcji pod indywidualny gust. Czeka mnie jeszcze podłączenie keyboardu przez USB i przetestowanie z wirtualnymi instrumentami (typu VSTi). Z tego powodu nie kupiłem tych Logitech Z-10 - bałem się że transmisja przez USB wprowadzi opóźnienia. Przed zakupem znalazłem też na Allegro monitorki w cenie ~450 zł jakiejś firmy na "B" - ale tam zakres dolny zaczynał się od 65Hz i głósniczki były większe, dlatego wolałem T40.

Dziękuję za odpowiedzi. Solo5C już trochę za duże jak na biurko, zresztą właśnie T40 też już będą wyglądały dość potężnie, dlatego pytałem czy warto je kupić zamiast T20.

Mam zamiar kupić głośniki, zależy mi na dobrej jakości dźwięku zwłaszcza pianina, gitary akustycznej, klasycznej, muzyki pop, bardzo *rzadko* gry (HalfLife2 +episody, Crysis, Far Cry 2 ). Pokój do nagłośnienia nie duży, zresztą słucham nie głośno. W związku z tym pytanie czy głośniki T40 (series 2) będzą dawały znacząco lepszy dźwięk od T20 (series 2)? Może ktoś zna oba te modele i mógłby się pokusić o porównanie jakości (na głośności wogóle mi nie zależy). Miałem ostatnio okazję posłuchać Logitech X-230 (zestaw 2.1 z subwoferem) ale wydaje mi się że np. gitara brzmi na nich gorzej niż na moich tanich Geniusach 2.0 jednogłośnikowych. Bas oczywiście lepszy na tych logitechach X-230 z subwoferem, ale już wolę żeby było mniej basu a czystszy dźwięk instrumentów klasycznych.

Mam prośbę o info jak rozróżnić który x-fi jest "pełny" bo na Allegro są np. Go, Gamer, Fatal1ty, Xtreme Gamer itp. ? Ja potrzebuję wersji "pełnej" (nie do końca wiem co to znaczy) bo podobno te wersje pełne nie sprawiają problemów pod systemem Windows 7 x64 pod którym pracuję. Chodzi mi prawdopodobnie o najtańszą wersję pełną (potrzebuję tylko dobrych sterów ASIO i przydałoby się wyjście SPDIF na karcie wewnątrz obudowy komputera).

Słyszałem że jeśli nie ma sterownika urządzenia do Windows 7 to można spróbować sterownik do Vista. Pytanie czy musi się wtedy zgadzać wersja "bitów" tzn. dla W7 x64 - sterownik musi być do Vista 64-bit?

Niestety nie znam się na razie na Soundblasterach w związku z tym proszę o info jak rozróżnić który x-fi jest "pełny" bo na Allegro są jakieś Go, Gamer, Fatal1ty, Xtreme Gamer itp. (Może ktoś mógłby rzucić linkiem do aukcji Allegro - najlepiej na PCI)

Mam pytanie czy jakikolwiek Soundblaster zadziała na Windows 7 x64 (64-bit)? Proszę o model i skąd stery ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Im tańszy tym lepiej. Potrzebuję karty ze sterownikami wspierającymi tzw. "ASIO" (potrzebne do programów muzycznych) a podobno Soundblastery to mają.

Można gdzieś kupić w przedsprzedaży W7 Ultimate, PayPalem lub za złotówki, z dostawą do Polski?

Mam pytanie jaki jest aktualny stan działania Comodo Firewall z Windows 7? Wszystko działa? W "search" mowa jest o jakiś problemach ale nie wiem czy coś może uległo zmianie i już działa ok. I jeszcze pytanie czy jak mam W7 x64 to domyślam się że należy ściągnąć wersję Comodo dla Vista 64? W7 RC x64. Ogólnie chodzi mi o to aby było filtrowanie ruchu wychodzącego, tzn. jak jakiś nowy program zechce się łączyć z Internetem to abym miał możliwość zablokować - wbudowany firewall wogóle nie zauważa takich sytuacji.

Coraz gorsze wiadomości o cenach Windows 7 w Europie. Microsoft wydaje się po prostu zdzierać od Europejczyków :?

A za 350 zł to nie jest przypadkiem Windows XP w wersji OEM? Bo ceny Windows 7 zostały podane za BOX i moim zdaniem raczej boxa się opłaca kupić bo ten system mam nadzieje przeżyje co najmniej jedną zmianę konfigu jak ktoś wyżej napisał.

Dokładnie, po co robić wersję Professional jak za 40zł więcej jest wersja Ultimate to kto kupi Professional. W dodatku z artykułu wynika że nawet wersja Ultimate będzie bez Internet Explorera. Niby drobiazg bo mało kto z niego korzysta, ale jednak czymś trzeba ściągnąć tą Operę czy Firefoxa. Poza tym istnieją serwisy które działają najlepiej z IE w tym niektóre strony MS. Chociaż za brak IE można obwiniać raczej urzędników z EU to jednak szkoda że MS w tym wypadku ustąpił.

Znamy już ceny Windows 7 w PLN: http://www.pcformat.pl/index.php/news/nid/...-ceny-windows-7

Mam pytanie czy komuś udało się puścić dźwięk po HDMI z karty nVidia na TV?? Oczywiście przez przejściówkę DVI/HDMI. Bardzo proszę o info o powodzeniu bądź niepowodzeniu dźwięku na TV po HDMI dla kart nVidii w Windows 7. U mnie to działa bez problemu pod Vistą, natomiast pod Windows 7 nie.

No to i ja się wypowiem w kwestii szybkości ładowania. Mam Vistę Home Premium Box 32bit i Windows 7 64 bit. Czasy uruchamiania (od menu wyboru systemu operacyjnego do ukazania się pulpitu) - Windows 7: minuta i kilka sekund - Vista: minuta i dwadzieścia kilka sekund. Przy czym na Windows 7 mogę pracować w kilka sekund po ukazaniu się pulpitu a Vista jeszcze przez następne półtorej minuty mieli i ładuje dodatki i jest w tym czasie mało responsywna. Nawet logo Avira na Windows 7 tylko miga przez moment a przy ładowaniu a na Vista pokazuje się na dobre kilka sekund nie mówiąc już o tym że muszę długo czekać na załadowanie Aviry po ukazaniu pulpitu Vista. W obu systemach mam już sporo dodatków ładowanych razem z systemem (centrum HP do drukarki, RivaTuner, SpeedFan, Antywirus Avira, SetPoint do myszki, Open Office - szybkie uruchamianie, itd.). Ogólnie Windows 7 w tej chwili nie wyświetla wogóle blue-screenów, szybko się ładuje i właściwie wszystko działa włącznie z grami typu "steam". Raczej jestem zadowolony. Vista po ponad roku intensywnego używania już czasami prezentuje bluescreen (może niepotrzebnie potraktowałem ją programami czyszczącymi rejestr). Niepokoi mnie tylko w Windows 7: - w aktualizacjach nie widzę *żadnych* aktualizacji bezpieczeństwa poza nowymi sygnaturami wirusów Windows Defendera. Na Vistę mam dość często aktualizację bezpieczeństwa dla systemu. Pewnie to dlatego że W7 to na razie wersja RC. - wolałbym aby MS rzadziej wypuszczał nowe systemy operacyjne a dłużej dostarczał udoskonalenia do istniejących systemów. Jak dla mnie to już Windows 2000 był dobrym systemem (nadal duża część programów dla XP działa na Windows 2000). Teraz pewnie kupię Windows 7 i mam tylko nadzieję że nowe wersje DirectX będą na Windows 7 wypuszczane dłużej niż na XP.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale u mnie (po zlokalizowaniu PL) one się nazywają na dysku "Program Files [(x86)]" a tylko Windows 7 je wyświetla pod nazwą "Pliki Programów". Przypuszczam że jakby używać w programie nazwy "C:\Program Files" to nie byłoby problemu. Zresztą prosty eksperyment: wchodzimy w eksploratorze na C:\ i jest "Pliki Programów". Teraz odpalamy konsolę (wpisując "cmd.exe" w "wyszukaj" i Enter; teraz "cd \ +enter" i "dir +enter" - pokazuje się "Program Files".