Bartek-83

Wzmacniacz samochodowy jak wiadomo lata na 12V i wymaga od zasilania naprawdę dużej wydajności prądowej !! IMO podłączenie wzmacniacza pod zasilanie z kompa = samobójstwo !! Uważam że jedyną droga było by zbudowanie zasilania z duża wydajnością prądową. Pana pcmax prosimy o nie siane zamętu :wink: Co do podłączenia tuby to poszukaj jakiś informacji apropo tego wzmacniacza i zobacz czy można w nim mostkować wyjścia.

Tak sobie myślę że warto by było wykorzystać to twoje 5.1 ale z drugiej strony piszesz że głównie do muzyki potrzebujesz... Nasuwa mi się na myśl jedna karta... Terratec Aureon 5.1 Sky (już tu było o niej pisane) Myślę że sprawdzi się w 100%, bonusowo nie wydzasz na to 500zł

Płaci się za wykonanie/jakość A poza tym cena nie jest jakaś bajońska. Nie ma mp3 i takich tam bo to nie jest radio dedykowane do ludzi którzy by z tego korzystali IMO wygląda spartańsko ale bardo si :wink: Prawdopodobnie jak twój znajomy już je kupi nie będzie Ci mówił czemu to zrobił tylko zaprosi Cię do posłuchania :wink:

To nie świadczy o tym że słuchawki są ważniejsze, tylko o jakości wyjścia X-Fi „system zagra tak dobrze jak jego najsłabsze ogniwo”

TU, może gdzieś znajdziesz taniej albo szukaj na Allegro

1. Kupisz syfiaste słuchawki, dobrą kartę będziesz maił syf, i na odwrót, trzeba dość równomiernie podzielić budżet. 2. X-fi nie polecam bo wydasz na nią co najmniej 450zł a 50 zł na słuchawki to śmiech na sali znalazło by się jeszcze kilka argumentów ale nie chce mi się pisać 3. Ja proponuję Ci jakieś takie patenty, jeśli będziesz zainteresowany to spokojnie znajdziesz ludzi którzy Ci to zrobią (osobiście raczej tą opcje bym polecał). 4. Jeśli ww opcja Cię nie zainteresuje to chyba tylko zostaje poszukać A2 ZS 5. Co do słuchawek to się nie znam za bardzo ale TU poczytaj to coś znajdziesz. Podsumowując czy wybierzesz A2 czy PCM + słuchawki myślę że spokojnie zmieścisz się w 500pln lub ewentualnie będziesz musiał dołożyć jakieś 50zł.

krótkie pierdnięcie... :wink:

O ile sobie przypominam ja nic nie pisalem o x-fi :wink: edit ===== w tym topicu oczywiście

Normalna sprawa :? Igiełki na sieci u mnie to samo,zwłaszcza od lodówki na TV też często widać.

Tak obiektywnie patrząc to jest bardzo delikatna sprawa. Wszystko zależy od preferencji/wymagań użytkownika !! Dla jednych SB Live będzie dobrym wyborem bo... coś tam... Dla innych to będzie shit. Nigdy się nie usatysfakcjonuje wszystkich dlatego każdy sam powinien zadać sobie pytanie, jaka karta jest mu potrzebna i czego od niej oczekuje. Jednym z głównych kryteriów wyboru powinno być to co zamierzamy podpiąć do karty... Osobiście nie widzę sensu kupować X-Fi, A2 ZS czy jakieś tam wynalazki tego typu do zestawu 5.1 za 200pln którego rola w zasadzie sprowadza się tylko do robienia buuuu.... buuuu.... buuuuu....

Mam na myśli to że Ciebie usatysfakcjonuje w 110% :wink: Zależy jak dla kogo... Poprzez "dobre" każdy rozumie coś innego. A skąd ja mam wiedzieć ? Jak potenciometr jest dowalony (bo został wyprodukowany w 80r i ktoś nim ciągle kręcił ) to bedzie trzeszczeć itp.

Generalnie trochę nie poważny jest ten topic. Takie wybieranie w ciemno... Nic Ci nie zagwarantuje że jakiś wzmacniasz zagra względnie dobrze z przedziału 200pln Ja powiem tak miałem kiedyś Technicsa SU-A700MK2 mogę o nim powiedzieć że za ta kasę gra przyzwoicie, nie jest to nic rewelacyjnego ale już przekroczyliśmy budżet bo szacuje że on zejdzie za ~300pln. Ze wszystkich wypowiedzi w tym topicu najbardziej mi się podoba ta: ”Wg mnei to są tylko bajery które sie nei przydają, jakby ktoś chcial aby w jego piosence byl lepszy bas to by go tam poprostu dał. Jestem przeciwnikiem korektorów itp.”

"lepszych" - chodziło mi o to co tobie w 1 poście czyli sprzęt a nie zaciski nie sugerował bym sie zaciskami w tym przedziale cenowym

Ta pogadajmy jeszcze off-topic apropo jaki to off-topic :lol2:

no ejjj... ja właśnie myślałem że do tego jest forum? swoją drogą skąd możemy wiedzieć czy ktoś by nie miał ochoty się przyłączyć do rozmowy? Fakt faktem jest nie co off topic :wink:

Po pierwsze nasuwa mi się tylko pytanie po co Ci M-Audio ? :rolleyes: Bo z tego co piszesz to A2 to naprawdę dobra karta... :blink: Jeszcze co do samego A2 to nie wiem czy są czy nie bo nigdy schematu nie widziałem ale śmiem twierdzić że one tam są (to bardzo standardowe rozwiązanie). :unsure: Na wejściu są na 99,99% co zresztą widać na fotce na twojej stronie B)

1 nie ma "lepszych" za 200zł 2 take patenty na tego typu zaciski są częste w starch sprzętach

Czy słychać różnice: 1.0 Analog 44 KHz Samples 1.1 TAK (raczej prosta do wysłuchania) 1.2 NIE (w zasadzie to słychać pewną różnice ale ona już jest gdzieś na granicy percepcji mojego słuchu więc zdarzyło mi się przejechać na tym teście) 1.3 NIE 1.4 TAK (różnica naprawdę ciężka do wysłuchania) 1.5 TAK (różnica naprawdę ciężka do wysłuchania) 1.6 NIE 1.7 TAK (bardzo prosta do wysłuchania) 1.8 TAK (bardzo prosta do wysłuchania) Co do samych różnic, generalnie sprowadzają one się do jednego tz. góra lekko przeostrza i staje się nieco metaliczna. Swoją drogą można by się spodziewać większych różnic bo te są raczej nie wielkie. Mam obiekcje co do testu, lecz sprowadzają się one w zasadzie tylko do WAVów. Za krótkie, nie ma nic dobrego na bass, średnica niby potrafi szarpnąć ale też nic nadzwyczajnego, brak mikrodetali, wokali. Generalnie wavy oceniam na mocno przeciętne. Trochę na szybko to robiłem wszystko, wnioski są jakie są, mam nadzieję że nic nie pominąłem. Zdaje się że próbujesz mnie namówić abym taki test wykonał samodzielnie ale to jest raczej nie możliwe. Co prawda pożyczyć SB to nie problem tylko że moja dźwiękówka nie ma wejścia... a nie widzę sensu w nagrywaniu na SB. ” Dziękuję, mam dużo lepszy sprzęt” W A2 też są wypasione elektrolity w torze...

Naiwnym jest raczej upieranie się że SB ma jakość CD :wink: Co do „Naprawdę dobrej” tz. takiej która będzie mogła zarejestrować różnicę pomiędzy urządzeniami które podają na nią sygnał. Ale tyś jest guru odsłuchów i zapewne wiesz która z kart studyjnych będzie najodpowiedniejsza. A tak swoją droga życzę Ci powodzenia w twoich profesjonalnych testach gdzie sygnał puszczasz przez jakieś badziewne elektrolity szumblastera i naprawdę się nie dziwię że tak ślepo w niego wierzysz bo różnicy z pewnością nie słychać.

hehehehehe... ta wyknij cały światek audio :lol2: W końsu twoja metoda jest jedyną właścwą :wink: Tylko może w końcu zrozumiesz że do przeprowadzenia takiego testu jest potrzebna naprwde dobra dżwiękówa, która nie bedzie dławić testowanego sprzętu !!

Istotnie z tego mogą wynikac błędy. jednak nie sądze że to zadecydowało o wyniku mojego testu a zresztą nie mogłem stwierdzić które źródł jest głośniej wieć przewaga mogła byc po stranie CD jak i SB. Swoją drogą przez 1,5 roku naprawdę na pamięc mżna się nauczyć charakteru brzmienia dźwiękówki.

A więc tak, ja się tak nie bawiłem. U mnie ten test wyglądał inaczej, nieco prściej... Miałem wtedy chyba Marantza 43 (już dokładnie nie pamiętam) wziąłem oryginalną płytę zgrałem na wav a ja wrzuciłem do CD Specjalnie zatrudniłem znajomego do zmieniania na wzmacniaczu kanałów i po pobieżnej synchronizacji i dostrojeniu głośności utworów można było spokojnie zrobić test w ślepo. Test oczywiście klepaliśmy kilka razy z różnymi płytami. Generalnie twoja metoda wydaje się nieco bardziej skomplikowana (dodatkowe komplikacje = dodatkowe spadki jakości) ale jak najbardziej sensowna tylko że ja nie mam SB a zresztą sobie nie musze nieczego udowadniać, ja swoje już wiem.

skoro memtest dziala... pokatuj kompa czym sie da ale nie z widowsa... to moze byc np dysk...

Nie bedę tego roztrząsać. Podświadomość lubi płatać figle jeśli chodzi o audio. Ale jej wpływ maleje wraz z doświadczeniem poza tym zawsze podswiadomośc wykluczają ślepe tesy. Dobra chyba rozumiem o co Ci chodzi :wink: Pierwsza sprawa i to chyba najbardziej istotna w tym wszystkim to, to że nie można analizowanego widma traktować jako podstawę do oceny jakości dźwięku (mi się to zdarza ale tylko odnośnie formatów skompresowanych). Mozesz dać karcie sygnał analogowy z CD-ROM ale to wniesie pewne zmiany (wtedy to CD-ROM przeprowadza proces zamiany sygnału cyfrowego na analogowy co już na starcie prowadzi do degradacji dźwięku, ale załóżmy że mamy do czynienia z wzorcowym sygnałem analogowym). Teraz istotnie dźwiękówka będzie miała za zadanie zamienić sygnał analogowy na cyfrowy. Tylko że ten test nie przedstawia dla mnie żadnej wartości bo jedyne co testujemy to przetwornik AC. Skoro porównujemy stacjonarne CD do dźwiękówki to co w tym wszystkim ma udowodnić ten test nawet jeśli oba widma będą identyczne? Mnie jedynie co interesuje to przetwornik CA + reszta toru analogowego bo to odpowiada za jakość odtważanego dźwięku. Odpowiadając na twoje pytanie: Jeśli założymy że CD-ROM da nam dobre źródło dźwięku analogowego, przerobimy go na cyfrowy (dźwiękówką) i porównamy widma do uprzednio zrzuconego wav to mogą być one prawie identyczne bądź identyczne, jest to wykonalne ale raczej na poziomie teorii w praktyce raczej wątpię.

"Hmm... Słowa "podświadome" i "obiektywne" używasz w kontekscie, który jest sprzeczny z ich znaczeniem." A i owszem nie stosuje sie tych dwóch wyrazów w jednym zdaniu. Ale ja to zrobiłem celowo, zakładając że podświadomośc nie odegrała w tym większej roli, poniewasz uprzedzony do creative'a to ja jestem teraz, wtedy myślałem inaczej. "Dobra karta w PC pozwala na robienie ciekawych eksperymentów. Np. taki: - Wybierasz sobie jakiś kawałek muzyki z CD do odsłuchów, ściągasz go do wave na dysk. - Odtwarzasz tego wave w optymalny sposób na SB Live i nagrywasz na dobrej karcie. - W nagranej kopi wyrównujesz głośność, przycinasz początek i koniec dokładnie tak jak ma orginał. - Porównujesz na dobrej karcie orginał i kopię w jakimś programie do ABX, np. wtyczce do foobara. IMHO istnieje szansa, że uda Ci się uzyskać pozytywny wynik takiego testu, ale niewielka icon_smile2.gif Jeżeli się nie uda, to trudno byłoby utrzymać tezę, że SB jest gorszy od CD." Nie rozumiem o co ci chodzi w tym teście ? Co on ma mi udowodnić ?