Skocz do zawartości

anton

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    162

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez anton

  1. anton
    http://www.anandtech.com/show/4421/the-2011-midrange-ssd-roundup - powinno trochę pomóc
  2. anton
    Ale na Intele X-25M jest tylko 3-letnia gwarancja: http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-029645.htm
  3. anton
    Smarki, smarkamia a w rzeczywistym użytkowaniu diametralnych różnic raczej nie będzie - tutaj masz porównanie z X-25M 80GB: Kingston V+ 100 96GB SSD Review To, co rzeczywiście przemawia na niekorzyść kingstona to duże zużycie energii (ale to tylko ważne dla lapciarzy): Kingston V+ 100 96GB SSD Review Discussion
  4. anton
    Pojawił się nowy Firmware do Inteli 320 naprawiający sprawę buga 8mb: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363&ProdId=3349&lang=eng&OSVersion=%0A&DownloadType=Firmware Edit: Informację zamieściłem przed ukazaniem się jej na głównej stronie.
  5. anton
    AS SSD pokazuje, że masz aligment skopany.
  6. anton
    dzięki za pomoc. Przekazane i już zamówione.
  7. anton
    dzięki za podpowiedź. podobno przypadłość 320 dotyczy głównie modelu 120GB. Widziałem te 160GB z Allegro i zastanawiałem się nad nimi w swoim kontekście - wydaje mi się, że one są bez ramki czyli są formatu 7mm, a nie 9,5mm - mylę się?
  8. anton
    wiem, dzięki za odpowiedź ale nie o to pytałem.
  9. anton
    sprawa wydaje się być prosta (dla mnie ale znajoma chce się jeszcze upewnić i prosiła mnie o pytanie na forum): x-25m 80GB za 420PLN nieużywany bez gwarancji czy 320 80GB za 540PLN z 5 letnią gwarancją? dzięki z góry za odpowiedzi i pomoc (w imieniu swoim i znajomej).
  10. anton
    Gratulacje z zakupu. Miałeś dołączony program Norton Ghost? Pokaż chociaż testy z Crystal Disk :)
  11. anton
    Bez żadnej gwarancji jeżeli to dla kogoś problem
  12. anton
    witam, czy biorąc pod uwagę trwałość/wytrzymałość SSD ma sens kupować większy dysk, który ma ten parametr większy o 5TB, kiedy dysk będzie wykorzystywany jako systemowy + programy biurowe/gry w laptopie? Konkretnie: jest sens za 170PLN więcej brać Intela 320 120GB niż 80GB, kiedy ten drugi i tak nie będzie wypełniony więcej niż w 80%? Dzięki z góry za odpowiedź.
  13. anton
    Lepiej uważaj, ten sam użytkownik wystawia identyczny dysk tylko, że na aukcji a nie kup teraz (z identycznym opisem). Wszystko wygląda podejrzanie, choć komentarze pozytywne. Opcja płacę z allegro powinna być najbezpieczniejsza.
  14. anton
    A Samsungi 470?
  15. anton
    Dziękuję za odpowiedź. Też tak podejrzewałem ale nigdzie nie mogę znaleźć informacji z "pierwszej ręki". Czy takie wyniki X-25 80GB są okej? Mam okazję kupić używanego.
  16. anton
    Orientuje się ktoś jaka jest rzeczywista pojemność Samsunga 470 64GB? I czy wszystkie sprzedawane to upgrade kit?
  17. anton
    ja też szukam i też bardziej ku Intelowi z tych dwóch. A argumenty: trwałość, wsparcie i wielkość
  18. anton
    jak już się trochę nim nacieszysz napisz tutaj parę słów - właśnie taki jest na razie na szczycie mojej listy.
  19. anton
    były w zeszłym tygodniu. teraz najtańsza oferta jest tutaj INTEL 320 SSD MLC 80GB 2,5&quot/ SATA II SSDSA2CW080G310 - Dyski SSD - Dyski Twarde Śledzę na bieżąco bo w ciągu miesiąca sam będę kupował.
  20. anton
    Myślę, że który nie weźmiesz i tak będziesz zadowolony. Patrzę na Twoją sygnaturkę i masz tam Vistę, Debiana i Ubuntu - nie dam sobie głowy uciąć ale wszystkie linuksy debianopodobne wspierają już TRIM.
  21. anton
    Dzięki. No to będzie 80GB.
  22. anton
    Też się rozglądam za SSD (zakup pod koniec maja) i na razie celuję w 320. Mam jednak pytanie, znajomy twierdzi, że wyczytał (w instrukcji czy na forum OCZ), że nie powinno się SSD zapełniać bardziej niż w 80%. Czy to prawda, nigdzie indziej nie spotkałem się z taką informacją. Wychodziłoby wtedy, że kupując 80GB, mająć realnie 74GB po formacie tak naprawdę można używać 59GB.
  23. anton
    a która opcja na Ceche FF jest lepsza, ta podana tutaj z tworzonym Ramdiskiem, czy ta z linku http://ittechblog.pl/2010/11/12/przyspiesz-swojego-firefoxa-cache-w-pamieci-ram-bez-ramdisku/, która przenosi cache bezpośrednio do pamięci RAM?
  24. anton
    I to chyba obecnie jedyna rozsądna opcja w okolicach 500 PLN. Ja bym dołożył z 450.
  25. anton
    dzięki za info. Dla mnie starczy - ja muszę sklonować cały dysk.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...