Nelej

ehehehhehe CO ZA JELOP!!!!. NAUCZ SIE CZYTAC!!! PISLAME ZE 61C NA 2,72GHZ!

Bzdety, bzdety jeszcze raz bzdety. Test jest robiony na R8500, ktory jest wymiatajacy w 3dmark2001 juz na slabych sprzetach. Nie wiele daje podniesienie FSb na procku w takim przypadku. Na gf4Ti4200 zobaczylbys roznice minimum 3000 pkt (patrz ranking madonion). Do tego te temperatury - 61st C- to jest na boxowym coolerze, a on od Titana jest w cholere gorszy i jest zapodawany za darmoche do proca. I mi sie wydaje, ze ten watek jest naszego kochanego kolegi Tristana :evil: Pamietacie kolege Jelen=Tristan ? To przeczytajcie se ta xywe od tylu :) 3dmark jest stronniczy dla NV. Ale i tak te 3000 to tez malo jak na 70% wiecej mhz. Aha te 1000pkt wiecej to tez roznica 1.stronniczosci 2.GF4TI4200 jest troszke szybsze wiec nie widze roznicy pomiedzy gf4ti a r8,5k w zestawieniu. Aha ten BOX cooler jest wliczony w cene!. PS. Jestes jeszcze wieksza lama niz byles :)

czy ja namawiam do kupna AMD???????????? nie napisalem qupujcie AMD!!!. Ja tylko tlumacze marketing Intela z P4 ktorego nie nawidze!. Ja komplexu malego zegara nie mam ale ty pewnie masz Komplex Wydajnosci :)!. A pisal to AMDkowiec i intelowiec bierzaco i na zmiane :) nie bede wymianil prockow bo bylo ich ponad 15 (nie liczac spalonych) a obecnie mam 4intele: PIII 800mhz ,PII 300 ,166mmx w nooteboku , 486 DX100 :). I dwa AMDki D650 i AXP. NIE CZEPIAM SIE INTELA TYLKO JEGO DZIECKA P4

No nie do końca, bo 3dmark to nie jest test procka, tylko grafiki. Faktem jednak jest, że na radku 8500 po podkręceniu Athlona z 1000 na 1150 wynik poprawił się o ok 1000 pkt. z 6300 na 7300 w sumie jest to przyrost na poziomie ok. 15% wiem ze 3dmark jest do grafy ale ludzie o ktorych pislalem glownie licza na wydajnosc w 3d.

Ostatnio duza furorę w swiecie hardware zrobil produkt Intela Pentium 4 1600mhz na rdzeniu Northwood. Jak wszyscy wiemy wykonany jest on w 0,13um i ma duzy potencjal podkrecania i przez to jest tak popularny i rozchwytywany. Wydajnosc niepodkreconego P4 1600A jest bardzo slaba ale jak wszyscy mysla wynagordza im to dobra podkrecalnosc co teoretycznie przynosi wysoka wydajnosc. Ludzie nabieraja sie na marketing Intela pustych Mhz np. mowia kupie soboe P4 1,6A podkrece na 2,5Ghz i nikt mi nie podskoczy (grubo sie myla). Zeby uswiadomic wam co robicie podepre sie artykulem z IN4 http://www.in4.pl/recenzje/asus_giga_i845e/index.htm nie podkrecony P4A 1600mhz w 3dmarku wyciagal 8000pkt. Procesor ten udalo sie podkrecic az do 2720mhz! na FSB 170mhz! (bardzo dobry egzemplarz) lecz dalo to tylko wynik 10090pkt!. Tak wiec 1100mhz dodalo tylko 2000pkt! nawet mozemy mowic ze mniej! bo przepustowosc FSb z 100mhz na 170mhz odgrywa tu tez znacznie swoja role!. Tak wiec co daja te puste mhz??? NIC!. Aha dodam jeszcze ze procesor byl testowany na plytach opartych o i845E i pamieci DDR czyli wydajna platforma jak dla P4 (nie liczac RIMM). Tak wiec wiekszosc z nas nabiera sie na puste Mhz Intela. Nastepnym dla niektorych plusem Intela jest to ze ten procesor sie nie grzeje i nie potrzebuje lepszego chlodzenia niz boxowe. Procesor @2720mhz po godzinnym wygrzewaniu osiagal temp 61C!. U mnie na Athlonie XP na 10x173 przy Vcore 1,85V maxymalna temp to 56C na coolerku za 25zl! (Titan TTC D5TB). TAK WIEC NIECH NIKT NIE MOWI ZE AMD TO GRZEJNIK. Aha nie zawsze P4A 1600mhz bedzie krecil sie na 2,7Ghz zadazaja sie egzemplarze ktore ida max na 2,2ghz (np proc Liska). Moim zdaniem Kupno drogiego P4A mija sie z celem!. Nie to zebym wywolywal wojne Intel vs AMD tylko chce wam pokazac ze ten P4A nie jest wcale taki "różowy"