Witam, potrzebny mi jest laptop, którego będę używał:
Ubuntu, Windows, MS Visual Studio, Eclipse, Photoshop, Corel itp. itd. Poza tym na pewno standardowo net, filmy, muzyka. Generalnie laptop będzie chodził prawie 24/7 zazwyczaj mocno wykorzystywany przez powyższe jednocześnie... Czasem jakiegoś Quake'a V też fajnie by było móc odpalić, chociaż dosyć rzadko mi się to zdarza. Najważniejsze, żeby jak najdłużej mógł mi służyć do pracy i żebym nie musiał go szybko wymieniać (mój teraźniejszy Celeron M 1,5 z 256MB RAMu nie nadaje się do tego już od jakiegoś czasu)
I tu się rodzi pytanie - jaki laptop najbardziej opłaca mi się kupić? Budżet mam do 4000zł, ale wiadomo że im mniej wydam tym więcej zostanie mi na inne równie ważne wydatki. Gdybym grał często to nie zastanawiałbym się, tylko kupował za 4000, ale mnie bardziej interesuje stosunek ceny do wydajności.
Druga sprawa to to, że laptop jest prawie codziennie w ruchu, ale ma też służyć zamiast stacjonarnego. Po starym został mi 17"CRT monitor, więc mógłbym go ewentualnie wykorzystywać.
Fajnie by było, żeby laptop był mały i lekki, 17" odpadają na pewno, fajna by była jakaś dobra 14" czy 13" ale tych jest niewiele i są drogie. 14" często są też wcale nie lżejsze od 15". Poza tym wygląd zewnętrzny też jednak trochę się liczy z tego samego powodu.
Oceńcie proszę 2 moje propozycje:
LG E300
Toshiba A200
Chciałbym wiedzieć też co jest ich najsłabszymi elementami, które mogłyby blokować wydajność reszty podzespołów.
Jak te laptopy maja się do PCtów z jakimi możnaby je porównać (pod względem osiągów)?
Stąd widzę, że grafika w LG jest chyba sporo słabsza.
Czy ta różnica byłaby mocno odczuwalna?
Czy Toshiba nie będzie laptopem za który przepłacę? Czy nie lepiej przy moich potrzebach kupić czegoś tańszego?
Oglądałem też HP Paviliony i Acery, ale co przemawia za Toshibą, a czego w tamtych nie udało mi się znaleźć jednocześnie:
- grafika ATI Radeon HD2600 - numer 30 na liście
- procesor z 4MB cache
- jest lżejszy
Z tymże oprócz wagi, to o tych parametrach wiem tylko tyle że są lepsze, ale o ile i czy w ogóle zauważalnie, to nie mam zielonego pojęcia... Jedne maja slabsze procesory z 2MB cache inne maja slabsze grafiki, ale chcialbym zeby mi ktos napisal jak wielkie sa to roznice i czy bylyby one dla mnie w ogole odczuwalne... I to na tyle zeby placic za nie jakies 200zl?
Może macie dla mnie jakieś lepsze albo tańsze propozycje?
To chyba tyle na początek... ;) Proszę o porady...