crystal84

U mnie na p67 performance poszło bez żadnego problemu... Spróbujcie sformatować pena i wgrać ponownie.

Nie wiem jak wy liczycie ale 500W to aż nad to dla 470-ki (800-850 mhz core) i Sandy 4.5Ghz. Mój komp podczas największego obciążenia pokazał mi 400W z gniazdka ( z monitorem 24" oraz routerem co bierze ok 10-15W), czyli sama jednostka siorbie jakieś 350-360W max (BF3 multi). Może u was karta nie wyrabia albo jest za mały woltaż na GPU?

Witam Chciałbym się dowiedzieć od was jak to jest z LLC. Niby w biosie przy wyborze na wykresie podają ładnie że im wyższy level tym niższe napięcie podczas obciążenia (a za co tym idzie również w spoczynku). U mnie jest chyba odwrotnie (4.5GHz, offset +0.040V, wszystkie funkcje oszczędzania włączone): LLC 3:idle - 0.992-1.000V, stress - 1.208-1.216V (BSOD po paru sekundach) LLC 4:idle - 1.000V, stress - 1.248-1.256V (stabilnie) LLC 5:idle - 1.008V, stress - 1.296-1.304V (nie sprawdzane ale musi być stabilnie) Te napięcia to odczyty z cpu-z (stress to prime95 blend). W biosie podobne wartości. Jak jest u was?Co ciekawe LLC2 ma jeszcze niższe napięcia ale jak wrzucę 1 to przynajmniej w biosie mam najwyższą wartość (nie sprawdzałem w systemie). Dla mnie to troszkę dziwne.

Witam ponownie Ostatnio pojawił się nowy bios do p67 performance 1.20 ,więc go wgrałem. 1. Ustawienia mam takie jak na poprzednim (4.5GHz) ale teraz podczas testu linxa napięcie mam w granicach 1.24V (prime blend 1.256V), natomiast na biosie 1.10 w linxie było to w okolicach 1.3V. O dziwo teraz stabilnie przechodzi 25 pętli przy 5GB ramu wykorzystanych (50min). Wydaje mi się że na poprzednim biosie było to że tak powiem "poprawniejsze" (Im wyższe wykorzystanie procka tym więcej voltów). Mam rację? 2. Druga sprawa to taka że puściłem prime'a blend na noc. Przeszedł 5h testu bez problemu ale sam prime się wysypał (przestał działać). Wydaje mi się że to nie wina złych ustawień w biosie tylko coś z samym systemem (może coś się uruchomiło w tym czasie)? 3. Czy można wierzyć programom typu RealTemp jeśli chodzi o podawany VID? Mi podczas linxa na 4.5GHz podaje coś w granicach 1.3V. 4. W biosie przy offcecie +0.045V napięcie proca to 1.256-1.264V. To jest napięcie już z dodanym offsetem czy też nie? Wydaje mi się że tak. 5. Ostatnia sprawa. Różnica temp między rdzeniami to normalka w SB? Najbardziej wyróżnia się 3 rdzeń (6-7 st cieplejszy od pozostałych). pozdrawiam

Jestem po wstępnym ustabilizowaniu procka a 4.5GHz. Offset na +0.045V, pamięci na 1.5V, wszystkie opcje oszczędzania energii na enable. Vcore w biosie pokazuje 1.256V. Podczas stresu w Prime95 było to od 1.248-1.256V natomiast w linxie który bardziej obciąża procka już w granicach 1.3V, czyli tak jak powinno być moim zdaniem (offset działa w 100% prawidłowo). Wszystko funkcjonuje bardzo dobrze. Jestem bardzo zadowolony z płyty. Żadnych problemów. Screeny z testów:

Dzięki wielkie chłopaki za odpowiedzi. 1.Właśnie prawie kończy mi się druga godzina w prime95 (blend- prio8 ) i na razie jest ok. Podobno najlepszy do testu SB jest właśnie Prime blend . Prawda to? Później pewnie zarzucę sobie linxa i na koniec memtesta. 2.Druga sprawa jest taka iż temperatura rdzeni jest że tak powiem "rozjechana". W stresie od 53-60 st, spoczynek to 25-32 st, gdzie najbardziej wyróżnia się 3 rdzeń (najwyższa wartość). To normalka? Chłodzenie dociśnięte (True Black rev. C po lappingu). 3.Prawidłowe Tjmax dla SB to 98 st? Tak podaje RealTemp, CoreTemp i Aida. pzdr

Witam Jako że od paru dni zacząłem zabawę z sandy bridge chciałbym uzyskać odpowiedź na kilka pytań. Proc z tego co zauważyłem ma dosyć spory potencjał. Batch to: 3107B212 (Costa Rica). Na 4.5GHz Napięcie podczas stresu ustawia mi w granicach 1.25V (przy offcecie +0.045V). W spoczynku napięcie schodzi na 1.008V. Jak do tej pory jestem bardzo zadowolony ze sprzętu. Płyta bezproblemowa. Offset działa poprawnie. Czego chcieć więcej. Teraz tylko muszę ustabilizować napięcia dla mnożnika x45 i będzie git ;) 1.Z tego co czytałem to napięcie jest zależne od taktowania oraz VID-a więc w zasadzie sterujemy tylko offsetem aby uzyskać stabilność. Mam racje? Przy offcecie +0.035V miałem BS po około godzinie testu prime blend, więc będę testował teraz na 0.045V. Fixed za bardzo mnie nie interesuje. 2. Czy Additional Turbo Voltage macie na auto czy trzeba zrobić manual? W zasadzie reszta napięć mam na def. Zszedłem tylko z PLL Voltage na 1.709V. 3.LLC na 4 czy 5? Od początku jadę na czwórce. Dzięki z góry. pozdrawiam

Przede wszystkim to zmniejsz VTT, przy takim napięciu można zabić proca. Dla 45nm nie zaleca się dawać więcej jak 1,3-1,35. MCH ustaw tak 1,35V. GTL-i nie musisz ruszać, to bardziej przydaje się Quad-om. Wyłącz EIST, Spread spectrum i C1E. Napięcie dla Ram też ustaw sobie na sztywno(2,05-2,2V).

Tak jak mówicie, super się gra! Za mną 20 h gry (bodajże 13 lvl). Skończyłem dopiero wieże Magów, a teraz wyruszyłem do Denerium. Bardzo przyjemnie się gra. Nie łupie codziennie po 6h. Delektuję się średnio 1-2h na dzień. Na teraz, ode mnie mocne 8+/10 :wink:

tak :)

:lol2: Dziś przerzuciłem się na 195.62, ale przez dłuższy czas miałem właśnie 196.34, z tym że w ogóle na to nie zwracałem uwagi. Szczerze to pierwszy raz za to się zabrałem :wink:

Z ciekawości sprawdziłem u siebie i wygląda to tak: shader: 1350->1368->1404->1440->1458->1476->-1512->1548 mem: 1107->1116->1134->1152->1161->1188->1215->1224 czyli u mnie jeśli chodzi o różnice skoków: shader :18->36->36->18->18->36->36 mem: 9->18->18->9->27->27->9 Karta to gainward. Wychodzi to samo co u Hardy-ego

Do takich rzeczy to tylko MSI AFTERBURNER. Za pomocą wykresu można sobie ustawić obroty jak się chcę... http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=313795 EDIT: Teraz mi się przypomniało że widziałem jakiś czas temu temacik o zotacu gtx 260 i tym samym problemie. Za chiny facet nie mógł zejść poniżej 1300 RPM (o ile pamiętam). Nie zaszkodzi sprawdzić narzędziem od MSI bo wtedy z tego co mi się zdaje msi afterburner był bardzo mało popularny lub nie było go wcale ;)

Tak oczywiście rozumiem ;). Widocznie nie doczytałem wszystkiego... Sorry.Ta kwestia więc odpada. Pozostaje Matrix. Wydaje się być bardzo fajnym rozwiązaniem. Myślałem nad takim podziałem: 500 GB raid 0(system, programy, gry), reszta na raid 1(dane). Rozumiem że w raid 1 w takim układzie przydzielę 250GB (rozmiar/2)? Tak w ogóle to czemu nie widać popularności matrixa (oczywiście obserwując fora), bo większość jednak stawia raid0 chcąc podnieść wydajność?Troszkę dziwne.

Witam Mam pytanko o Raid 0 ale z dwoma woluminami i o raid matrix. Założyłem temacik na innym forum ale tam widzę zainteresowania nie ma... Znalazłem w sieci teścik (swoją drogą z samsungów F3 które posiadam) z dwoma woluminami. Wygląda to tak: 1 vol. (przykładowo na system + programy/gry): 2 vol. (np. na dane, muzyka, filmy itp.): Widać gołym okiem że pierwszy vol. jest bardzo szybki. 8,8 ms czas dostępu robi swoje. Pasek 32 kb w obu przypadkach. Czy faktycznie stworzenie tej pierwszej macierzy daje aż takiego kopa? Jakieś informacje można od Was uzyskać na ten temat? Druga sprawa to stworzenie również pierwszej macierzy jako raid 0 z tym że objętościowo większej, a drugą jako raid 1, czyli swoisty raid matrix. Na Raid 1 docelowo robiłbym obrazy systemu (acronis true image) i trzymał ważne dane. Oczywiście mam jeszcze 250 seagate do tego celu które teraz wykorzystuje. Jak myślicie? Zrobić "podwójny" raid 0 czy też matrix? ;) pozdrawiam