ibizpl

Witam, procek w końcu dojechał:) Poniżej napiszę kilka zdań, chociaż z poważniejszej recki na razie nici póki nie zmienię MoBo albo MSI nie wypuści nowego biosu. Kilka wstępnych wnosków: 1. Temperatury Proc grzeje się bardziej niż Venice, biorąc pod uwagę 1MB cache w sumie nic dziwnego. Po podkręceniu do 2850MHz temp w stresie osiągają 57-59 st ( na aquagate ) Na venice nie miałem takich temperatur. Piewszy wniosek - San Diego raczej nie wywala błędów w Superpi jak Venice czy Winnie kiedy traci stabilność - tutaj od razu reset ( jak na 2900 MHz przy 1,6 V ) Po podniesieniu napięcia do 1.6 V ( czyli max na Neo 2 na nowszych biosach ) i 2850 MHz proc zaczyna się poważnie grzać i przy liczeniu SuperPi 16 M temperatura powoli ale stale rośnie - po przekroczeniu 58-59 st komp zalicza reset w jakichś 3/4 liczenia 16M. 2. Potencjał Na tej płycie nie da się obadać możliwości proca - no i potrzebne bardziej wydajne WC - widać że przy 2850 MHz Aquagate nie jest w stanie oddać ciepła na bierząco i temp powoli ale systematycznie rośnie aż do resetu po ok 8-9 minutach Komp wstaje też na 2900 ale jest już zupełnie niestabilny - chyba potrzebuje papu czyli 1,65 V co najmniej. Na MSI K8N Neo2 mam jeszcze 1 poważny problem - w biosie znikła opcja 1T/2T i pamięci " z przymusu" chodza na 2T - problem jest już znany i jak MSI zdąży wypuścić nowy bios który to poprawia spróbuję go zapodać - ale chyba wcześniej zmienię płytę :) Reasumując - na razie udało mi się policzyć SuperPi 16 M przy 2850 MHz i 1,6 V - chociaż nie wiem czy uda mi się to powtórzyć ( temperatury ) Wynik SuperPi 16M żenujący w sumie 12,47 ale przy pamięciach na 2T trudno sie dziwić. Próbowałem zmienić ustaw. na 1T A64Tweakerem ale po takim zabiegu automatyczny reset kompa :( Teraz ustawiony na 2800 MHz przy napięciu 1,5 V komp hula bezproblemowo a chłodzenie daje sobie radę nawet przy parogodzinnym prime. Do zmiany płyty i grafy ( długo odkładane przejście na PCIE ) wiele więcej nie powalczę.

A masz 3000+ czy 3200+ ??

Witam, tak tylko z ciekawości zapytam - kupił już ktoś w sklepie w PL Venice 3000+ i już go DOSTAŁ??????? Bo tyle pisaliście że wystarczyło 2-3 dni poczekać jak z luksem ściągnęliśmy venice a jakoś nie widzę żeby do PL dojechały jak na razie... Najśmieszniejszy jest komputronik z tym zmienianiem daty codziennie na jutro... :lol: Jakby co to jadę po kolejne, w środę-czwartek będą rozsyłane. Aktualna cena za 3000+BOX = 645 PLN Czyli u nas też na zamówienie, z tą róznicą że WIADOMO kiedy będą :) Kontakt do luksa jakby co pozdro

Też się już nie mogę doczekać :) W międzyczasie padła mi mobo od testowania pamięci ( za 100 kpl Vitest na niej przetestowałem ) chyba uwaliłem gniazdo bo już nie kuma DDRów i jadę na singlu ( dobrze że wygrzebałem z pudła 1 GB kości A-DATY :) ) Jest więc okazja do przejścia na DFI tylko coś ze swoim 6800 GT na AGP muszę zrobić.. jest ktoś chętny??? Proc powinien dotrzeć do końca tyg, ale nie wiem w jaki dzień jeszcze.

Jeżeli ktoś w Poznaniu ma DFI albo inną płytkę na której VITESTY hulają ponad 300 MHz chętnie potestujemy na niej Xperty :) Tutaj nie do końca jest to problem napięcia - Xperty robią spokojnie 285 na 2,65 V - podnoszenie napięcia już nic nie daje - tak samo luzowanie timingów - ale z VITESTAMI mam to samo mimo że u innych hulają ponad 300 - więc nie sądzę żeby to był kres ich możliwości. A w ogóle co sądzicie o tych corsairach??? Jak przejżycie topic to napiszcie parę zdań :)

Zamówiłem właśnie 1 szt San Diego 3700+, w przyszłym tyg powinienem ją mieć - obadamy co potrafi... Oczywiście zdam relację z testów :)

Może trochę z innej beczki - pojawiły się już San Diego - na razie tylko 1 model - 3700+ Taktowanie ma ... 2200 MHz... :blink: Cache oczywiście 1 MB, ale rating 3700??? Cena powyżej 1400 zł za boxa Napiszcie co sądzicie o tym ratingu, bo mnie trochę zaskoczył... z drugiej strony zobaczcie co znalazłem w necie: http://world.altavista.com/babelfish/trurl...%3D291&lp=fr_en ponad 3200 MHz :)

Ludziska napiszcie w końcu co Wam przywiozłem bo sam zaczynam się niepokoić ( chociaż nikomu nie obiecywałem 2800 MHz ) ale przykro by mi było jaky to jakieś cienizny były. Zostawiłem sobie 1 szt 3200 i właśnie go męczę na róznych biosach. Max jaki miałem to 2800 MHz na biosie 1.5, teraz mam 1.6 i wyżej niż 2780 nie chce iść :(. SuperPi 16M mi wyliczył jak na razie przy 2780 ( czas 12,54 ) pogrzebię jeszcze w biosach i jakby cos się zmieniło - dam znać Najwyżej wrócę do 1.5. 3GHz to nie jest ale tragedii też nie ma. No to czekamy dalej na jakieś info od ludzi...

Witam wszystkich. Testy były robione u mnie na K8N Neo2 i Winchesterku 3200. Co do kości - widnieje na nich logo A-DATA i oznaczenia: H0508 ADD8608A8A-5C Jak ktoś potrafi to odszyfrować będę wdzięczny. Co do screenów - żaden problem zrobić test na moich DDR600 i wkleić go tutaj jako test tych DDR400, można wszystko więc nie bawimy się w screeny które i tak nic nie gwarantują. Jak komuś zależy to zrobię screeny, nawet wyjmę 600tki i włożę te DDR400 :) Kości poszły w dualu na CL 2,5-3-3-8 dokładnie 249 Mhz bez błędów w SuperPi ( 8 M ) na napięciu 2,85 V ( realnie podobno Neo 2 daje 2,83 ) na 255 też ruszyły ale superpi pod koniec testu wywalał, 260 już nie chciały :( W necie można wygrzebać informację że te A-DATY są na BH-5 wtedy przydała by się jakaś DFI z napięciem powyżej 3V żeby to zweryfikować. Nie mam pojęcia czy poszły by na timingach typu 2-2-2-6 albo 2-3-2-6, ale nie pisaliśmy przecież że tak było. Test robiliśmy na 2 kościach 512 MB - nie zestawie fabrycznie dobranym do duala - nie wiem czy to by coś zmieniło. Napiszcie co sądzicie o tych wynikach, no i jakie wg was to mogą być kości? pozdro

Witam, trochę handluję tym sprzętem no i sam mam Neo2 u siebie w budzie. Płytka świetna do OC, stabilna, ma dużo dodatków. Z wad zauważyłem 2: 1. - porty SATA nr 1 i 2 nie mają blokady więc komp nie chciał wstawać powyżej FSB250, po przełożeniu do portów 3 i 4 wszystko OK - ale jak ktoś ma 3-4 dyski SATA to już problem 2. Trzeba zaponieć o okrągłych Pentagramach i Zalmanach - po założeniu boxowego coolera do karty na AGP miałem ok 3,5 cm, więc żaden 10 ani 12 cm raczej nie wejdzie. Tyle - jak się człowiek przyzwyczai to no problem. Poniżej link do paru opisów płytek pod s939: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=46730

Nie zauważyłem żeby temp przeszkadzała im w pracy, za stabilne FSB uznałem takie w którym komp przechodzi superpi 16M, w nocy zapodałem też prime, przez ok 3h szedł bez problemu na wspomnianym 285. Na pamiątki nic mi nie wieje, standartowa wentylacja w budzie, 2 wiatraki tył, 1 bok i 1 przód, wszystkie na low. Może to normalne że się grzeją przy takim FSB, w końcu nie parzą - ktoś wie jaka jest dopuszczalna temp pracy DDRów? Komp chodzi w domu praktycznie 24h na dobę i od wczoraj na 285, w międzyczasie pogrywam w HL2, więc gdyby dochodziło do przegrzania były by jakieś resety albo zawiechy ale jest OK. Hanu - jak u ciebie z temp kości?

Już po testach :) Na moim sprzęcie Vitesty 566 i 600 idą dokładnie tak samo. Prawdopodobnie to kwestia voltów, w biosie mam max 2,85 ( naprawdę podobno podaje mniej - 2,73 ) więc nic więcej nie wycisnę. Najlepszy wynik jaki mam ( nie ważne czy to są 566 czy 600 - idą tak samo co do 1 MHz ): FSB 285 2,5-3-3-8, odczyt 8159, zapis 3130, czas oczek. 35,3 To że pamiątki idą dokładnie tek samo wskazuje że problem przekroczenia 285 tkwi raczej gdzie indziej ( raczej MoBo ). Tak w ogóle zauważyłem że pomiary na EVEREST różnią się od 200 do 300 w odczycie, podobnie w zapisie podczas kolejnych pomiarów bez zmian jakichkolwiek ustawień, więc do dokładnych pomiarów np. które titingi ciut lepsze EVEREST się nie nadaje. Trzeba jeszcze wspomnieć że przy takich ustawieniach Vitesty się nieźle grzeją. Nie ma patelni, można je spokojnie wyjąć i trzymać w ręce ale są naprawdę ciepłe. Na razie tyle, żeby je porządnie przetestować potrzebna jest płytka z co najmniej 3,0-3,2 V no i dobre chłodzenie w budzie :)

Tak sobie teraz analizuję na spokojnie te wyniki Polygona na Vitestach600 w dualu i musze powiedzieć że w sumie z FSB pojechał wyżej, ale timingi mam dużo lepsze. U niego max CL 2.5 to 225 MHz powyżej już CL 3. U mnie hula CL 2.5-3-3-5 na 285 MHz też w dualu. Strasznie duża różnica FSB! Inna sprawa że u mnie powyżej 285 ani ruszy bez względu na timingi ( nie próbowałem tylko przy 2T bo to bez sensu ) Proc miał obniżony mnożnik przy tych testach. WYNIKI Z EVERESTA NA POPRZEDNIEJ STRONIE TEMATU BYŁY ROBIONE NA DDR600!!!!! Przepraszam najmocniej za wprowadzenie w błąd!!!! Zorientowałem się dopiero jak otworzyłem budę!

Przed chwilą szukając nowego biosu znalazłem na forum ciekawe testy pamięci, m. innymi A-DATA DDR600 Poniżej link: http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/...opic/21/69.html Polygon co prawda jedzie na FX55, ale ma tą samą płytę co ja - chyba wypróbuję tego biosa 1.41 :) No, moim zdaniem wyniki dosyć ciekawe, zaraz po biosie zabieram się za testy DDR600. Przy okazji, klikając na Vitesty 600 zwróccie uwagę na ceny - 154 EUR :)

Witam wszystkich, ponieważ sprzedaję te pamięci pobawiłem sie nimi ostatnio trochę, poniżej średnie moim zdaniem efekty. Długo nie mogłem znaleźć przyczyny, dopiero ostatnio wyczytałem że moja MoBo ( MSI K8N Neo2 Platinum ) bez względu na ustawienia w biosie daje na Vdimm maksymalnie 2,73 V, więc pamięci są po prostu niedovoltowane. Wiem że samsungi TCCD podobno lubią pracować na troszkę niższym niż znamionowe 2,8V jak podaje A-DATA, ale przy wysokim OC - 2,73 to moim zdaniem troszkę za mało. Poniżej wyniki z EVERESTA na najwyższym stabilnym FSB przy 1T czyli 285 MHz: FSB 285, 3-4-4-10 odczyt: 7477 zapis: 2852 czas oczek.: 40,09 FSB 285 2,5-4-4-8 odczyt: 7832 zapis: 3097 czas ocz.: 36,4 FSB 285 2,5-3-3-5 odczyt: 7968 zapis: 3128 czas ocz.: 35,8 Wszystkie testy robione w dualu na 2 x 512 MB na Vitestach 566 i Winchesterze 3200+. Czekam na jakiś nowy sensowny bios który rozwiąze problem napięcia. Przy okazji, mam na stanie w tej chwili: 4 szt A-DATA VITESTA DDR600 512 MB - cena 550 pln 4 szt A-DATA VITESTA DDR566 512 MB - cena 500 pln Wszystkie kości mają kolejne nr-y seryjne więc spokojnie będą pracować w dualu. Jakby ktoś miał pytania: zbyszek2@icpnet.pl pozdrówka

Ten radiator na leadteku to jeden wielki kawał miedzi więc musisz zdjąć cały. Jakby ostro pokombinować to może dało by się wyciąć na środku kwadracik na GPU, podłączyć WC a resztę założyć spowrotem na kartę? Ale to już zabawa na maxa, bez lasera chyba nie da rady, więc lepiej dokupić radiatorki na pamięci i założyć, albo można by użyć miedź z tego radiatora na pamięci.

Jak tak patrzę na wymienione karty to ja bym miał tylko 3 typy: 6800: Leadtek albo Asus - obydwie atrakcyjne cenowo i nienajgorzej się podkręcają. Asus jest ładniejszy ( jak ktoś ma okno w budzie :) ) a Leadtek ma lepsze chłodzenie. O modowalności nie piszę bo to i tak loteria. 6800 GT: Leadtek - jest sporo tańszy od pozostałych i ma porządne chłodzenie a przy GT to ważne, w końcu cel to co najmniej taktowania ultry. MSI i Gigabyte też są świetne ale ceny dużo wyższe. Asus GE to porażka ( przynajmniej przy tej cenie - jak pełny GT ).

Witam, ja właśnie zmieniłem platformę na s939 i jakoś nie wydaje mi się że za rok będe miał problemy ze zbyciem płytki i Leadteka GT. NForce 4 właśnie wszedł na rynek, płyt na razie jak na lekarstwo - ja handluję takimi rzeczami a fizycznie mam dostęp do jednego modelu MSI z s939 i PCIE za kosmiczne pieniądze. Podobnie z kartami, nie tak łatwo dostać coś powyżej 6600 na PCIE. Z czasem na pewno to się zmieni ale jeszcze dużo prądu przez procki popłynie zanim PCIE całkowicie wyprze AGP.

Ktoś pieprznął jakąś tabelkę z 3 temperaturami nie wiadomo jak to testowano i już raban że procki gorsze. Ja czytałem już klika recek o Winchesterze 3000 i jakoś nikt na temperatury specjalnie się nie skarżył, a opinie są dosyć dobre: ...At idle the 3000+ at default speed ran at 47 degrees Celsius. Under heavy load it peaked out at 59 degrees Celsius... Tutaj temperaturki raczej w normie ( może nie najniższe ), link do recki: http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...artid=63&page=1 Nie twierdzę że procek jest taaaka rewelacja ale nie piszcie na podstawie takiej śmiesznej tabelki że te ( czyli wszystkie ? ) procki są gorsze. pozdro

Centy wrzuć twojego maila tutaj albo na pw to puszczę co tego biosa.

Pobawiłem sie dzisiaj trochę w OC i benchmarki na nowym biosie made by luks_pl. Najpierw wyjąłem kartę, odkurzyłem wyczyściłem ze starej pasty ( ciężko to cholerstwo wyczyścić ) i nałożyłem jeszcze raz Arctica 5 tylko mniej. Karta chodzi stabilnie na 525/945 w porywach do 530/945, pamięci nie chcą wyżej i już. Rdzeń myślę że potrafiłby jeszcze się pomęczyć ale na 530 temp przekraczają 85 st wię c bez zmiany chłodzenia dam sobie spokój. Efekty: 3D Mark 03: (525/945) 6422 ( muszę się w końcu zarejestrować ) Aquamark: 44807, GFX 6516 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...p?run=348128142 Wniosek z tego taki że ta przeróbka biosu naprawdę dużo daje ( i trochę czyszczenia ). pozdro PS. Jeszcze jedna rzecz: PRZED zmianą biosu pamięci kręciły mi się wyżej ( kwestia timingów ) ale wyniki były SŁABSZE. Generalnie lepiej mieć 900 z nowymi timingami niż 950 na standartowym biosie od ultry. Tyle.

Cze luks, no musze przyznać że znasz się na rzeczy, gdyby nie ty nawet bym nie pomyslał o grzebaniu w biosie, nawet nie wiedziałem że są możliwe takie numery z timingami i latency. Wreszcie jakis konkretny topic dla Fxsowców. Wcześniej jak wpadałem na forum tweaka to musiałem wertować kilka stron o ATI by znaleźć coś o fxsach - a teraz nie dość że fx to jeszcze 5900 - moja karta. Respect Man!!!

cze wszystkim FXsowcom, ponieważ na razie nie zamierzam zmieniać chłodzenia karty ( to fabryczne chyba nieźle sobie radzi, ale powoli zaczynam sie niepokoić o temperaturę ( w max stresie do 85-88 ), pomyślalem że warto by było dołożyć wentyla od spodu. Karta nie ma dodatkowych otworów na taśmę więc na razie znalazłem coś takiego na śledzia: http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu...p=TWKAKAKSLUVBL Napiszcie co o tym sądzicie, bo cena do przyjęcia, może ktos juz korzystał z podobnego wentyla. pozdro

Właśnie zrobiłem timedemo w doomie3 za 1 razem 41 fps, za 2 46,1 fps - ustawienia na high sprawdzalem

No moja karta już łyknęła biosa z przeróbkami ( dzięki luks! ) i trzeba przyznać że są efekty. Bios był refernencyjny NVidii od 5950 Ultra + zmiana zegarów rdzenia i pamięci, zmiana timingów i latency pmięci. Teraz chodzi stabilnie 500/935 na fabrycznym chłodzeniu Asusa. Benchmarki: 6237 3d mark 3 i Aquamark: 43565 (było wcześniej ok 5700 w 3d marku i 40 tys w Aqua ) a jeszcze nie próbowałem wyżej, bo musiałbym zmieniać chłodzenie. Jak dla mnie miodzio, trochę sie przyzwyczaję i pomyślę nad v-modem i nową chłodziarką.