EmperoR_2001

Tu już lepiej 500/700 mam 3900 :D

9500 w marku default 10200 500/700 :( Dlaczego tak mało różnica? 9500 ok tyle miałem na 9550XT 470/570, ale dlaczego tylko 700pkt róznicy? Na Gecube była rożnica 1100pkt (8400/9500) :cry:

[quate]?? 540/680 w Cs: S 800x600 Max detale AAx2 AFx4 86FPS Po reisntalu wydajność wrosła ale nie wiem dlaczego i tak jest tak niska w tym cs:s. Bez aa bo mi się nie chce tego sto razy testować. 46fps w default i 52 500/700.

A wcale nie Evil or Very Mad 521/718 40fps a w default 38 Evil or Very Mad Nie rozumiem tego. No teraz to już totalnie nie kapuje, wyłączyłem aax4 i wynik jest praktycznie taki sam 8O

Czyli u mnie chyba prawidłowo tylko w marku dziwnie :P

Rout a u ciebie efekty podkręcanie jakie są? Procentowo :P w CS:S default 35fps 500/700 42fps więc około 20%.

Problem rozwiązany :) Ato tray tools kopał :D Karta śmiga 500/718 Acha wynik słabiutki bo mam system totalnie zamulony, chodź dziwny. Default miałem 9000 po podkręceniu 10k :roll:

No człowieku to ci tłumacze. Kręci się ale nie wiem dlaczego wyniki spadaką. Wzrasta fillrate. A ati tool wykrywa maksymalne takotowanie 530/730

U mnie leci 500/700 ale wydajnośc spada nie wiem co jest zgrane próbowałem zmodowanych sterów :(

nio a ty rześ mi chciał kiedyś fx5600 opchanąć hehe :P

475 :( Nie rozumiem tobie działa ami nie :( Jak podkręcę 500/600 to wyniki fillrate wzrastają ale ogólna wydajnośc spada :(

Ściągnołęm te http://www.techpowerup.com/softmod/downloads.php i [gluteus maximus] :(

Cat 4.6 :evil: Ale byłby spadek przy podkręcaniu?

Ty chyba nie za bardzo rozumiesz. Karta bez mrygnięcia okiem idzie 400/700 ale wydajność spada. 9400 na default po podkręcenie 9000 :evil: Po pokręceniu 500/600 to samo :evil: Siakaś blokada?

475zł Narazie podkręcenie skończyło się spadkiem wydajności :( Ale artów nie było. 486/660 400/700 i to samo ciach!a :evil:

Mam taki sam. Jeszcze nie kręciłem :)

Miałem R9550XT i mi padł więc kupiłem 9600pro od sapphire. Karta ma pamięci hynix 3,3ns ile można z tego wycisnąć? Wieczorkiem bym się pobawił ;)

JA mam pytanko. Nie mogę niestety nigdzie znaleźć 5700 na solidnych pamięciach więc zastanawiam się nad Gigabyte. Czy ta karta na tym radiatorku osiągnie taktowanie 400/500?

Gra jest niedoceniana bo ma masę błędów, wiesza się na wielu konfiguracjach i na ównie wielu w ogóle nie działa. Porsche świetnym kompromisem między realizmem a arcade. Za to Underground to syf jakich mało, nie dość że prosty to jeszcze cholernie nudny.

Walicie mi tu artami z gierki i mówicie że ta gra tak wygląda, chyba w nią grałem :lol: Wygląda jak podrasowany CMR2. Co do fizyki jest baznadziejna podczas wypadków i taka jest prawda, jadąc setką i uderzając w kamień samochód raczej nie poleci na 50m robiąc w międzyczasie 10 obrotów :P Nie lubię takich gier i tyle. CMR mi nie sprawia przyjmnośći, ale taki NFS: Porsche był idealnym kompromisem.

Próbowałem, naprawde, próbowałem zrozumieć dlaczego tak wiele osób gra w tą gierkę ale nie mogę tego zrozumieć. Beznadziejna grafika, słaby dźwięk, dobra fizyka i tragiczne zachowanie samochodu po wypadku. Ta gra oprócz realizmu (który też nie jest doskonały) nie oferuje NIC. Takie Live For Speed jest sto razy lepsze, wiem że to nie wyścigi WRC ale co z tego? Po co się męczyć przy takim szajsie jak RBR? Że sprawia wrażenie realizmu? Chyba tylko do wypadku. Lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> swoją furę, zapłacić i pojeżdzić nią po torze :P Nigdy nie zrozumię ludzi zagrywjących się w gry typu RBR czy Flight Simulator. Zero zabawy tylko uważanie żeby się nie rozbić/wypaść z trasy.

a taka nie byla?? Fajna. A totalnie arcadowa może oznaczać Ford Racing 2.

Nie wiem jak z głośnością na rev.2 ale na rev.1 był straszny hałas. Jak chcesz to mogę ci opchnąć mojego arctica za 45zł, ale możemy się dogadać :)

Kurde demko mi się bardzo podobało, ale w CDA gra dostała 6/10 :( Podobno zmienili fizykę na totalnie arcadową :cry:

No problemo.