witchman

Mam pytanie, jak bardzo widoczna jest roznica w wydajnosci dyskow pomiedzy 4200rpm a 5400rpm? Biorac pod uwage screeny, to moj dysk IC25N080ATR04 (4200rpm) ulega szybszym dyskom tylko w parametrze average speed (~23 mb\sek przy normalnie dzialajacych procesach). Wiec czy jest sens sie przesiadac na szybszy dysk? Pytam bo w nowych gierkach mieli mi dyskiem jak dogrywa jakas czesc mapy albo wrednego stwora (przyklad z Q4). Chcial bym to wyeleminowac i nie wiem czy zainwestowac w 1GB DDR czy kupic dysk 5400...

Osobiscie nie mam pojecia czemu tak jest, na moim asrock`u wszystko sie podkreca bez najmniejszych problemow, FSB 175mhz. Btw wedlug opisu masz Athlona XP na jadrze T-Bred... pomimo ze on ma fabrycznie zablokowany mnoznik, to z tego co mi wiadomo, MOZNA TO OBEJSC I ODBLOKOWAC MNOZNIK. looknij na ta stronke: http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/wor...amd_pinmod.html Drut mod wcale nie jest ciezki, wrecz banalny mozna powiedziec !

Blyskotliwa odpowiedz ;) Wiem o tym ze jest topic o tej plycie, przejrzalem go ze 4x ale nie ma odpowiedzi na moje pytanie. Nie chodzi mi o krecenie pamieci etc. tylko dlaczego pomimo ustawienia w biosie timingow 2.5-3-3-7 sandra widzi mi 2.5-3-3-9 i dlaczego zmiana tych podstawowych timingow nie przynosi zadnego sensownego wzrostu wydajnosci?

Wgralem performance bios do mojego asrock`a, niby wszystko git, timingi ustawilem na 2.5-3-3-7 @ 400mhz. Robiac testy w Sandrze2005 zauwazylem ze ow program wykrywa timingi 2.5-3-3-9 ! Lol ? Co ciekawe po zmianie taimingow w biosie na wolniejsze, np. faktycznie na 2.5-3-3-8/9 nie ma zadnej roznicy w wynikach :/ Obecnie MemRead wynosi ~2510. Tyle ze za kazdym razem jak ustawie timingi w biosie na jakies szybsze to i tak sandra wykrywa timingi zupelnie inne. Np. gdy pamiatki chodzily @ 166mhz a timingi w biosie wynosily 2.5-3-3-6 to sandra widziala 2.5-4-4-4.... wiec teoretyczny przyrost mocy byl ZADEN. Zwrocil ktos na to uwage, albo potrafi wytlumaczyc dlaczeog tak jest? Ma cos do tego SPD pamiatek ?

omg tyle juz bylo napisane w tym watku o wyzszosci kart nad innymi.... chcesz sie pchac w GF4 ti ? spox, pod warunkiem ze gierka nei wymaga DX9. Faktem jest ze na GF bedziesz mial sporo wyzsze wyniki w 3dmarku2001 ale za to w 2003 i 2005 GF moze pocalowac radka 9550 w mosfet.... Myslac przyszlosciowo (gry pod dx9 i wyzej) wybierzecie R9550, natomiast jak was nie interesia najnowsze gry lub nie chcecie ich zobaczyc w pelnej krasie (chocby HL2) to kupcie GF. Amen... wracamy do OC ! :twisted:

spoko u mnie tez tak bylo w demku NFSU2, wystarczylo wylaczyc Fullscreen Antialiasing :)

na stronie polskiego dystrybutora mozna znalezc linka do tool kitu do DoW, ale niestety zeby to cudo sciagnac trzeba zaplacic 7,20 zl : Znalazl ktos w necie server z ktorego mozna sciagnac toolkita za free ???

Ludzie blagam, nie pytajcie jak w 3dmarku2001 osiagnac wynik 13tys punktow na R9550... 3dmark2001 jest malo obiektywnym programem, za duze znaczenie w testach ma dla niego posiadany procesor i pamiec. Np. ja na sprzecie jak w opisie mam 10tys punktow, kumpel na P4 2.4 @ 28 Ghz i 512 DDR ma na takim samym radku jak moj tyle ze @ 350/550 (smieszny model) ma 12tys punktow... natomiast jezeli chcecie miec obiektywne testy to robcie je w 3dmarku2005 ! Tam roznica miedzy moim kompem a kumpla kompem wynosila raptem 70punktow wiec sprawa posiadanego procka i ramu stala sie marginalna.

krzych ale zes mnie teraz zaskoczyl tym textem ze nie wiesz czemu miales takie low wyniki ;) Odpowiedz jest banalnie prosta, po prostu soft (drivery) "wlaczyly" ponownie opcje blokowania OC na karcie. Najprostrzym sposobem pozbycia sie tego jest odpalenie atitool i ustawienie w opcjach Unlock R9550/R9600 OC ew. wylaczenie -> restart kompa -> wlaczenie. Standard w sumie, wiec nie masz co sie martwic jak nagle wyniki padna o 50% w dol :) w kazdym badz razie, reinstalka OS byla hardcorowa :D

numerek mogl bys zmierzyc napiecie jakie masz na pamieciach ?

Heh poczytalem na tej wegierskiej stronie i nie wierze wlasnym oczom... wedlug tego co pisza to karta jest na pamieciach Samsunga 5ns ktore kreca sie do 600mhz ! A po zmianie biosa na ten od 9600Pro karta dostaje srednio +7fps... jezeli tak jest naprawde i cena byla by przystepna (powiedzmy jakeis 330 zl) to byla by to najlepsza karta graficzna spod znaku R9550 dostepna na rynku (pomijajac 9550XT rev2)

bfg666 moj gigabyte chodzi na standardowym chlodzeniu @ 450/530 mhz.. niby mam radiatorki na pamieciach ale one nic nie daja, nawet 1mhz wiecej niz to co mam i mam artefakty

Ludzie zanim sie wezmiecie na drut moda to pomyslcie co chcecie zrobic. Jak chcecie zmienic mnoznik to trzeba miec PROCESOR Z ODBLOKOWANYM MNOZNIKIEM. Drut mod po prostu zastepuje brakujaca funkcje z biosa (np w moim ASRock K7S8X nie moge zmienic mnoznika z poziomu biosu, ale mogl bym to zrobic zworkami albo drut modem wlasnie.. gdybym mial odblokowany mnoznik ;) ) Co do zmian napiecia o te 5% etc. to podnosi on te proceny od uzyskanego juz napiecia. U mnie z 5% o dziwo wynosi ~ 0.1 V tak wiec jezeli mam drut modem ustawione 1.7V to po wlaczeniu w biosie overvoltage 5% mam 1.776/1.792 V Co do pytan w stylu "czy bedzie dzialac na procesorze xxxxxx", innej metody jak zrob-i-sprawdz nie ma ;) ja wiem juz ze korzystajac z tej stronki niemieckiej spokojnie moge zdrutmodowac napiecie na duronie :)

Gigabyte jest chyba tylko na jednych pamieciach, Hynix 4ns

Ja na sterach DNA 2949 i DX 9.0c pykam, chodzi wszystko poza Richard Burns Rally w HQ :