toms83

No te monitory to nie są do typowej pracy z grafiką. Jest to średni segment dla ludzi już trochę bardziej wymagających . Oj można się przyczepić do jeszcze wielu rzeczy w tym monitorze. Nie raz o tym pisałem. Tutaj się zgadzam całkowicie. Obecnie jest problem z brakiem aplikacji użytkowych, które mają możliwość obsługi profilów kolorów. Kalibracja często nie pomaga w odpowiednim stopniu. Gry, filmy, tak jak napisałeś na razie nie obsługują profili. Skoro Ci pasował, to trzeba było kupić ramię za stówkę dwie i problem z głowy. Z tym Dell to chyba żartujesz? :lol: On jest jeszcze bardziej oczojeb.. niż HP 102% gamutu do 92% w HP.

Można pomyśleć. Czy one mają gwarancję realizowaną w Dell Polska? Bo coś mi się wydaje, że większość tych sprzętów w takiej cenie, to są sprowadzone z USA bez gwary na Polskę. Osobiście bym jednak go nie wziął. Trochę daje po gałach, bardzo szeroki gamut.

Cześć, Będzie problem, bo Twoje 2 założenia się wykluczają. A mianowicie, cena do 1500 zł i niezłe kąty widzenia. Także TN odpada ( na 24" to już wygląda bardzo słabo ) a niczego innego w takiej cenie nie znajdziesz. Jeśli wchodzą w grę używane, to jeszcze coś by się może znalazło. Druga opcja, to zejście na 22", ale tutaj to jest Dell 2209WA na IPS ( najlepsze kąty ), niestety nie ma HDMI. Musisz uściślić.

Oj koledzy. TN nie nadaje się do grafiki i nigdy nie będzie się nadawał. Czy to tak trudno zapamiętać. TN to jest tania masówka dla bardzo mało wymagających użytkowników. Chyba, że pod pojęciem "grafika" mamy namyśli przeglądanie zdjęć. Przy takiej kwocie, to zgadzam się propozycjami @Kyle.

Nlite nlitem, ale dyskietkę w zapasie trzeba mieć. :razz:

Niczym się nie różni. "Odnowiona" wersja różniąca się numerkiem i eco ciach!łami.

W poprzednim poście napisałeś, że: " " z czego szło wyciągnąć wniosek, że interesuje Cię model z rozdzielczością 1080 ze względu na poprawność obrazu z konsol ( konsole dają obraz 16:9, czyli 1920x1080 i wtedy nie ma żadnych pasów, obraz jest idealnie dopasowany ). A mi chodziło o to, że monitor 16:10, czyli 1920x1200 z poprawnie obsługującym sygnałem z zewnątrz ( np. konsola ) też da Ci idealny obraz, z minimalnymi paskami u górze i na dole. Wniosek. Myślałem, że nie chcesz monitora 1920x1200, bo nie jesteś pewien czy obraz będzie dobrze wyświetlany.

Tak samo jak na każdym monitorze który poprawnie obsługuje sygnały na wejściu.

Na Twoim miejscu celowałbym w 24". 22" to taki pół środek, z którego nie będziesz w pełni zadowolony, zwłaszcza, że już myślisz o full hd. Na te wartości kontrastu wypisywane na ulotkach nie ma co patrzeć. Jest to tylko i wyłącznie bełkot marketingowy. TN mają w kontrast w granicach 700-900 : 1. Zgodzę się z kolegą @killers co do jednej kwestii. Przeskok z 19" na 24" będzie dużym szokiem i początkowo będziesz sie zastanawiał, czy aby nie jest za duży. Daj kilka dni na przyzwyczajenie, a nie będziesz żałował.

Odnosiłem się tylko i wyłącznie do cytatu który dał @Kyle: "Ideal for graphics production, financial and medical professionals where precise colour rendition is vital to the job. The VP2250wb features 3000:1 DYNAMIC CONTRAST RATIO (typ.) and ultra-fast ClearMotiv 2ms (grey-to-grey) response time for" i odnosiło się to do tego ViewShitu, który de facto jest na TN. :lol2:

No bo teraz wszystko jest super, hiper, pro, ultra itd. no i oczywiście eco. :lol: No tak, jak zamontują TN w medycznych sprzętach, to liczba zgonów może wzrosnąć. Źle odczytają kolorek, patrząc na ekran z dołu lub góry i kosa gotowa. :blink:

A, to z tym wyglądem to mi chodziło, że autor tamtego tekstu ( a nie Ty ) nie wziąłby eizo raczej ze względu na brzydki design. A co do jakości, to niestety TN jest dla ludzi o bardzo niskich wymaganiach. Jeśli do nich należysz, ok, masz problem z głowy i możesz kupić 24" i więcej w granicach tysiaka i nie musisz się męczyć. Dla mnie i dla wielu TN jest nie do zaakceptowania. No wybaczcie, ale jak mi góra ekranu daje inny kolor od dołu no to ja dziękuję. :lol: BTW. Szybkie porównywanie monitorów na wystawach w hali czy nawet nie dużym salonie to można sobie wsadzić w..... między książki. :wink: Daje to mniej więcej tyle, co stanie obok super sportowej maszyny. Nie ma się pojęcia jak to jedzie, jak działa itd.

No jak nie chodzi jak chodzi: "eizo No i chyba jednak nie kupie sobie eizo - powod? BRZYDKI!"

Eee, po co ma płacić sporo więcej, jak się będzie wkurzał na wygląd. Dla wielu osób, design też jest ważny. Mi tam akurat prostota Eizo odpowiada w całości, ale innym może już nie. No kolorki na HP mogły być bardziej atrakcyjne. Podbite ustawienia ( jasności, kolorów ). Obraz atrakcyjny dla oka, nie mający nic wspólnego z prawidłowym odwzorowaniem kolorów. Ale, nie każdy potrzebuje "właściwych" barw.

No mi się akurat "kwadratura i prostota" Eizo podoba jak w żadnym innym modelu. Nie lubię tych wszystkich wypolerowanych, świecących, pozaokrąglanych, pokrzywionych ramek które teraz są nagminnie ładowane do wszystkiego co ma być monitorem lub tv.

Ekhm, dziękuję. :wink: Prosty sposób ale wyszło i spełnia swoje wyznaczone zadanie ( zarówno u mnie jak i u Ciebie ). Jeśli od razu nie rzuciło Ci się to w oczy, tzn. że: 1) monitor jest z nowej partii i jest ok ( będę zamawiał 2 na sprawdzenie ); 2) jesteś szczęśliwą osobą, której oczy nie mają problemu z tekstem ( jeśli Twój model tak samo renderuje tekst jak mój egzemplarz ); 3) jeśli nie masz uczucia że "coś jest nie tak", to już nie będziesz miał; byłoby od razu :wink: ; Moje ustawienia są całkowicie nie dobre. Zjechane mam brightness na 0 i kontrast na 35. Powyżej tych ustawień, po dłuższym siedzeniu oczy zaczynają "szczypać". R 234; G 216; B 232. Czerń jest ogólnie jak na IPS bardzo dobra. Oczywiście jak do gry wchodzi S2231W to jest pozamiatane. No ale. No to pogratulować. Najgorsze co może być, to jak się zaczyna żonglerka z monitorami. No jest cięższe do utrzymania w czystości + łapie refleksy. :sad:

Spoko tam, nie męczysz. :razz: Trzeba się dobrze dopytać, żeby wtopy nie zrobić. Oba monitory pracują w swoich natywnych rozdziałkach. Jest różnica w wielkości piksela i powierzchni, ale zazwyczaj działam na jednym w danym momencie ( hp ma kiepski rendering tekstu i jak siedzę na Eizo i przechodzę na HP, to gałki muszą się ciągle przestawiać, co nie jest dobre ). Także, jak ktoś chce rozwiązania 2 monitorowe, to najlepiej 2 identyczne modele. :razz: A, no i przy różnych rozdzielczościach, jak schodzisz z ekranu większego na mniejszy, to kursorek może sie przyblokować. Ogólnie to tak. IMO na Eizo zrobisz wszystko ( net, gierki, filmy, foty dosłownie wszystko ) a na HP to filmy i gry bo przy www moje oczka się męczą. PS. Przypomniało mi się takie śmieszne zdarzenie. Jakiś czas temu brat kupował coś do biura. Jakiś 24" na TN. No to wziąłem na małe "testy". Hehe, po podłączeniu i postawieniu obok HP co się rzuciło w oczy? Ano tekst na TN niszczył HP na starcie. :lol: Hmm, ewidentnie coś HP spaprało w tym monitorze.

Różnica w podanych przez Ciebie wartościach IL nie jest duża i nawet 35ms nie jest wyczuwalne. Chyba ze jesteś zawodowym graczem o bardziej wyczulonych zmysłach. :wink: Z tych 2 wybrałbym Nec. Nowsza matryca, ogólnie monitor lepszej jakości. Któreś wersje tego Benq ( raczej początkowe ) miały właśnie jakieś problemy z zewnętrznymi źródłami. Musiałbyś dokładnie poszukać w wątku na [H]ardforum.

Te LG to mają niestety dopiero wyjść w tym okresie, także testy jak dobrze pójdzie, to gdzieś miesiąc później. Też na nie czekam ( nie omieszkam zamówić i sprawdzić :lol: ). A i tak będę do tego czasu kombinował z monitami, bo zmieniam część wyposażenia w pokoju ( tv, audio, monity, także od groma roboty będzie). Co do Dell'a, to nie miałem go u siebie. Z tego co wyczytałem, to bardzo udany budżetowy sprzęt. Za mała kasę matryca IPS, czyli kąty, kolory super. Kąty lepsze niż na PVA ( jedynie czarny kolor zaczyna świecić pod kątem, ale nie jest tak źle a PVA traci sporo na kontraście kolorów ). Jeszcze odnośnie Dell'a. Jest dosyć jasny na 0 jasności ( około 140 nitów ). Trzeba będzie zjechać z kontrastem. Można nie "trafić" z egzemplarzem za pierwszym razem. Chodzi mi o panel ( jedna strona zielona, druga różowa, w sumie typowe dla matryc IPS od LG.Philips ). Idzie to jednak reklamować ( chyba, głowy nie dam ) :wisielec: . PS. Zapomniałem napisać. :lol: Ten Soniacz to widzę 23". Bardzo stara matryca LG.Philips, to samo co siedzi w Apple 23 Cinema Coś Tam.

Jeśli chodzi Ci o nowe modele to dopiero maj-lipiec. Więcej info tutaj.

Te ich tz. MTBF można między bajki wsadzić. To jest liczone w zupełnie inny sposób i nijak ma się do faktycznej żywotności dysku. A co do rzeczywistej żywotności SSD, to jakiś czas temu zadałem takie samo pytanie. Niestety nikt nie ma SSD na tyle długo, żeby móc stwierdzić faktyczną wytrzymałość. :sad:

Możliwe, że ten monitor ma kiepską regulację jasności ( wysoki minimalny poziom ). Najpierw zjedź z jasnością, jeżeli dalej jest problem to zmniejszaj kontrast.

Przywracam temat tylko dla informacji. "Procedury" które zostały wykonane: - cały komp rozebrany na części i wyczyszczony; - pamięci przejechane: GM 18h, MT 15h - żadnych błędów; - dyski przeskanowane MHDD, sprawdzony SMART i scan z HD Tune - wszystko ok; - zrobiony format ( tutaj wielki plus, nie dość że zainstalowałem najświeższe co było jeśli chodzi o XP SP3, to jeszcze wynalazłem świetny programik do robienia obrazów partycji; teraz czysty system z małymi ustawieniami mam postawiony na nowo w ciągu 1 minuty :) ); - OT wysprzątałem pokój na błysk; 8O Dzięki @ULLISSES za sugestie. System chodzi super no i jest zaktualizowany w najnowsze łaty. W ciągu kilku dni które używam po zrobionym formacie nie miałem żadnych błędów ani zwisów. Nawet FF się trzyma. 8O

Dzięki koledzy za sugestie. Co do tych "niezbyt mocnych graf" to raczej coś na pci-e miałem na myśli. Chcę od nowa zorganizować kwestię wyświetlaczy i 2 monitory będę pracować tak jak w tej chwili 1. Po prostu pulpit będzie rozłożony na 2 monitory ( praca jednoczesna ) i czasami 3 wyjście ( to już będzie na tv ) też odpalone. Co do samych grafik, to czy takie rozwiązanie ( jedna mocna grafa do grania w pci-e + druga, słabsza też na pci-e dołożona w celu uzyskania dodatkowych wyjść ) nie będzie sprawiało problemów z graniem? Niestety w temacie 2 grafik jestem zielony. :D

Kurcze, wielkie dzięki za info. Byłaby lekka wtopa. :lol2: Planuję zrobić taki myk, 2 oddzielne komputery. Jeden do grania z jakąś mocną grafą ( lub 2, ale aż tak wiele nie gram, więc może szkoda przepłacać ), a drugi do filmów neta i całej reszty. I właśnie przy tym drugim kompie kupiłbym jakieś 2 niezbyt mocne grafy i problem miałbym rozwiązany.