toms83

Pakujesz dysk, dołączasz do paki odstąpienie od umowy i nic więcej Cię nie interesuje.

Raczej nie warto, chyba że na jakieś 24" byś przeskoczył. Zmiana TN na TN i jeszcze w tym samym rozmiarze IMO kiepski pomysł.

No na Hp powyżej 80% zaczyna się przebitka. Dla mnie nawet przy jasności 0 jest za jasno i muszę posiłkować się zmniejszaniem kontrastu. Te testy na benchmark.pl to raczej trzeba traktować z przymrużeniem oka. Tak samo mnie zdziwiło po co robili pomiary po zmniejszaniu kontrastu. Wtedy nic nie wiemy.

Niby tak, ale patrząc z drugiej strony to np. kupując Tani Nowy ( TN hehe, czy inne słabo jakościowe PVA, IPS ) samochód mam się obawiać, że jedna strona będzie miała inny kolor niż druga, że mi koła odpadną lub coś innego się stanie. Płacisz mniej, masz np TN, czyli gorsze kąty, mniej nasycone kolorki. Chcesz lepszy sprzęt, płacisz więcej. A w obecnych czasach mamy tak, że jak nie zapłacisz naprawdę dużo ( Eizo, Nec'i WUXi i inne ) to bardzo często ( ale nie zawsze ) dostajemy produkty "zepsute" jakościowo. Tak nie powinno być. Bo płacą większą kasę i dostają najlepsze matryce. A co do jakości, to chodzi Ci o jakość dawnych LCD do obecnych, czy czasy CRT Eizo? Tak jak już kiedyś pisałem i powtórzę jeszcze raz. To nie jest tak, jak dużo ludzi pisze: "lepszego monitora nie wykorzystam". Jak można nie wykorzystać. I to nie tylko testy uwidaczniają wady poszczególnych matryc, ale w normalnym użytkowaniu też. Nie chodzi mi o to, żeby kogoś na siłę przekonywać że TN jest ble a inne super. Wszystkie mają wady i zalety, co komu pasuje ten kupuje. Chodzi mi natomiast o to, że jest ogromnie dużo syfu na rynku, którego w ogóle nie powinni wypuścić.

Matryca matrycą, pisałem o elektronice. Nie wiem czy wymaganie równo podświetlonego ekranu, brak różnic temp barwnej na ekranie to są jakieś "kosmiczne" wymagania. Takie kryteria powinien spełniać każdy monitor. Dalszy wybór powinien już być w zakresie matryc, jak się chce tanio, bierzesz TN, drożej PVA lub IPS. Skąd Eizo bierze panele to mnie nie interesuje, niech nawet kupują od Pana Józia z warzywniaka, byle jakość tych paneli była dobra. LCD są dobre, ale jeśli bierze się ogólny przekrój to faktycznie lipa straszna. Pomijam wady wynikające z samej konstrukcji paneli, ale jest masa innych problemów jakościowych. Przez kiepską kontrolę jakości wychodzą później takie buble. A ludzie sie później męczą z wymianami. Dobrym przykładem na podsumowanie może być fakt, że sam szukałem monita przez pół roku. Przejechałem sporo modeli i dopiero na S2231W stanęło. A jak ktoś nie ma tyle kasy to co, musi się męczyć z kupą wad. Masakra totalna. :mur:

No i ładnie że uzupełniłeś, tak jak pisałem nie miałem do czynienia więc na 100% nie wiem jak to wygląda.

WG to przyszłość, sam sRGB jest dosyć wąskim zakresem. Problemem jest to, że mało jest aplikacji ( programy, odtwarzacze, profile gier ) które odpowiednio radziłyby sobie z WG. Tak samo systemy operacyjne kuleją. No niestety na to wychodzi. Za taką cenę cudów nie ma....... wróć, za taką jakość większa cena byłaby nieuzasadniona. Dell to jest masówka, niczym szczególnym ich sprzęty się nie wyróżniają. Te panele są 8 bit, gdzieś na [H] był link do fotek bebeszków monitora. No i oczywiście eIPS dostarcza LG, gdzie QC ( kontrola jakości ) leży i kwiczy. Znalezienie dobrego egzemplarza to albo trafienie jak w totka, albo przebieranie w monitorach jak w salonie. Eizo to Eizo, elektronika wysokiej klasy i jakości.

Popracujesz na niej z roczek to będziesz z automatu miał 2-3 klik bez programowania. :lol2: Sorki, nie mogłem sie powstrzymać. :wink: Szczerze, zastanów się nad czymś innym. Mój ponad 7 letnie MS, najprostsza konstrukcja z możliwych do dzisiaj działa bez zająknięcia ( a łatwego życia nie miała ) a roczny Krait świruje. Możesz też trafić na egzemplarz który będzie Ci długo służył.

Oj wiemy, szukanie dobrego monita to jak szukanie Świętego Grala :wink:

Z tego co pamiętam w czasie krótkiej przygody z FP241WZ to smużenie było widać, zwłaszcza ciemnych elementów na jasnym tle. Pamiętam jak grałem wtedy w HL2 i patrząc na drzewo na tle nieba przy ruchach było widać smugi gałęzi. Co do podświetlenia, to nie wiem czy wiesz o co mi chodzi. Ten Benq nawet na 0 brightness był tak jasny, że nie szło wyrobić. Ale ja jestem dosyć wybredny jeśli chodzi o minimalny poziom jasności monitorów, może dla Ciebie nie będzie to żaden problem. Z tych typów które podałeś, raczej skłaniałbym się w stronę TN.

Dysk absolutnie nie słyszalny z odległości 50 cm przy zamkniętej budzie przy pełnym obciążeniu. Gąbka rulez. :lol2:

No jeszcze trochę trzeba poczekać, aż ceny pospadają. Przecież już ostatnie miesiące to poleciało wszystko ładnie. Ja i tak bym wolał jakiś dysk na Ram'ie. :wink:

Co do pkt. 4 to ten Benq nie ma SIPS tylko P-MVA, w opisie jest błąd. Co do porównania, to ten Benq byłby lepszym wyborem, reszta to standard na TN. Jeszcze jedna kwestia, nie wiem jak FP241W ale wersja WZ miała minimalną jasność 170 cd/m2. W nocy ( ja to nawet w dzień nie mogłem ) nie idzie przy czymś takim wysiedzieć. 26" ( dokładnie 25,5" ) przy TN to będzie spory problem. Kąty są słabe, góra będzie ciemniejsza od dołu. Kwestia czy Ci to będzie przeszkadzać czy nie. Testy 2 pozostałych masz na prad.de: BenQ V2400W Acer G24 i właśnie z tych 2 bym coś wybierał ( chyba że FP241W ma dobrą regulację jasnością, w co akurat wątpię ).

W moim podpisie odnośnie Eizo masz kilka zdjęć przy włączonym monitorze i możesz zobaczyć jak to wygląda.

22" to nie jest gigant, będzie troszkę wyższy niż Twoja obecna 17" ale za to więcej na szerokości. Do filmów i gierek, jak znalazł. A i do samego netu też świetnie się sprawdza. No ale decyzja jest Twoja, jak masz ograniczony budżet, to może faktycznie coś mieszczącego się w tej kwocie, mniejszego, ale lepszego. Co do tego modelu który podałeś, to niestety nie jestem w stanie wiele powiedzieć. Matryca TN, czyli słabe kąty ( góra lekko ciemniejsza niż dół ) kolorki mogą nie być tak ładne jak na CRT. Zawsze przechodzenie z CRT na LCD z TN może być ciężkie.

Hehe, dokładnie, taka rozdziałka rządzi.

Witaj. Podobny wątek już jest tutaj padło tam kilka propozycji, przejrzyj a może też skorzystasz. Co do Twoich pytań: - na obecne czasy to już raczej tylko panorama; - filmy w 95% mają właśnie proporcje 16:9 ( panoramiczne ), wtedy właśnie na panoramie wyglądają najlepiej, masz tylko małe paski na górze i u dołu; - większość obecnych gierek obsługuje bez problemów 16:10, także nie ma strachu; w grach które są przystosowane tylko do rozdzielczości "kwadratowych" ustawiasz w sterownikach karty graficznej skalowanie 1:1 i wtedy będziesz miał czarne ramki po bokach i wszystko będzie ok; - co do matryc, matówka jest najbardziej popularna, nie ma odbić, jest normalnie; szyba podobno daje trochę lepsze kolorki i minimalnie poprawia kąty ( ile w tym prawdy to muszą powiedzieć osoby co miały jeden i drugi typ powłoki ) ale za to bardzo mocno odbija światło;

Nie będzie żadnych problemów, oczywiście oprócz gierek.

Do czego chcesz używać monitorka? Jeśli "zwykła" zabawa, to nie ma co się pchać w Neca. Ogólnie to jakość 30" jest dosyć problematyczna. Bardzo duże problemy z równomiernym podświetleniem ( w końcu to 30", więc świetlówki mają cięższe warunki pracy ). Wszystkie wymienione przez Ciebie modele mają słaby punkt czerni ( najlepszy ma Dell ). A może mniejszy a lepszy? :razz:

Co do zwrotu, to to co opisałeś nie ma znaczenia. Można monit podłączyć ( czyli trzeba pudło otworzyć ) i używać. Sprzęt po prostu nie może nosić śladów użytkowania.

No niestety wychodzi na to, że rozrzut jakościowy tego i nie tylko tego modelu jest dosyć spory. Ogólnie w wątku o tym Dell. Zaraz jak rozpoczęli ten wątek to go od początku śledziłem. Co jakiś czas ktoś wyskakuje z postem że ma ten problem i że będzie starał się wymieniać model na inny. link

Gdzieś ten numer to chyba powinien być? Nie wiem, nigdy nie miałem żadnego sprzęta od Dell. No właśnie tak jak piszesz. Przy normalnym użytkowaniu nie jest to tak widoczne. Gorzej jak jest jednolite tło, wtedy bardziej rzuca się w oczy. Nie wiem czy to podlega gwarancji, ale koledzy z [H] próbują wymieniać. Z jakim skutkiem to jeszcze nie wiadomo.

No to tylko się cieszyć. :razz: Wiadomo że nie wszystkie jednostki tak mają, ale spory %, co w sumie nie powinno mieć miejsca.

Tak odnośnie modelu Dell'a 2209WA na tej matrycy e-IPS. Chłopaki z [H]ardforum zaczęli opisywać problemy z równomiernością matrycy, dokładnie chodzi o to, że jedna strona monitora jest jaśniejsza bądź ciemniejsza od drugiej a także że jedna przechodzi delikatnie w np. zielony lub różowy. Czyli znów zaje.bista "kontrola jakości" paneli od LG. Taki sam syfiasty problem był w modelu LG 2600HP na IPS, to samo w HP LP2475W, a w Necu 2690 to już w ogóle miałem najgorszy problem. Gdzie te stare matryce, mój Nec 1970 NX to był dopiero sprzęt. :razz: Klepią te syfiaste LCD od tylu lat, a nie potrafią wypuścić równej matrycy. OLED wchodź na rynek, bo te chińskie badziewie zaleje świat ( ee, już zalany ). :wisielec:

TN - problem góra-dół, robi się negatyw SPVA - problem lewo-prawo, ale nie w takim stopniu jak w TN; traci kontrast, kolory jaśnieją xIPS - nie ma problemu, przy kątach bez polaryzatora z czarnego robi się szary ( musi być duży kąt )