Skocz do zawartości

toms83

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3502

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    21

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez toms83

  1. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    toms83 odpowiedział(a) na Rikki temat w AMD

    No właśnie tego się obawiam przy referencie, że zrobię wymiankę chłodzenia na np. MK-13 i a później może być problem z ewentualną gwarancją ( jak się dopatrzą że było grzebane przy karcie ).
  2. toms83
    Hehe, to wyłącz jeszcze 1 rdzeń to dobijesz do tych 75. :wink: A na serio, na AC już wiele więcej nie zejdziesz, chyba że proc jakiś kosmiczny co na def napięciu zrobi te +4GHz. :razz:
  3. toms83
    Zawirowania życiowe pomieszały mi plany. :unsure: Ale myślę, że za kilka miesięcy będzie come back. :razz:
  4. toms83
    Ja na razie wypadam z produkcji punkcików. :cry: Ale będę tutaj zaglądał regularnie. :razz:
  5. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    toms83 odpowiedział(a) na Rikki temat w AMD

    Jak masz kasę, to kupuj najlepsze co jest. Możesz wtedy ostro polecieć z AA, transparency AA i AF, czyli wszystkie upiększacze na maksa. :wink:
  6. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    toms83 odpowiedział(a) na Rikki temat w AMD

    A jak wygląda kwestia ewentualnej realizacji gwarancji PowerColora? Chcę taką wziąć i zmienić chłodzonko tylko nie wiem czy nie lepiej jakiegoś innego producenta.
  7. toms83
    Dalekie miejsce. :lol2:
  8. toms83
    A to już nie do mnie pytanko, nie miałem oddzielnej karty dla physicsa. :wink:
  9. toms83
    Sam system wiele już nie zyska, bo nie może. Jedynie wymagające aplikacje odczują kopa, no i przede wszystkim jak przewalasz sporo GB danych, to warto. Pytanie co robisz na kompie i faktycznie czy warto się bawić.
  10. toms83
    @Radier Ciekawe info, bardzo. Wychodzi na to, że ustawiony w fabryce kontrast na 80% nie jest optymalny, ale... jak nie mamy dostępu do kalibratora, to lepiej zostawić na tym 80. Przestawienie na 100 powoduje zepsucie gammy ( z 2.2 na 2.0 ) i dodatkowo straszne gubienie detali. Czyli, jak mamy możliwość pożyczyć kalibrator, to zmiana kontrastu na 100% i jazda. Mamy fajną czerń i odpowiednie nastawy. Jak nie mamy możliwości kalibracji, to zostawiamy na 80%, mamy średnią czerń, ale jest odpowiednia gamma i nie ma strat w detalach.
  11. toms83
    No niestety także ubolewam nad faktem istnienia tego problemu, tak bym montował jakiś SLI/CF. Pozostaje kupno najmocniejszej 1 rdzeniówki. BTW, rozwiązania multi gpu też nie są tak całkowicie skreślony, bardzo znacznie poprawiła się skalowalność w większości gier, zakres 50-80% jest często osiągalny, wspomniane mikroprzycięcia też są już mniej dokuczliwe niż było to na samym początku. Ja bym chętnie kupił coś od zielonych, ale taki 485 GTX by mi dopiero pasował. :wink:
  12. toms83
    A proszę bardzo - recka. A co do 30 FPS vs 45 FPS(CF/SLI) to faktycznie w niektórych momentach może być lepiej na pojedynczej karcie. Polecam ww artykuł, często jest opisywane, że ilość klatek które podaje fraps ma się ni jak do tego, co widać na ekranie. Niby jest np. 50 fps, a skacze jakby było 15. :wink:
  13. toms83
    Ale faktycznie tyle ma, tzn. sprawdzałeś "na dotyk"? Bo może zczytuje jakieś dane z kosmosu niewiele wspólnego z realnym stanem. Dyski są lekko ciepłe, ale w życiu to nie jest 45oC.
  14. toms83
    Jest fajny teścik na pclab, 5850, 5870 oraz 2-rdzeniowe karty 295 i 5970. Są nawet filmiki z mikroprzycięciami.
  15. toms83
    Strzał w kolano, to jest to co Nvidia najwyraźniej lubi. Kupując "zwykłe" karty od Ati mamy mega wydajność w jednocześnie grach i obliczeniach.
  16. toms83
    W grach to niestety ten proc kuleje. Jeszcze kwestia jak w BOINC to wypada, bo do reszty moich zastosowań wolałbym Intela.
  17. toms83
    Mimo iż wiedziałem że wydajność zegar w zegar w porównaniu do Phenoma będzie żadna, to jednak łudziłem się że będzie trochę inaczej. Trochę średnio to wypada. Widać że AMD faktycznie nie może dogonić intelowskiej architeORT: ORT: ktury.
  18. toms83
    Straszna nędza, 5870 robi CC w 5m 30s ( 330s ).
  19. toms83
    Ale co masz na myśli? Czym się różni?
  20. toms83
    Jakość obrazu jest identyczna lub tako kosmetyczne różnice że się nie dopatrzysz. No chyba że nie działa jakiś AF lub AA. ;) Jak przesadzisz z pastą, to może być problem, choć patrząc na seryjne badziewie i ilość tego syfu, to chyba nikt tego gorzej nie nałoży. :razz:
  21. toms83
    Około 300 zł różnicy, czy to znacząca kwota zależy od osoby. Poza tym, tak jak wyżej napisałem. ---------- Kolejna recka HP ZR24W. Jeden z minusów w podsumowaniu: "Dirty look" from IPS coating, hehe IPS all the way. No cóż, LG.Philips to jednak umie z....ć fajne matryce.
  22. toms83
    No to nie trafiłem z przykładem. :razz: Ale o takie projekty ze stałą punktacją właśnie chodzi i najlepiej na czymś takim sprawdzić.
  23. toms83
    @KamraK85 Cudów to chyba nie ma się co spodziewać, to jest to samo co Phenom tylko z 2 dodatkowymi jajkami. Przynajmniej tak mi się wydaje, zobaczymy jutro, premiera będzie, testy już porobione.
  24. toms83
    Też jestem ciekawy wydajności zegar w zegar między AMD a Intelem.Trzeba by to sprawdzić na projektach o stałych wielkościach WU, np. takie Fokker Planck ( zawsze dostajemy tą samą ilość punktów, zmienia się tylko minimalnie czas przeliczenia ).
  25. toms83

    Htpc

    toms83 odpowiedział(a) na ath temat w Co kupić?

    No właśnie ja do tej pory używałem libcodec + włączone kolejkowanie + ilość wątków dekodera ustawione zgodnie z ilością rdzeni w systemie i jakoś mi działał na kilku rdzeniach. W tej chwili mam przełączone na ffmpeg i po testuję. Ogólnie ostatnie posty sporo mi dały informacji, głównie o wspomaganiu dekodowania przez grafę, do której podchodziłem bardzo niechętnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...