Skocz do zawartości

toms83

Stały użytkownik
  • Postów

    3500
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    21

Treść opublikowana przez toms83

  1. Punktacja mogłaby zostać, ale imo lepszym rozwiązaniem byłoby danie więcej WU na hosta, a nie kombinowanie z wirtualnymi maszynami itp. Jak mam np. 6GB ramu, to dlaczego nie może dać odpowiedniej ilości WU tylko maks 25. To niech zniosą to będzie git.
  2. Chyba ZR, ale musiałbym zagłębić się w szczegóły obu monitorów. Na tftcentral jest test ZR, a na prad.de Dell. Poczytaj, zobacz co Ci będzie bardziej pasować.
  3. @Havoc Spokojnie się da, zresztą ja sam takie rozwiązania używam ( chociażby C&C Generals, gdzie nie działa rozdzielczość panoramiczna ). Daję 1600x1200 w trybie 1:1 i mam ładne czarne pasy po bokach. Możesz to zrobić korzystając z opcji skalowania w karcie graficznej, a dodatkowo sam monitor ( HP LP2475W ) ma taką opcję w menu. Aha, dodatkowo z monitorów HP LP2475W, Dell 2410U czy ZR24 nadal wybrałbym LP2475.
  4. A że tak się bezczelnie podczepię pod temat, to czy te ALC888/9 nie są już całkiem przyzwoite? Pytam się, bo mam zamiar złożyć htpc i nie wiem, czy taka integra styknie czy już mam szukać oddzielnej karty. Dla porównania, sb live 5.1! mi absolutnie wystarcza ( tak to jest jak człowiek słuchu nie ma :razz: ).
  5. Zastanawiam się, czy warto dopłacać do wersji X2 240e ( zwykły 220 zł, e 310 zł ). Chcę to puścić całkowicie pasywnie na True 120 Extreme, tylko nie wiem czy może na zwykłym procku też da radę. A może lepiej jakiś wentylek 120mm@600 rpm?
  6. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    No właśnie tego się obawiam przy referencie, że zrobię wymiankę chłodzenia na np. MK-13 i a później może być problem z ewentualną gwarancją ( jak się dopatrzą że było grzebane przy karcie ).
  7. Hehe, to wyłącz jeszcze 1 rdzeń to dobijesz do tych 75. :wink: A na serio, na AC już wiele więcej nie zejdziesz, chyba że proc jakiś kosmiczny co na def napięciu zrobi te +4GHz. :razz:
  8. Zawirowania życiowe pomieszały mi plany. :unsure: Ale myślę, że za kilka miesięcy będzie come back. :razz:
  9. Ja na razie wypadam z produkcji punkcików. :cry: Ale będę tutaj zaglądał regularnie. :razz:
  10. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    Jak masz kasę, to kupuj najlepsze co jest. Możesz wtedy ostro polecieć z AA, transparency AA i AF, czyli wszystkie upiększacze na maksa. :wink:
  11. toms83

    Ati Radeon HD5850/5870

    A jak wygląda kwestia ewentualnej realizacji gwarancji PowerColora? Chcę taką wziąć i zmienić chłodzonko tylko nie wiem czy nie lepiej jakiegoś innego producenta.
  12. toms83

    Geforce GTX 470/480

    A to już nie do mnie pytanko, nie miałem oddzielnej karty dla physicsa. :wink:
  13. Sam system wiele już nie zyska, bo nie może. Jedynie wymagające aplikacje odczują kopa, no i przede wszystkim jak przewalasz sporo GB danych, to warto. Pytanie co robisz na kompie i faktycznie czy warto się bawić.
  14. @Radier Ciekawe info, bardzo. Wychodzi na to, że ustawiony w fabryce kontrast na 80% nie jest optymalny, ale... jak nie mamy dostępu do kalibratora, to lepiej zostawić na tym 80. Przestawienie na 100 powoduje zepsucie gammy ( z 2.2 na 2.0 ) i dodatkowo straszne gubienie detali. Czyli, jak mamy możliwość pożyczyć kalibrator, to zmiana kontrastu na 100% i jazda. Mamy fajną czerń i odpowiednie nastawy. Jak nie mamy możliwości kalibracji, to zostawiamy na 80%, mamy średnią czerń, ale jest odpowiednia gamma i nie ma strat w detalach.
  15. toms83

    Geforce GTX 470/480

    No niestety także ubolewam nad faktem istnienia tego problemu, tak bym montował jakiś SLI/CF. Pozostaje kupno najmocniejszej 1 rdzeniówki. BTW, rozwiązania multi gpu też nie są tak całkowicie skreślony, bardzo znacznie poprawiła się skalowalność w większości gier, zakres 50-80% jest często osiągalny, wspomniane mikroprzycięcia też są już mniej dokuczliwe niż było to na samym początku. Ja bym chętnie kupił coś od zielonych, ale taki 485 GTX by mi dopiero pasował. :wink:
  16. toms83

    Geforce GTX 470/480

    A proszę bardzo - recka. A co do 30 FPS vs 45 FPS(CF/SLI) to faktycznie w niektórych momentach może być lepiej na pojedynczej karcie. Polecam ww artykuł, często jest opisywane, że ilość klatek które podaje fraps ma się ni jak do tego, co widać na ekranie. Niby jest np. 50 fps, a skacze jakby było 15. :wink:
  17. Ale faktycznie tyle ma, tzn. sprawdzałeś "na dotyk"? Bo może zczytuje jakieś dane z kosmosu niewiele wspólnego z realnym stanem. Dyski są lekko ciepłe, ale w życiu to nie jest 45oC.
  18. toms83

    Geforce GTX 470/480

    Jest fajny teścik na pclab, 5850, 5870 oraz 2-rdzeniowe karty 295 i 5970. Są nawet filmiki z mikroprzycięciami.
  19. Strzał w kolano, to jest to co Nvidia najwyraźniej lubi. Kupując "zwykłe" karty od Ati mamy mega wydajność w jednocześnie grach i obliczeniach.
  20. W grach to niestety ten proc kuleje. Jeszcze kwestia jak w BOINC to wypada, bo do reszty moich zastosowań wolałbym Intela.
  21. Mimo iż wiedziałem że wydajność zegar w zegar w porównaniu do Phenoma będzie żadna, to jednak łudziłem się że będzie trochę inaczej. Trochę średnio to wypada. Widać że AMD faktycznie nie może dogonić intelowskiej architeORT: ORT: ktury.
  22. Straszna nędza, 5870 robi CC w 5m 30s ( 330s ).
  23. toms83

    Geforce GTX 470/480

    Ale co masz na myśli? Czym się różni?
  24. toms83

    Geforce GTX 470/480

    Jakość obrazu jest identyczna lub tako kosmetyczne różnice że się nie dopatrzysz. No chyba że nie działa jakiś AF lub AA. ;) Jak przesadzisz z pastą, to może być problem, choć patrząc na seryjne badziewie i ilość tego syfu, to chyba nikt tego gorzej nie nałoży. :razz:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...