kamusial

Znalazłem w okolicy w komputroniku takie kingstony, czy warto przejść się i je obejrzeć pod kątem bycia na elpidach, czy też cena 130zł je dyskwalifikuje w porównaniu z resztą kandydatów?

Tak się zastanawiam między 2x2gb, a 4x1gb. Jeżeli chodzi o 4x1 to wybór prosty- kingmaxy i to w okolicach 220zł się zamknę, natomiast ciężko chyba o memki 2x2gb w podobnej cenie- tu już około 270zł. Warto brać wolniejsze ale w kościach 2x2gb do zastosowań jakie podałem i mieć opcję dokupienia kolejnych 2x2gb, czy też za 2-3 lata trzeba będzie zmienić cały zestaw i brać ddr3 i 8gb ramu?

Przeglądając forum natrafiłem na taką wypowiedź Ardianza: "na forum jest link o 2x2gb do oc, najtaniej to 2gb kingstona na elpidach za 99zł (czyli za 200zł masz 2x2 prawie na bank w dualu i z 5 czy 6 par najgorszy wynik to ciut powyżej 1000 przy 2.0v !!!) potem są Adaty Vitesta Extreme 800mhz za 230zł już z radiatorkami oc od 900- 1060), mushkin sp2+ za 300zł też nie schodzą poniżej 1000mhz no i Exceleramy 2x2gb 800 za 250zł (jeszcze żadne nie leciały niżej niż 1000 przy 2-2.1v na ddr2.pl) wszystkie te ramy chodzą ok 1000 na cl5 (ważne jest trfc bo muszki muszą mieć trfc52, żeby polecieć wysoko)" Rozumiem, że to są owe Exceleramy 256zł Poza tym: A-data na allegro 250zł Mushkin SP2+ (996558+) na ddr2.home.pl 274zł Czy są jeszcze jakieś ramy do 250-300zł 2x2gb, które wyciągną te 1050mhz przy CL5? Skąd Kingstony dorwać? Dzięki za odp

Rozumiem, że temat wałkowany na wszystkie strony, ale nie znalazłem odpowiedzi na pytanie wobec tych pamięci zadane od strony parametrów CL5 1050mhz fsb i jak najniższa cena.

Witam wybaczcie, że męczę was tak popularnym i obgadanym tematem... Nie znalazłem jednak konkretnych informacji na forum odnośnie interesującej mnie sprawy: Poszukuję pamięci 2x2gb, które będą trzymały CL5, przy E8200@ 4,2ghz, czyli na fsb= 525mhz. Więc fajnie by było gdyby pamiątki robiły te 1050mhz, trzymając CL5. Na razie znalazłem takie opcje: A-Data Extreme Edition ~250zł Mushkiny EM ~250zł Kingston na Elpidach (tylko skąd go wytrzasnąć?) Nie wiem czy nie mam za dużych wymagań co do tego CL5, ale może uda się coś znaleźć w rozsądnej cenie- max do 300zł, ale lepiej w okolicach 250zł... Dzięki za pomoc Pozdrawiam

Kto wie czy nie będę musiał kupić Visty- zdaje się, że mam XPeki OEMowe, nie wiem tylko do czego przypisane- ależ to jest głupie (muszę wyjąć faktury i sprawdzić z czym kupowałem)... Czyli, że Vista 64bitowa, a może linux i użyć jakiegoś programiku do emulacji Photoshopa? :D

No to stajemy przed wielkim zagadnieniem- które memki :) Mushkiny/A-data czy coś innego? Dobrze by było, żeby dawały radę przy O/C E8200 do 4ghz- więcej mi nie potrzeba

Tylko, że żadna z aplikacji które będę wykorzystywał nie korzysta z 64bitów, a Vista zżera tyle z Ramu, że wyjdzie na to samo jakbym używał XPeka :D

Jeżeli idzie o jakość obrazu, to na CRTkach jest o.k. Faktycznie, przy większych projektach/warstwach, przyda się te 4gb, boli mnie tylko to, że wykorzystam z nich 3,24gb :P Co masz na myśli pisząc "i przy tym Bridge"? Dzięki za odp.

Witam, składam kilka komputerów, które będą służyły do obróbki grafiki rastrowej i wektorowej 2d. Z tego co się dowiedziałem, najistotniejsza jest moc obliczeniowa (ale obecnie na P4 3,0ghz wszystko chodzi w miarę płynnie), ewentualnie jakość wyświetlanego obrazu (nie szybkość), ze swojej strony, dodam jeszcze, że szybkie otwieranie dużych plików (1gb), jest również wskazane. Póki co posiadam XP i wątpię żebym przesiadał się na vistę. Nie sądzę też abym zmieniał oprogramowanie na nowsze- CS3, albo później CS4... Zestaw wygląda tak: E2160 (będzie wykręcony wysoko) Pentagram Vertical (cichy, wydajny jak na cenę 95zł- i tak już go zamówiłem :P ) Foxconn P35A-S Kingmax 2x 1gb cl5 1066mhz (na przyszłość) ST3320613AS, lub HD322HJ (w raid0) Corsair 450W (głównie z uwagi na skuteczność, poza tym gwarancja, no i cisza) W przyszłości wsadzę tam najwyżej E8200, albo Q9300, plus 2gb albo więcej ramu. Ewentualnie, gdybym miał więcej do czynienia z AutoCadem, to mocniejszą kartę grafiki. Karty grafiki w tej chwili posiadam i przyznam, że komputery działają ok zarówno na Radku X1300pro, jak i na GF 7100GS. Komputer powyżej to kompromis między ceną, a wydajnością. Myślę, że dobry, ale napiszcie co myślicie? Poza tym poszukuję sklepu, w którym tanio kupiłbym 3 takie zestawy (rabat jakiś się przyda). Radiator można odpuścić, bo już zamówiłem. Preferuję odbiór osobisty, ale przesyłka też może być. Z tego co patrzyłem to Sirius jest całkiem ok. Ewentualnie http://www.vttsystem.pl/index.php, tyle że nie mają zasilacza Corsaira, na którym mi zależy. Próbować z ESC? Pozdrawiam

Niestety byłem w błędzie. Na razie nie znalazłem żadnego rozwiązania z Seagatem 320gb 7200.11. Ani firmware nie znalazłem, ani aplikacji, która by wyłączyła AAM, którego ten dysk oficjalnie nie ma :) (ale może ma a go to spowalnia). Jeżeli chodzi o RAT, to: 1. miałem na RAID0 partycję 200gb, więc RAT odpowiednio się zmniejsza, na partycji 400gb wychodził jakieś 15.4ms. 2. W RAID0 RAT zmniejsza się jeżeli dyski są bliźniacze. W moim przypadku się nie zmniejszył, a wyszedł tyle samo ile RAT samsunga- myślę, że przypadek. Także cudu nie ma, Seagate ma katastroficzny RAT... Jednak ciekawe jest stawianie RAID0 łącząc właśnie Seagate z Samsungiem- uzyskujemy coś po środku RAT Samsunga w RAID0, a wydajnością Seagate w RAID0 :) Głównie badam ich wydajność w kontekście otwierania dużego, 1gb pliku. Pod tym kątem porównuję wyniki. Zamówiłem dziś kolejnego SEagate i Samsunga, zobaczę jak pójdą w bliźniaczym RAID0, a jeszcze ciekawsze jak w poczwórnym :P

Jeżeli chodzi o RAT Seagate 7200.11 320gb, to sprawa chyba nie jest aż tak prosta... Otóż postawiłem Samsung F1 320gb i owego seagate'a w RAID0. W hdtachu wychodzi mi RAT na poziomie 13,4ms. Jeżeli się nie mylę, to RAID0 pracuje z szybkością najwolniejszego dysku. Wcześniej, testując oddzielnie Seagate'a i Samsunga wyszło mi, że Samsung ma 13,4ms, a Seagate ~ 19ms (porażka). Jednak biorąc pod uwagę dane z Hdtacha tych dysków w RAID0, coś mi zaczyna się wydawać, że sprawa jest skomplikowana, bo wychodzi na to, że najwolniejszy jest samsung i do jego RAT zwalnia macierz. W RAID0 nie działa S.M.A.R.T, więc może to on coś kiełbasi w Seagacie. Może warto pokombinować z wyłączeniem tej usługi i przetestowaniem dysku? Nie mam zbytnio pomysłu czym to zrobić- próbowałem softem od Hitachi, ale nic mi nie wykrył, natomiast Seatools ma za małe możliwości żeby to zrobić. Jakieś pomysły? W tej chwili szukam firmware do Seagate'a. Może to coś zmieni. Poza tym zamówię jeszcze jedną taką parę i zobaczę co się stanie z Seagatami w Raidzie... edit: przejrzałem google w tą i w tamtą i nic z tego... Wygląda na to, że Seagate poleciał w kulki z RAT i to mocno. A szkoda bo reszta parametrów jest powalająca. I tak skuszę się na postawienie RAID0 na 2 seagateach :D Zobaczymy jak wyjdzie w porównaniu do Samsungów F1