bigfan

Ciekawa rzecz, ale u mnie na przykład podłączony jest DVD LG oraz nagrywarka na jednym kanale i we właściwościach kontrolera dysków - drugiego kanału jest tryb Ultra DMA dla DVD i DMA dla nagrywarki.

Czasem piszcza tez monitory... Nie musi to byc wada absolutnie.

Mam zamiar kupic sobie monitor uzywany. Dzisiaj jade na "przeglad". Mial ktos do czynienia z: HP Multiscan A4331 (20 cali, Sony Trinitron) lub EIZO FlexScan F760 (21 cali, kineskop Hitachi)? Czekam na potencjalne opinie. Przed 16:00 znikam w celu obadania tych monitorkow. Pozdrawiam

Jesli idzie o dystrybucje dla poczatkujacego, to kwestia lezy tylko w ilosci graficznych wizardow, ktorymi uraczy Cie instalator i potem linuxconfy i inne takie. Czesto jednak trzeba recznie pewne rzeczy poprawiac, dlatego radze szybko analizowac pliki konfiguracyjne i sie z nimi oswajac. Nic to strasznego a bardzo pomaga chwilami. W tej chwili sa cztery takie najbardziej znane dystrybucje: GNU Debian, RedHat, Mandrake, Slackware no i moze SUSE. O ile RedHat i Mandrake sa nastawione na nowosci w postaci najnowszych wersji oprogramowania i graficzne usprawnienia i wodotryski, o tyle Debian i Slackware trzymaja sie bardziej swojej pierwotnej linii i "strasza" poczatkujacych rzekomo trudna instalacja. IMVHO dystrybucja tak na prawde nie ma znaczenia. Kwestia tylko poczytania doumentacji, w ktorej zazwyczaj jest napisane wszystko to, co trzeba wiedziec, aby sobie z systemem poradzic. Jesli latwiej sie przesiasc z Windy na Mandrake'a, smialo. Realnie i tak trzeba sie z systemem zapoznawac na poziomie "wolnym" od udogodnien znanych z niejednokrotnych mlasniec myszka w Windows.

Nie boj sie tak Linuksa ;-) Nie gryzie. A instalacja jakiegos bootloadera to zawsze nowe doswiadczenie tak z drugiej strony patrzac :-) A co do XP bootloadera to glowy sobie uciac nie dam, ale chyba nie udalo mi sie uruchomic Linuksa przy uzyciu powyzszego wedlug wskazowek zawartych w HOWTO Linux+NT. Sprawdzic nie zaszkodzi, bo pamiec ludzka zawodna jest.

AFAIK bootmanager Windows XP nie potrafi Linusia uruchomic. Trzeba zrobic inaczej, zainstalowac lilo badz gruba w MBR. Osobiscie preferuje gruba. Problem jest tylko przy reinstalce windy, moze Ci bowiem zniknac nagle bootmanager zastapiony przez windziany. Warto miec kopie MBR albo dyskietke startowa do linusia i odswiezyc z jego poziomu MBR.

P4 2,53 @na razie 2,85 ATI 9700 Sapphrine Asus P4S8X768MB DDR333 160GB MAtrox ^^^^^ Masz Matroxa z 160GB RAM? :-) A moze Matrox zaczal dyski robic? Czepiam sie, ale jak juz sie tym sprzetem chwalic to przynajmniej nazwy dobrze jest poprawnie zapisac :-)

Ja mam Nokie 445M, to troche slabsza wersja pod wzgledem parametrow, ale jakosc obrazu moze naprawde zadziwic :-) Oczywiscie wejscie BNC no i to wszystko powered by Matrox Millenium G400. Nie mam obrazu rozmytego w rogach, bledy konwergencji jedynie niewielkie naprawde (mniejsze niz w niejednym nowym monitorku, jak spogladam w sklepie czasem), troche juz luminofor wypalony, wiec kolory nie tak zywe jak na nowym Trinitronie na przyklad. Mimo to nie zamienilbym mojego szmelca na zaden nowy, chyba ze mialo by to byc LCD.

Zanim zaczniesz karkołomnie przeistalowywać różne różności to sprawdź w: Panel Sterowania -> System -> Menedżer urządzeń, czy aby jest tryb UDMA ustawiony dla dysku nowego. To też może byc prozaiczna przyczyna niskiej wydajności. Pozdrawiam

Kostka Kingston'a o pojemności 512MB. SDRAM, ale nie cierpię na chorobę megahercową, więc łzami się z powodu braku DDR nie zalewam :-) Pozdrawiam

Z czasem WDek może Ci troszkę zwiększyć szum głowicowy, w pracy mam dwa takie tylko że 20. Pracują od ponad roku w stacjach roboczych, komputery mają włączony power saving, więc w nocy się dość często wyłączają i włączają. Jak do tej pory żadnych problemów, więc to chyba dobry wybór :-) Pozdrawiam

Witam, A ja mam starą Nokię 445M z 1280 x 1024 z odświeżaniem 76Hz. Mimo leciwego wieku monitorek w połączeniu z Matroxem G400 potrafi dokopać naprawdę wielu nowym monitorkom CRT. Pozdrawiam

Zobacz sobie także www.matrox.3d.pl. Osobiście również słyszałem opinię o świetnej jakości 2D G400 (mam w domku nawet i potwierdzam). Podobno Parhelia ma byc jeszcze lepsza pod tym względem. Nawet jeśli, to i tak nie będzie to dużo lepiej, bo lepiej to już chyba trudniej :-)

Weź też pod uwagę, że zasilaczowy wentylator mało hałasuje, bo się wolno kręci. Ogólnie najlepiej zdobyc jak największego wiatraka i go na niskich w miare obrotach puszczać. Trza testować i ustalić optymalna prędkość wirowania.

IMHO RAID przyda Ci się przy czterech dyskach przy poziomie 0, jeśli stawiasz na prędkość albo 5 i inne gdy stawiasz na bezpieczeństwo. Z drugiej strony przy dużych wymaganiach wydajnościowych sensowniejsze, choć droższe jest budowanie RAID na SCSI. Firewire oczywiście się kiedys może przydać, więc warto mieć. Nie jest to znów takie wielki wydatek. Jeśli planujesz jeden dysk i oglądanie filmów i buszowanie po Internecie, to można kupić płytę bez kontrolera RAID. Kwestia możliwości finansowych.

A mnie tylko zastanawia, jakie szkody może przynieść nagła przerwa w dostawie prądu przy stosunkowo dużym cache tegoż Caviara...

Z tym nagrywaniem to jest tak podobno: przy płytach typu audio należy stosować mniej więcej połowę maksymalnej prędkości nagrywarki. Zaszkodzić może nagrywanie za szybko jak i za wolno, "nadpalenie" i "niedopalenie" płyty. Generalnie nie ma więc jednej zalecanej prędkości. Takie konkluzje się nasuneły mojej skromnej osobie po przeczytaniu niezliczonych ilości wiadomości na forum cdrinfo.pl, jako że sam byłem żywo tematem zainteresowany. A osobiście nagrywam audio x4, bo taką mam maksymalna prędkość zapisu na moim złomie :-)

Linux obsługuje prawie tak wiele kart graficznych, jak Windows. Jeśli zależy Ci na wysokiej jakości w 2d, to polecam Matrox'a G400. AFAIK jest lepszy nieco od G450 pod względem jakości obrazu. Jeśli masz zasobny portfel, to możesz się skusic na Parhelię ;-) Sam mam G400 i na monitorze Nokia 445M mimo, że kilkuletnim mocno, obraz jest bardzo ostry i wyraźny. Swoją drogą to bardzo dobry monitor, choć nie Trinitron.

Teraz łatwiej dostać Athlony z FSB 266, więc pytam na wszelki wypadek, czy takie ustrojstwo będzie działać na moim sprzęcie wspaniałym. :-)

Esz ludzie, przesadzacie trochę z tymi sporami na temat dysków. Przecież w realnym użytkowaniu nie urwie nikomu z Was/nas jaj, jak coś sie będzie kopiowało nawet tę minutę dłużej. Kolejny owczy pęd wywołany napastliwą reklamą mediów. Poprzestałbym na wybraniu dysku przede wszystkim niskoawaryjnego (oceniając to podług opinii serwisów wszelakich). Walka o prędkość zaczynać sie powinna na szczeblu profesjonalnym, a wtedy zaczyna się SCSI i RAID i niestety spore pieniądze. Pamiętam czasy, kiedy instalacja Windows 95 zajmowała nawet z godzinę, można było herbatkę wypić i zjeść coś, zrelaksować się. Teraz wszyscy tylko omamieni wizją szybkości. Trochę luzu i spokoju :-) Pozdrawiam Rafał Gwiazda

Witam, Posiadam płytę główną DFI AK74EC. Oficjalnie można na niej obsadzić procesory DUROM i Athlon z FSB 200 MHz. Pytanie, czy mogę kupić Athlona z nominalnym FSB 266MHz i z dokonać downclockingu, aby zadziałał z FSB 200 MHz? Nie chciałbym zmieniać płyty głównej, bo to podniesie koszty całej operacji. Aktualnie posiadam Durona 750 MHz i chciałbym maszynę swą wzmocnić jakimś 1GHz Athlonem. (Mowa cały czas o serii Thunderbird) Pozdrawiam Rafał Gwiazda