bigfan

Linux obsługuje prawie tak wiele kart graficznych, jak Windows. Jeśli zależy Ci na wysokiej jakości w 2d, to polecam Matrox'a G400. AFAIK jest lepszy nieco od G450 pod względem jakości obrazu. Jeśli masz zasobny portfel, to możesz się skusic na Parhelię ;-) Sam mam G400 i na monitorze Nokia 445M mimo, że kilkuletnim mocno, obraz jest bardzo ostry i wyraźny. Swoją drogą to bardzo dobry monitor, choć nie Trinitron.

Teraz łatwiej dostać Athlony z FSB 266, więc pytam na wszelki wypadek, czy takie ustrojstwo będzie działać na moim sprzęcie wspaniałym. :-)

Esz ludzie, przesadzacie trochę z tymi sporami na temat dysków. Przecież w realnym użytkowaniu nie urwie nikomu z Was/nas jaj, jak coś sie będzie kopiowało nawet tę minutę dłużej. Kolejny owczy pęd wywołany napastliwą reklamą mediów. Poprzestałbym na wybraniu dysku przede wszystkim niskoawaryjnego (oceniając to podług opinii serwisów wszelakich). Walka o prędkość zaczynać sie powinna na szczeblu profesjonalnym, a wtedy zaczyna się SCSI i RAID i niestety spore pieniądze. Pamiętam czasy, kiedy instalacja Windows 95 zajmowała nawet z godzinę, można było herbatkę wypić i zjeść coś, zrelaksować się. Teraz wszyscy tylko omamieni wizją szybkości. Trochę luzu i spokoju :-) Pozdrawiam Rafał Gwiazda

Witam, Posiadam płytę główną DFI AK74EC. Oficjalnie można na niej obsadzić procesory DUROM i Athlon z FSB 200 MHz. Pytanie, czy mogę kupić Athlona z nominalnym FSB 266MHz i z dokonać downclockingu, aby zadziałał z FSB 200 MHz? Nie chciałbym zmieniać płyty głównej, bo to podniesie koszty całej operacji. Aktualnie posiadam Durona 750 MHz i chciałbym maszynę swą wzmocnić jakimś 1GHz Athlonem. (Mowa cały czas o serii Thunderbird) Pozdrawiam Rafał Gwiazda