oldwinc

moga.. jesli sa ta layer 3 switche ... uzyteczne przy baaaardzo duzych sieciach :wink:

TTL odejmowany jest przechodzac przez router

napewno nie Holandia... ta pula adresow nalezy do tpnet'u ... wiec na bank to klient naszego monopolisty... na 99% okolice Szczecina lub woj. Zach. Pomorskiego...

zgadza sie... niezly bajzel w tej TP'sie :cry: .. ostatni router jaki odpowiada przed hostem to Szczecin (lub okolice)..

inetnum: 80.48.0.0 - 80.55.255.255 netname: PL-TPSA-20011218 descr: Polish Telecom descr: PROVIDER country: PL admin-c: KP21-RIPE tech-c: BS1071-RIPE tech-c: TK569-RIPE status: ALLOCATED PA notify: konradpl@zt.piotrkow.tpsa.pl mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT mnt-lower: TPNET mnt-lower: AS5617-MNT mnt-routes: AS5617-MNT changed: hostmaster@ripe.net 20011218 changed: hostmaster@ripe.net 20021118 changed: hostmaster@ripe.net 20021127 source: RIPE route: 80.48.0.0/13 descr: TPNET descr: for abuse: abuse@tpnet.pl origin: AS5617 mnt-by: AS5617-MNT changed: nabn@tpnet.pl 20030228 source: RIPE person: Konrad Plich address: TP S.A. CST POLPAK address: ul. Sienkiewicza 9 address: 97-300 Piotrkow Tryb. address: Poland phone: + 48 44 6480030 fax-no: + 48 44 6473572 e-mail: konradpl@piotrkow.tpsa.pl nic-hdl: KP21-RIPE mnt-by: AS5617-MNT changed: konradpl@piotrkow.tpsa.pl 20030701 source: RIPE person: Tomasz Kielb address: TP S.A. - POLPAK address: ul. Nowogrodzka 47A address: 00-695 Warszawa address: POLAND remarks: ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! remarks: remarks: In case of abuse (intrusion attempts, hacking, remarks: spamming or other unaccepted behavior) from remarks: TP S.A. address space, please contact only to: remarks: remarks: abuse@tpnet.pl remarks: remarks: ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! - ! phone: +48 22 5230400 fax-no: +48 22 6252383 e-mail: Tomasz.Kielb@telekomunikacja.pl nic-hdl: TK569-RIPE mnt-by: TPNET changed: tkielb@cst.tpsa.pl 19970730 changed: tkielb@cst.tpsa.pl 20011003 changed: tomasz.kielb@telekomunikacja.pl 20021129 changed: tomasz.kielb@telekomunikacja.pl 20030114 source: RIPE person: Barbara Sarnacka address: TP S.A. address: ul. Nowogrodzka 47a address: 00-695 Warszawa address: POLAND phone: +48 22 6252063 e-mail: sarna@cst.tpsa.pl nic-hdl: BS1071-RIPE mnt-by: TPNET changed: tkielb@cst.tpsa.pl 19980225 changed: tkielb@cst.tpsa.pl 20020618 source: RIPE www.ripe.net Polska Piotrkow Trybunalski... pradwopodobnie modem... :wink:

napewno fresco czy inny wynalazek 1 dyskietkowy do podzialu lacza nie wystarczy... caly pakiet iptraf2 potrzebny ... nie myl pojec: podzial lacza a udostepnianie lacza... sygate jest calkiem przyjemny... ale tworzy kolejki na zasadzie QoS.. dla pewnych portow ustawia pewne priorytety... cwaniaczek uzywajacy kazaa jak przyuwazy ze mu poczta czy www lepiej smiga przelaczy na sztywno port na 80 czy jakis inny wyzej uprzywilejowany... z przyjazniejszych i nie kosztujacyh wiele kaski... zobacz BandwidthControler

przypuszczam ze karta jest na ukladzie RTL8139x ... optymalne dla sieci EarlyTX (czas w 'tickach' :wink: sieciowych czyli ile czasu ramka ma czekac na transmisje przed opruznieniem bufora.. troche zagmatwane ale to jest cos w ten desen :wink: ) : 10Mb/s - 8 do 32 (switch/hub) dla 100Mb/s pokusic sie mozna o wartosc 4 ...

zgaduje : MULTICAST :wink:

BandwidthControler - umozliwia ustawianie regulek traffic shapingu po IP, portach i protokolach.... wedlog mnie dobre narzedzie.. ale sa lepsze :wink:

http://www.wlan.waw.pl/

hmm...zakladajac maxymalna przepustowosc od zewnetrznych klientow (przypuscmy przy sciaganiu filmow), jesli 4 osoby beda naraz sciagaly z tym samym priorytetem to powinien podzielic.....(chyba) zakladajac taki scenariusz to jest to prawdopodobne... ale pytanie bylo czy podzieli na rowne czesci.. a tego nie zrobi bo niby jak... nie jest to zaden shaper z mozliwoscia plynnej i w szerokim zakresie 'regulacji' przepustowosci (nie ta klasa cenowa :wink: ) czy router z wyzszej polki z implementacja traffic shapingu...

nie

mozna.. w zaawansowanych wlasciwosciach TCP/IP

no nie wiem... CISCO zabrania w jakikolwiek sposob publikowania ich materialow dydaktycznych... wiec jesli ktos Cie podkabluje moze byc nie ciekawie :wink:

DoS'a sie już nie używa, nie jest skuteczny, poza tym bardzo łatwo go wykryć, rzecz dobra dla dzieci. Ja bym proponował może coś z buffer overflow albo heap overflow, najskuteczniejsze i jak jest sie sprytnym to jest nie do wykrycia ehhhh.... popis wiedzy... skuteczny atak DoS przeprowadza sie wlasnie w kilka sposobow.. jednymi z tego typu sa te ktore wymieniles czyli buffer overflow (i tu dalsze techniki np. jedna z najstarszych.. ping of death itd..), heap overflow, uszkadzanie/lamanie ramek i sum kontrolnych, zapychanie poprzez nagly wzrost liczby odwolan takich jak ostatnio przez dziure w serku MS SQL itd... wiec ataki DoS sa i beda na szczycie oraz sa coraz trudniejsze do zapobiegania (atak na uslugi) tak jak ostatnio pokazany przyklad ataku na serwery gier ... dlugo by mozna wymieniac..

sam posiadam cert CCNA i powiem szczerze ze on wiele nie daje.. no chyba ze znajdziesz jakas wieksza firme i dzieki temu jest sznsa ze zatrudnia cie do 'ciagania druta' ... bo z takim papierem nikt na 'admina' jakiejs wiekszej sieci nie posadzi.. tutaj to minimum CCNP i praktyka... aczkolwiek zrobienie tego kursu daje komus kto przynajmniej lizna tematyke sieci jakies szersze pojecie (przynajmniej jesli chodzi o ethernet i podstawy WAN'ow)

??? sadze ze slyszales ze gdzies dzwonia... switch i software'owo ??? jak masz switch z obsluga "Layer3 switching" to teoretycznie taki trik mozna zrobic... aczkolwiek nie do tego to sluzy i procek w switchu by raczej nie wydolil przy takim filtrowaniu...

nie myl pojec... dzielenie lacza to calkiem inna sprawa.. Ty chcesz zrobic udostepnianie lacza... w win98se masz ICS.. wkladasz 2 sieciowki w 1 wpinasz polaczenie od providera a do 2 tworzona siec.. adresujesz odpowiednio wlaczasz ICS w zakladce polaczenia sieciowego i juz powinno smigac :wink:

mi juz rece dawno opadly... czasem czytam i odrazu zamykam okno przegladarki aby sie nie denerwowac :wink:

a tobie o co chodzi moze to jest nie mozliwe co ja napisalem? ParanoiK dobrze mowi.... a tak btw.. lacze T-2... w Europie nie istnieje taki standard... moze w opisie jeszce mam napisac sredni transfer, jaki mam router, jakie kabelki itp. Jest napisane w skrocie POLPAK T 2 MB/s, wiec o co wam chodzi, a moze POL T tez nie ma w Europie, a opisz.. i dodaj jeszcze topologie sieci, adresacje, obciazenie i statystyki... :wink: a tak na powaznie... jeszcze 2 lata temu tpsa miala podzial pomiedzy uslugami cyfrowymi i analogowymi i nazywaly sie polpak-t i polpak... polaczono te dwa "dzialy" pod jedna nazwa 'polpak' ... a oznaczenie ktore masz lacza to nic innego jak stare 2Mb/s z sieci polpak-t... a T-2 to inny standard lacz szeregowych uzywany w ameryce polnocnej..

a tobie o co chodzi moze to jest nie mozliwe co ja napisalem? ParanoiK dobrze mowi.... a tak btw.. lacze T-2... w Europie nie istnieje taki standard...

jest rozwiazanie... www.dyband.net poczytaj i sam zobacz.. ale pierunsko drogie (dla Win i dla Linux'a)

o tym samym napisalem.. tylko Ty piszesz o bitach/bajtach a ja wole uzywac okreslenia (prawidlowego :wink: ) encapsulacja... bo wszak po kablu plynie tylko ciag impulsow co z punktu widzenia komputera to tylko bity.. a ze sa one kodowane roznymi formami transmisji (dla ethernetu o ile dobrze pamietam bodajze Winchester) to juz inna bajka..

od kiedy w ethernecie sa jakies bajty/bity "organizacyjne... ??? tu jest calkiem inna zasada.. tu za poprawnosc odpowiada protokol (TCP/IP, IPX itd..).. a ze faktyczna ilosc danych mozliwa fizycznie do przepchniecia jest mniejsza wynika tylko i wylacznie z encapsulacji ramek (naglowki, adresacja, sumy CRC itd..) a o ktora wielkosc pomiejsza sie "zeczywista przepustowosc" (zedy od 1 do 5% - zaleznie od wielkosci, typu, segmentacji i ilosci ramek)... przy prawidlowym funkcjonowaniu na sieci 100Mb/s wyciaga sie realny transfer danych rzedu 11,5MB/s (11500KB/s :wink: )

w uproszczeniu.. specyfikacja i forma transmisji przez port RS-232 przez ktore podpiety jest terminal SDI ogranicza wlasnie do tych 115kb/s