Skocz do zawartości

Domell

Stały użytkownik
  • Postów

    790
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Domell

  1. Unigine Heaven 2.1

    1920x1200 8xAA/16XAF Tessellation extreme

    23fps

    579

    3DMark Vantage

    p21187

    x9525

    3DMark 11

    P4130 X1403

     

    Wypłynęły pierwsze testy wydajności GTX560 (??). Info z chińskich forów:)

  2. Hmm jesli chodzi o jakieś skoki wydajnościowe to o takowych można tylko pomarzyć w przypadku tego myku z 55nm jednak nie o wydajnosc tutaj chodzi bo przeciez NVIDIA posiada najwydajniejszy GPU (bo karty to nie).... Najistotniejsze są tutaj ewentualne ceny tych kart bazujących na odświeżonym GT200.... W przypadku takich refreszów to one własnie decydowały o sukcesie danych układów.... Weźmy przykład G71 czyli GF7900.... Nie wnosił praktycznie nic pozatym że był wyraxnie tanszy i tym NVIDIA podbiła rynek z układem który był w ogólnym rozrachunku słabszy od r580.... Tak samo ATI i r600 vs 6v670.... Przecież Rv670 to praktycznie to samo co r600 minus te marketingowe bełkoty o DX10.1 i innych "usprawnieniach" które nic nie dawały.... Ba - Rv670 odziedziczył wszystkie bolączki r600 jest chodzi o wydajnosc a mimo to dobrze został przyjęty przez rynek (gdyby nie G92 to byłby pewnie nr 1 :wink: )....

     

    Tak więc moim zdaniem jeśli taki GTX290 bedzie kosztował 1000-1100 PLN przy wydajności o 5-10% większej od obecnych GTX280 a GTX270 będzie latał za 700-800PLN i będzie szybszy od GTX260 o te kilka % (a przede wszystkim od Radka HD4870) to karty odniosą sukces....

     

    BTW. Ciekaw jestem jak bedzie wyglądała ewentualna specka GTX270 - czy będzie miał 192SP jak "stary" GTX260 czy też 216 jak jego nowa wersja.... Fajnie by było jakby ta druga opcja weszła w życie :rolleyes:

  3. :lol2: Heh dzięki bardzo za radę :) Wyłączyłem wtyczke od zasiłki na chwile i podłączyłem znów i działa (oby już na stałe!!).... Niewiem co to było i czy to rzeczywiscie od tego ale dzięki bardzo za zainteresowanie sprawą i za pomoc....

     

    Pozdro :wink:

  4. Baterii nie wyciągałem.... ustawienia po fleszu resetowałem na domyślne.... Co do tej bateryjki to nic się nie stanie jak ją wyciągnę?? Tzn. czy komp nie padnie??

     

    PCI_E mam na Auto ale zawsze tak miałem i było ok.... Płyta ma niecałe 3 miechy bo kompa wymieniałem w Sierpniu.... teraz w skrócie wygląda to tak jakby wszystko było OK tylko poprostu nie działa krecenie szyną ani w jedną ani w druga stronę.... Ale np. już dzielniki RAMów działają prawidłowo.... :blink: Tak samo dzielnik procka - w dół moge zmienić np z 9,5 na 9 czy też na 8 itd.... jedynie taktowanie szyny jakby się zablokowało.... A właśnie to jest najistorniejsze jeśli chodzi o OC przy zablokowanym w gore mnożniku :sad:

  5. Witam wszystkich.... Dziś zetknąłem się w swoim kompie z bardzo dziwnym problemem (przunajmniej dziwnym dla mnie).... Otóż surfując sobie po necie komp nagle zaliczył reseta. Oczywiście wstał bez żadnego problemu i wszystko chodziło OK no ale.... Właśnie - i tutaj dochodzimy do sedna sprawy.... Otóż posiadam płytę jak w temacie i procka Intela E7200, który to był podkręcony na 3,16Ghz (szyna z 266 na 333Mhz).... Tymczasem po tym nagłym restarcie zauważyłem że podczas uruchamiania się kompa po raz drugi bios jakby się zresetował i takty proca qwróciły na 2,53Ghz czyli 266x9,5.... No i w tym własnie cały problem.... Tak się bowiem składa że od teraz nie mogę w żaden sposób znów podkrecić procka na te 333Mhz na szynie!! Mało tego - nie mogę nawet dac 200Mhz na szynie bo tak czy inaczej zawsze wyswietla 266x9,5!! Wszedłem do Wina (mam Vistę 32-bit) i CPU-Z też pokazuje 266x9,5.... Poprostu wygląda na to jakby nastąpiła jakaś blokada zmian w OC szyną.... Calosc wygląda tym bardziej dziwnie, bo w samym BIOSie wszystko można przestawiac itp. ale nawet jak dam żeby zapisał te ustawienia to po wyjściu z biosu (po uprzednim niby-zapisaniu) nadal są standarwode taktowania procka....

     

    Przed chwilą fleszowałem biosa z wersji F2 na wersję F4A (najnowsza ze stronki; fleszowane programem @BIOS).... Dalej to samo - nic sie nie dzieje czyli poprostu nie mam OC :(

     

    Czy ma ktoś moze jakieś pomysły?? Co to moze być za przyczyna?? Wina proca czy płyty?? Czy jest podstawa żeby reklamować za cuś takiego czy raczej nie mam szans na pozytywne rozpatrzenie sprawy i musze się pogodzić z brakiem OC??

     

    Aha - mój komp to:

    E7200

    EP35C-DSR Gigabyte

    4GB RAM

    Vista

     

     

    PROSZE O POMOC!!!! Z góry dziękuję za wszelkie porady....

  6. Przy filmach lepiej sprawdzi się IPS, szersze kąty. Ja bym polecał HP, tego Hyundai'a nie znam. Po za tym, charakterystyka kątowa S-PVA wierci mi dziurę w głowie przy oglądaniu filmów. :ph34r:

    Hmm ale przecież S-PVA też charakteryzuje się bardzo dobrymi kątami.... Pozatym ciekaw jestem jak S-IPS sprawuje się w grachbo jakoś tak mało monitorów na tej matrycy jest na rynku w miare rozsądnych cenach :angry:
  7. Pojawiło się info (Chiphell), że GT200B wydajnościowo dla GT200 będzie mniej więcej tym czym dla GF9800GTX jest wersja z "+" czyli raczej jakies 5-10%.... No ale raczej głównym celem GT200B nie jest kolejne podniesienie poprzeczi wydajnosci jak najwyżej.... :wink:

  8. Hmm dlaczego mało kto (nikt??) nie bierze pod uwagę nowego Samsunga 2253BW a ciągle polecany jest 226BW?? Widziałem tego 2253BW i moge powiedzieć że obraz jest bardzo dobry.... Kolory zywe, zero smużenia w grach itp. jak na TN-ke i cenę poniżej 750PLN to wydaje mi się ze bardzo ciekawa popozycja....

  9. Pewnie, dość dużo gram o ile czas pozwala. Właśnie stalkera kończę, wrażenia z gry są dużo lepsze, tak jak wspominałem pojawiło się troche nowych kolorów a na 24" wszystko jest wyraźniejsze i czytelniejsze. Jednak granie w full HD to jest to.

     

    Przez ponad 5 lat grałem na TNce o czasie reakcji 25ms (35ms wg producenta...) i nie zauważyłem różnicy pomiędzy tymi dwoma (obecny ma 6ms) Są to po prostu tak małe wartości że oko nie wyłapuje lagu. W prawdzie nie jestem pr0 ale dużo gram w fpsy, po tym jak siadł mi stary lcd przez miesiąc siedziałem na bańce więc zauważyłbym ewentualne smużenie. We filmach jest również wszystko si :)

     

    BTW. Kupiłem w morelach za 2087, dziś już stoi za 2265 O.o Natomiast znalazłem w bicie za 1 974,47 zł ;O...

    Ok o to mi poniekąd chodziło bo tez grywam w fpsy ale nie sieciowe i zastanawiałem się czy taki monitorek da radę w takich grach własnie.... Natomiast czy mógłbym prosić o odp. czy występuje w nim tzw. efekt ducha czy też widoczne smuzenie.... Z góry dzięki.... :wink:
  10. No i mam swój monitorek, zdjęć nie będę dawał bo wygląda tak samo jak Yog-Sothoth.

    Mimo, że parę złotych kosztował (2087) nie żałuję ani grosza, PVA za te pieniądze to prawie darmocha ;)

     

    Przesiadłem się z 17" TN-ki różnica kolosalna, banan z twarzy nie schodziło mi przez pierwsze pół godziny. Pomijając wielkość, największą różnicę odczułem/zobaczyłem w ilości "nowych" kolorów a tym samym jakości obrazu (m.in czarny jest w końcu czarny) Matryca równomiernie podświetlona bez żadnych poświat. Kąty widzenia bardzo duże, nie ma efektu blaknięcia kolorów siedząc nawet z boku.

    Zauważyłem natomiast jeden siadnięty zielony subpiksel, ale znajduje się on w górnym lewym rogu więc jakoś to przeboleje ;)

     

    Mimo swojej wagi 12kg jakoś nie czułem tego ciężaru wyciągając go z pudełka, zaskoczyła mnie lekkość z jaką podstawka obraca się w poziomie.

    Grywasz trochę?? Mógłbyś napisac cosik o tym jak ten monit sprawuje się w grach??
  11. Panowie a czy ktoś z Was posiada/widział Samsunga 2253BW??.... Strasznie mało jest o nim w sieci informacji a to ponoć następca SM226BW.... Nie ma praktycznie zadnej recki tego monitora.... Jedyne na czym można się opierac (o ile w ogóle można) to opinie użytkowników na Newegg gdzie zdecydowana większośc uważa ten monitorek za bardzo dobry (oczywiście zachowując wszelkie proporcje w stosunku do sprzetu na innych matrycach).... Moze ten monitorek byłby dobry do gier/filmów??

  12. Kurcze ... lubię S-IPS - ta jednolitość wzgl. zmiany kąta obserwacji i całkiem spora "prędkość" ... jeszcze powiedz że ma ten model 10-12 bit LUT, porządną regulację jasnosci i kosztuje ~2500 to lecę po niego do sklepu ;)

     

    Ale to jest ciekawe :

    Hmm skoro piszesz że technologia monitorów LCD stoi praktycznie w miejscu to że TV LCD są wyżej technologicznie to dlaczego bierzesz w ogóle pod uwagę np. tego HP skoro cena bedzie pewnie ok 2,5k a za 200 PLN wiecej masz Samsunga LE32A656?? :unsure:
  13. Rafa i Domel: większość rozwiązań stosowanych obecnie w monitorach zostało przejętych z TV:

    -dopalacze które o ile pamiętam wystartowały w 2005r a które sprawiły że matryce VA stały się użyteczne do gier, były stosowane znacznie wcześniej w telewizorach

    -kontrast dynamiczny wymuszający stosowanie przyzwoitej regulacji jasności lamp

    -10bit kolor to już prawie standard w TV a w monitorach trzeba ze świeczką szukać takiego 10-14bitLUT

    -aspekt 16:9 też od dawna stosowany w TV dopiero pojawia się w monitorach

    -podświetlenie LED najpierw było stosowane w TV

     

    To telewizory wyznaczają kierunek rozwoju wyświetlaczy LCD.

     

    Sam nie wiem dlaczego jest taka różnica w cenie, podejrzewam że znacznie więcej sprzedaje się małych TV 32" niż dużych monitorów 24" stąd ceny tych pierwszych lecą mocno w dół. Kiedyś (~4 lata temu) miałem TV SAMSUNG 27" i był bezużyteczny jako wyświetlacz monitorowy z kilku powodów: ogromne piksle i mała rozdzielczość 1366, potężna jasność nie dająca się regulować, TV pobierał minimum 140W. Efekt po pół godzinie pracy łeb mnie bolał.

     

    Dzisiejsze TV jak wspomniany samsung HD 32" ma bardzo szeroką reg jasności lamp, można go ściemnić żeby oczy nie bolały, żre tylko 70W co przy przekątnej 32 jest bardzo dobrym wynikiem. Rozdzielczość HD jest akceptowalna do PC...

    Czyli z tego wynika że to TV LCD są bardziej zaawansowane technologicznie od typowych monitorów?? Bo własnie moje obawy tyczące się TV LCD odnosiły się do wspomnianej przez Ciebie bardzo dużej plamki (pixela) poprzez co w przypadku pracy z bliska (czyli dla mnie ok 1-1,5M w moim pokoju) obraz wydawałby się beznadziejny bo wiadomo że typowe duze TV ogląda się raczej z pewnej odległosci dzięki czemu nie widac tych dużych pixeli i obraz jest bardzo dobry.... Monitory zawsze miały "ostrzejszy" obraz poprzez duzo mniejsze pixele....

    Ja akurat jeśli chodzi o TV LCD w ogóle się nie interesowałem "co w trawie piszczy" dlatego też takie zdziwienie wywołało u mnie to, jak czytałem reckę na PCLabie wspomnianego już Samsunga 32 cali.... Zastanawiało mnie bowiem jak wygląda sprawa z tzw. Inputlagiem czy smuzeniem w grach.... Jeśli takie rozwiazanie okazałoby się co najmniej tak dobre jak tupowy monitor LCD to rzeczywiście nie warto przepłacać bo przezieć za ok 2,5k można dostac w najlepszym razie 24-calowy lub 26-calowy monitor....

    Problem w tym tylko czy takie TV LCD jest uniwersalny w takim stopniu jak i tyupowe monitory, czy np. nadaje się głównie do ogladania filmów a w grach np. odstaje wyraźnie od monitorów nawet tych na S-PVA....

  14. full HD TV, ja też się zastanawiam nad sensownością zakupu monitora ~24" SPVA za 2000zł skoro mamy np samsunga TV full HD za 2400zł 32"

     

    tu teścik samsunga TV za 2800zł:

    3047497[/snapback]

    Tylko te 32" ... to już krowa ... i gęstość też mała. Ale zapis barw 16 bit (oby na kanał ;) ) to już jest coś. Skoro da się wyprodukować i sprzedawać w cenie 2800 wyświetlacz z zapisem 16 bit/kanał z rozdziałką 1920x1080 i szeroką regulacją jasności to czemu ja nie mogę kupić 22"-24" 10 bit LUT 1920x1200 w cenie ~2000 PLN ? - rozwój monitorów LCD stoi od dwóch lat w miejscu i sprzedawany jest syf z bardzo powoli obniżającą się ceną .

     

    Gdzie tanie modele full hd z zapisem 10-12 bit/kanał ? Gdzie technologia 100-120 HZ ?

    Hmm możecie mi wytłumaczyć zatem jak to jest z tymi TV i monitorami?? Dlaczego te pierwsze sa tańsze (chodzi o LCD) od tych drugich??

     

    Pytam bo na Pclabie jeden z forumowiczów zaprezentował reckę Samsunga LE32A551 który ma ponoć matrycę S-PVA, 5ms itp - twierdzi że obraz zyleta i w ogóle TV jest super i jak najbardziej nadaje się do używania go jako typowego monitora.... Cena to ok 2,5 koła czyli znacznie taniej niz monitor o przekątnej 24 cali tegoż Samsunga (245T) a czas reakcji lepszy i wielkosc dużo większa....

     

    Tzn. chodzi mi o to czy TV LCD maja moze gorszą jakość obrazu czy bardziej smużą?? Moze technologicznie są mniej zaawansowane od typowych monitorów LCD?? Bo skoro technologia wykonania i zastosowane rozwiązania miałybyć podobne to skąd aż taka róznica w cenie?? :blink: I jaka opłacalnosc wtedy byłaby zakupu jakiegokolwiek monitora powyżej 24 cali??

     

    Aha - i czy takie monitory/TV nadają się w ogóle do gier?? (smuzenie, input lag??)

  15. A popatrz, jak zmienisz chłodzenie na choćby Accelero to tempy w idle lecą straszliwie w dół. Nie powiem, też mnie zastanawiała temp. tych Radeonów, ale sam nie narzekam na swojego. Zobacz u mnie standardowy wentyl chodzi na medium i Radek ma tylko 48* więc nieźle jak na to chłodzenie.

    Czyli myślisz że te z HD4870 też raczej do wymiany?? To chłodzonko referencyjne wygląda na solidne....
  16. One sie nie grzeją same z siebie tylko przez te swoje chłodzenie, które "nie wyrabia"... Te karty są chłodne, ale w 4850 jest jednoslotowe chłodzenie więc nie ma co się dziwić, że im ciepło. Założe się o to, iż taki GTX260 długo na jednoslotowym chłodzeniu by nie pochodził.

     

    >>KLIK<< A to mój gorący radek...

    Ale HD4870 grzeją się niewiele mniej a chłodzenie wygląda przynajmniej z pozoru na dużo poteżniejsze (dwuslotowe przecież).... GTX260 oczywiście ze by się grzał ale weź pod uwagę ze GT200 to 1,4mld tranzystorów w 65nm więc "nieco" więcej niż Rv770....

     

    Mnie zastanawia dlaczego taki HD4870 w spoczynku tak mocno się grzeje ze temp. jego pracy to ponad 70 stopni :huh: Pod obciążeniem to można zrozumiec poniekąd bo tutaj i Geforcy się grzeją do ok 80 stopni....

  17. Wydajnościowo to Radeon HD 4870 jest dokładnie pomiędzy GTX260 a GTX280. Mam nadzieję, że egiełda potwierdzi i będzie EOT.

     

     

    To była tak zwana ironia. Za tę cenę GTX260 niestety kijem bym nie tknął. Musi stanieć.

    Jak Egiełda potwierdzi to przekona mnie to na 100% ale jak narazie to HD4870 - sadząc po wiekszości testów - zdecydowanie blizej do GTX260, gdzie raz wygrywa jeden a raz drugi....

     

    Szkoda tylko że te nowe Radki grzeją się jak jasny gwint :angry:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...