Domell

Bo zapowiada się równie "znakomicie" co i seria GF8600 :angry:

Niezła cena :wink: http://www.sallandautomatisering.nl/?redir...o.php?pid=34021

To teraz już wiadomo dlaczego ATI planuje wejsć z takimi cenami :wink: Moim zdaniem jak ta karta bedzie w cenie około 1300-1400 PLN (czyli takiej jak obecnie GF8800GTS 640MB) to bedzie hicior.... Problem w tym że NVIDIA zapewne obnizy ceny swoich produktów po premierze serii r600....

Hmmm.... Mnie się wydaje że raczej zaporowa nie będzie bowiem skoro mocniejszy od niego GF8800GTS 320 kosztuje już około 1050PLN to taki GS jak dla mnie to będzie latał po około 800-850PLN dla wersji 256MB (myślę że dadzą 256-bit na pamięciach) a wersja 512MB bedzie w cenie GF8800GTS 320MB.... Ceny GF8600 pójda w dół.... Oczywiście to jest moje zdanie....

:D Wyglada na to że ceny GF8600GTS/GT zaczną spadać a to za sprawą GF8800GS :wink: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=145090 Supported NVIDIA Products by Release 158.19 driver : GeForce 8800 Ultra GeForce 8800 GTX GeForce 8800 GTS GeForce 8800 GS GeForce 8600 GTS GeForce 8600 GT GeForce 8500 GT GeForce 8400 GS GeForce 8300 GS Source : Page 26 + Page 36 of Release Notes v158.19 for Windows XP NVIDIA Corporation April 18, 2007 :-P

Jakby NVIDIA miała co chwila takie obsuwy jak ostatnio ATI i do tego ta spóźniona karta byłaby o 10% wydajniejsza od konkurenta to pod względem wydajności rynek kart graficznych stał by praktycznie w miejscu.... A co do ceny to chyba nie myślisz że jak ATI wyda HD2900xt rzeczywiscie w cenie 400$ to NVIDIA konsekwentnie bedzie utrzymywac obecna cenę GTX-a....

Jak to jest z shaderami u r600 to wyjaśnił Sulaco właśnie w temacie o r600.... Konkretnie post 557....

Na Vistę mają być stery w wersji 158.14.... Miejmy nadzieję ze skok w numeracji przełoży się na skok jakościowy i wydajnościowy względem poprzednich wersji :wink:

No nic dziwnego że nie ma żadnych zdjęc itp.... Jak pojawiały się benchmarki GF8800 niedawno GF8600 i r600 też na początku nie było żanych zdjec i skrinów a jak się okazuje wyniki są niemal identyczne jak te które pojawiają się teraz już poparte skrinami.... Co do specyfikacji to niewiem skąd wziąłes info o 64 shaderach skoro to highendowy r600 ma ich mieć 64 własnie.... Tak więc jak narazie wyglada na to ze jeśli HD2600xt będzie szybszy od GF8600GTS to naprawdę różnice będą bardzo minimalne....

Sulaco a próbowałes juz może?? Czy naprawdę są wyraźnie lepsze od pozostałych?? Tak a propos to ciekawe czemu NVIDIA tak wyraxnie pezeskoczyła w...numeracji sterów - ze 101.xx na 158.xx B-) BTW. Tutaj są jakieś wyniki testów shaderów z jakiegoś benchmarka.... http://66.249.91.104/translate_c?hl=en&amp.../language_tools

A na jakiej podstawie Ci się tak zdaje?? Pierwsze wyniki bowiem mówią coś zupełnie innego a konkretnie to, że karta będzie wydajnościowo na poziomie GF8600GTS.... http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=143655

To że akurat nie ma pokazanego sprzetu to nic nie znaczy.... jak były przecieki odnośnie wydajności G80 (które - jak się później okazało - były prawdziwe) też nie było w ogóle skrinów dokladnego infa nt. sprzętu na którym test miał być robiony itp. A co do tego ze pisze "r600 series", to o ile się nie mylę, wcale nie musi pisac konkretny model karty bo poprostu karta nie jest jeszcze dokładnie rozpoznana przez stery.... No ale odnośnie tej kwestii najlepiej by było jakby wypowiedział się ktoś bardziej zorientowany ode mnie i potwierdził lub tez zaprzeczył czy tak było i czy to jest możliwe....

Panowie - czytał może ktoś z Was ten temat?? http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=89731 Konkretnie chodzi o stery 158.16 które mają dawać podobno niezły skok wydajnościowy kartom GF8.... Info pochodzi z bardzo wiarygodnego źródła.... Myślicie ze to prawda?? Tutaj skrin z 3D Marka 06 na GF8800GTX http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment...mp;d=1176642396 Stery wydają się byc pod XP ale pewnie pod Vistę tez wyjda.... Bardzo jestem ciekaw czy rzeczywiście te stery istnieją :wink: Miejmy nadzieję ze tak....

Obsługa SM3.0 w NV40 wcale nie była i nie jest kulawa a to że przy wączonych wszystkich efektach które były dostepne dla kart z obsługa SM3.0, karty te nie wyrabiały czasem z płynym generowaniem obrazu nie było spowodowane jakąs wadą w implementacji SM3.0 tylko tym ze poprostu były to pierwsze karty z SM3.0 i co za tym idzie najzwyczjniej w świecie brakowało im mocy.... Pozatym nie mam pojęcia skąd wziałes takie info ze ludzie którzy kupowali GF6800 przesiadali się na ATI.... :blink: Pierwsze słyszę.... Gdyby tak było naprawdę to seria GF6 nie masakrowałaby produktów ATI pod względem sprzedanych kart.... Zresztą wystarczy przypomnieć sobie wyniki sprzedazy NVIDII i ATI.... Ale wracając do r600 to trochę wyników (znów 3D marki niestety :? ) http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=9...;postcount=2170 10572pkt. 3D Mark 06.... Tyle pkt wyciaga (wg kolesia z Pcinlife)podobno Radeon HD2900xtx z 1GB RAM na procku C2D E6600@2,7Ghz.... Skrin.... http://img404.imageshack.us/img404/6958/at...nt13b44fsm3.jpg I jeszcze jeden wynik.... Procek C2D E6600 (niekręcony).... W tym przypadku jednak nie ma zadnej konkretnej informacji na temat modelu karty.... Wynik - oczywiście tez 3D Mark06 - 9685pkt.... Skrin.... http://img341.imageshack.us/img341/639/att...nt239ce1nt9.jpg

Hmmm o ile Radki x1900 przewyższały nieco technologicznie GF7 o tyle nie mozna tego powiedziec o serii x8xx w porównaniu do GF6....

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_...eview/page4.asp A tutaj GF8800GTX wyciaga 11,5k....

Nie masz racji.... Wcale karty z najwyższej półki nie kosztowały kiedyś tak dużo.... Nie pamiętam jak to było za czasów Voodoo i Rivy TNT ale pamiętam doskonale jak nowiutki swego czasu GeForce 256 DDR czyli najmocniejsza wtedy karta na rynku chodziła po premierze po około 1300PLN.... GeForce 2 GTS na wstepie kosztował około 1500PLN tak ze jak widac kiedyś były zupełnie inne ceny kart.... Np. ja kupiłem w wakacje 2002 roku GF4 Ti 4200 64MB za 800 PLN a gdyby porównac tak do dzisiejszej sytuacji to za 800 PLN musielibyśmy dostac GF8800GTS 320MB.... I to na dodatek było niedługo po premierze tej karty.... Natomiast co do tego r650 to troszkę to smieszne jest bowiem ATI jak narazie to dużo mówi i dużo obiecuje tyle ze nic z tego nie wynika.... Niedawno pojawiło się tez info o r700 że ma wyjść w 1 połowie 2008 roku.... Tyle ze zamiast tak się chwalić nad czym to oni nie pracuja to niech wezmą się i wydadzą wreszcie tego r600.... I oby nie okazał się on drugim r520....

Jak dla mnie to NVIDIA nieco się przeliczyła z tym okrojeniem GF8600.... Nie jest na szczescie tak tragicznie jak w przypadku "świetnego" rv530 ale tak czy inaczej żeby GF8600GTS stał się wielkim hitem musiałby kosztowac conajwyżej 600-650PLN....

Jeszcz jedno info które zdaje się potwierdzać tezę o 32 SP.... Niestety.... http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=61776

FINAL 8600/8500 specs are as follows: GeForce 8600 GTS (G84) Specs: - 289 Million transistors on TSMC 80nm process technology. - Unified Shader Architecture. - 8 Raster Operation Units (ROPs). - 8 Texture Address Units (TA). - 16 Texture Filtering Units (TF). - 32 Stream Processors (FP32 Scalar ALUs,MADD+MUL dual-issue) at 1450 MHz. - Main Thread Processor / Global Thread Scheduler. - 2 Thread Control Processors (TCPs) / Thread Processing Clusters (TPCs). - 32 Shader Operations / Clock (Cycle). - 46.4 Billion Shader Operations / Second. - Shader Floating Point Operations / Second : 139.2 Billion. - Shader Processing Power : 139.2 Gigaflops. - Peak Pixel Fill Rate : 10,800 Million Texels (10.8 Billion) / Second. - Peak Pixel Fill Rate : 5,400 Million Pixels (5.4 Billion) / Second. - Vertexes : 2,900 Million (2.9 Billion) / Second. - Number of Z Compare Units / Clock (Cycle) : 64 pixels or 16 pixels with 4x FSAA. - Z-Only Fill Rate : 43.2 Giga Samples / Second. - 128-bit Memory Interface (Two 64-bit Memory Channels). - 256/512MB GDDR3 Graphics Memory. - Total Graphics Memory Bandwidth : 32.0 GB / Second. - Core Clock Speed of 675 MHz. - Memory Clock Speed of 2.0GHz (Effective) on a 128-bit Memory Interface. - Support Microsoft DirectX 10 Shader Model 4.0 (D3D10 SM4.0) & WGF2.0. - OpenGL 2.x support. - SLI Ready. Price for an 8600 GTS : 199 USD for 256MB version and 229 USD for a 512MB version. GeForce 8600 GT (G84) Specs: - 289 Million transistors on TSMC 80nm process technology. - Unified Shader Architecture. - 8 Raster Operation Units (ROPs). - 8 Texture Address Units (TA). - 16 Texture Filtering Units (TF). - 32 Stream Processors (FP32 Scalar ALUs,MADD+MUL dual-issue) at 1180 MHz. - Main Thread Processor / Global Thread Scheduler. - 2 Thread Control Processors (TCPs) / Thread Processing Clusters (TPCs). - 32 Shader Operations / Clock (Cycle). - 37.76 Billion Shader Operations / Second. - Shader Floating Point Operations / Second : 113.28 Billion. - Shader Processing Power : 113.28 Gigaflops. - Peak Pixel Fill Rate : 8,640 Million Texels (8.64 Billion) / Second. - Peak Pixel Fill Rate : 4,320 Million Pixels (4.32 Billion) / Second. - Vertexes : 2,360 Million (2.36 Billion) / Second. - Number of Z Compare Units / Clock (Cycle) : 64 pixels or 16 pixels with 4x FSAA. - Z-Only Fill Rate : 34.56 Giga Samples / Second. - 128-bit Memory Interface (Two 64-bit Memory Channels). - 256/512 GDDR3 Graphics Memory. - Total Graphics Memory Bandwidth : 22.4 GB / Second. - Core Clock Speed of 540 MHz. - Memory Clock Speed of 1.4 GHz (Effective) on a 128-bit Memory Interface. - Support Microsoft DirectX 10 Shader Model 4.0 (D3D10 SM4.0) & WGF2.0. - OpenGL 2.x support. - SLI Ready. Price for an 8600 GT : 149-159 USD. GeForce 8500 GT (G86) Specs: - 210 Million transistors on TSMC 80nm process technology. - Unified Shader Architecture. - 8 Raster Operation Units (ROPs). - 4 Texture Address Units (TA). - 8 Texture Filtering Units (TF). - 16 Stream Processors (FP32 Scalar ALUs,MADD+MUL dual-issue) at 900 MHz. - Main Thread Processor / Global Thread Scheduler. - 1 Thread Control Processor (TCPs) / Thread Processing Cluster (TPCs). - 16 Shader Operations / Clock (Cycle). - 14.40 Billion Shader Operations / Second. - Shader Floating Point Operations / Second : 43.2 Billion. - Shader Processing Power : 43.2 Gigaflops. - Peak Pixel Fill Rate : 3,680 Million Texels (3.68 Billion) / Second. - Peak Pixel Fill Rate : 3,680 Million Pixels (3.68 Billion) / Second. - Vertexes : 900 Million (0.9 Billion) / Second. - Number of Z Compare Units / Clock (Cycle) : 64 pixels or 16 pixels with 4x FSAA. - Z-Only Fill Rate : 29.44 Giga Samples / Second. - 128-bit Memory Interface (Two 64-bit Memory Channels). - 256 GDDR2 Graphics Memory. - Total Graphics Memory Bandwidth : 12.8 GB / Second. - Core Clock Speed of 460 MHz. - Memory Clock Speed of 800 MHz (Effective) on a 128-bit Memory Interface. - Support Microsoft DirectX 10 Shader Model 4.0 (D3D10 SM4.0) & WGF2.0. - OpenGL 2.x support. - SLI Ready. Price for an 8500GT : 79-89 USD. Czyżby zatem potwierdziło się info o zaledwie 32 SP w GF8600?? :?

Być moze odpowiedzią na pytanie dlaczego GF8600GTS/GT osiągają niezbyt wysokie wyniki jest to że mają tylko 32SP a nie 64 jak się powszechnie uważa?? Info takie możecie znaleźć tutaj http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&amp.../language_tools Na skrinach widać że w wersji 3.8 Everesta widnieje informacja o 64 SP zarówno dla GF8600GTS jak i GF8600GT.... Natomiast w wersji nowszej czyli 4.0 liczba SP to 32.... Ciekaw jestem czy to program źle rzpoznał kartę (układ) czy tez tak właśnie jest że seria GF8600 ma 32 SP....

No właśnie nie ma to związku.... Słabsza od oczekiwanej wydajnosc GF8600GTS-a nie jest spowodowana tym ze jest to układ (tak jak było w przypadku FX-ów) nieudany tylko wynika z tego że NVIDIA poprostu za bardzo "przycięła" ten układ który kryje się pod nazwą GF8600.... A FX-y nawet w przypadku najmocniejszych modeli dawały ciała w co nowszych produkcjach i NVIDIA musiała kombinowac z precyzją shaderów żeby uzyskac w miarę zadowalającą wydajność.... Zauważ że identyczną sytuację miało ATI z x1600 (choć na szczęście GF8600 nie jest aż takie słabe jak x1600).... Wszyscy doskonale wiedzą że x1900 były (i są zresztą nadal) bardzo udanymi układami.... Niestety nie mozna tego powiedzieć o x1600 bo poprostu ATI zrobiła za duże cięcia przez co x1600 nie miały możliwości an szans być godnymi konkurentami GF7600GT.... I powiedz - czy z tego wynika ze architektura jest do bani?? Otóż nie.... Nawet z Core 2 Duo poprzez zbyt duże "cięcia" mozna zrobić proca o beznadziejnej wydajnosci....

Powtórka z FX-ów.... Tjaa - a mógłbyś może rozwinąc swoje twierdzenie na którego podstawie tak sadzisz?? Bo czegoś nie rozumiem.... Co ma wspólnego wydajnosć GF8600GTS (niestety niższa od tej której oczekiwaliśmy) ze słabymi FX-ami??

05 oczywiście.... Sorki - mój bład :oops:

No niestety.... Za bardzo "przycięli" tego GF-a.... Ciekaw jestem specyfikacji technicznej tej karty ilości ROPów, TMU.... Jesli chodzi o shadery bowiem to ma ich 64 i sa taktowane zegarem 1800mhz czyli ich wydajnośc teoretycznie powinna być identyczna co w przypadku GF8800GTS (96 SP z zegarem 1200mhz) a mimo to karta ta wyraźnie jest od niego wolniejsza.... I nie można tutaj mówić o ograniczaniu przez 128-bitowa szynę bo ta wyraxnie słabsza wydajnosć przejawia się też w rozdzielczościach typu 1024x768 czy 1280x1024 bez AA.... Jesli karta nie zejdzie w dość szybkim czasie do ceny na poziomie około 600-650 PLN to raczej nie podbije serc graczy tak jak zrobiły to choćby GF6600GT i GF7600GT/GS (Galaxy).... BTW. Niestety jeśli chodzi o karty ATI i jego rv630 to szykuje się karta o podobnej wydajności do GF8600GTS.... Takie stwierdzenie opieram na wyniku 3d marka 06 w którym ten osiaga ponoć niespełna 12000 pkt.... Cóż - szkoda.... Wyglada na to ze pierwsze karty DX10 z segmentu średniego nie będa powalac wydajnościąi odejda od jakże pozytywnej ostatnimi czasy reguły że karta mainstream nowej generacji jest tak wydajna (lub nawet wydajniejsza) jak karta high-end poprzedniej generacji (vide Radek9800pro->GF6600GT, GF6800GT/Ultra->GF7600GT)....