Domell

KUBA TM->razorex ma z tego co widze MoBo na Via KT400(8K9AI)...Zresztą-mam identyczną płytę...

bartezjusz - jasne, każdy-ten co ma GF6800GT będzie bronił swojego tak samo jak ten co ma X800XL....ale oki nie będę robił syfu bo to nie topic o GF6800GT i X800XL.... Samone3-NIGDZIE(!!)nie napisałem niczego złego nt Radeonów z serii X8xx ani nie pojechałem po ATI!!..Wręcz przeciwnie-twierdze że to bardzo dobre karty...Pozwoliłem sobie tylko zauważyć nieobiektywnośc testów na Driverheaven....każdy ma swoje zdanie... U siebie w domu karty nie mam ale stycznośc miałem z Rx800pro i z GF6800GT.... Następnym razem jak się wypowiem to już po doświadczeniach z daną kartą... Dobra to tyle----i PRZEPRASZAM za OT.... Pozdr.

Buahahahaha....No i co z tego że wykrywa na GF6800U domyślnie SM2.0++???? Co do Soft Shadows to na SC:CT jakoś ich włączenie powoduje spadek wydajności o kilka klatek a nie o połowe....Zresztą Sulaco pisał jak to jest z tym trybem SM2.0++... ``wykorzystali rozszerzenie ogl, ktorego ati nie obsluguje...nic nowego...chodzi o operacje na stencil buffer, a dotyczy to renderowania cieni w rozdz. 4x wiekszej - jezeli grasz w 1280x1024 cienie sa liczone w rozdz. 5120x4096, do tego dowalasz jeszcze jakies fsaa i juz masz 12fps z SM3.0 imho to nie ma wiele wspolnego bardziej z kiepska obsluga ogl'a przez ati ...ztcp w sw:kotor byla podobna sytuacja - soft shadows tragicznie wolna dzialaly na ati i standardowo byly wylaczone...`` Co do reszty testów to o co chodzi???? A jak chcesz miec wydajnośc w identycznych ustawieniach w Riddicku to looknij se na drugi link.... Co do Hardocp-to oni testują karty na zasadzie ``best playable settings`` dla każdej karty... Ale dla Ciebie pewnie każdy test gdzie ATI dostaje jest nieobiektywny.... aże x850xt pe jest szybszy od GF6800U to doskonale wiem- PS.Oczywiście X800xt pe też :) Ale X800XL od GF6800GT to już nie :D

:D Tjaaaa-testy DRIVERHEAVEN-typowej fanATIcznej stronki.... Tutaj macie testy obiektywnego portalu.... http://www.firingsquad.com/hardware/chroni...mance/page3.asp http://www.hardocp.com/article.html?art=NzI2LDc= Co do ``obiektywnego`` :lol: Driverheaven to czy kiedykolwiek wygrała tam jakiś test karta NV???????Wątpie...Dlatego dajcie sobie spokój na powoływanie się na ten portal.... No ale chyba niektórzy ludzie są tak zaślepieni ``wspaniałościa`` ATI że wolą wierzyć w te wypisywane przez niego brednie....ehhh... PS.Cuś mi się wydaje że kolesie z DRIVERHEAVEN testowali Riddicka na GF6800GT w trybie SM2.0++(cienie liczone w 4x wiekszej rozdzielczości-a przy tym pochłaniające duuużo więcej mocy)a Radka w zwykłym trybie SM2.0(bo Radki nie obługują trybu SM2.0++).Tak że nic tylko POGRATULOWAĆ chłopakom za kawał ``świetnej`` roboty... Pozdr.

Hamil Hamster-no własnie, chyba ktoś tu nie umie liczyć....Czytaj dokładnie...Napisałem że chodzi mi o tą karte którą kolega podał w linku a jak widac to ona chyba kosztuje 1400zł nie????????????Jesli ma może sobie pozwolić na kupno karty za 1400zł(bo inaczej by chyba nie podawał takowej)to niech bierze PEŁNEGO, 16-potokowego X800XL a nie jakiegoś zmutowanego X800 który NIBY ma taktowanie i cenę X800XL ale ma 12 potoków(CAŁY CZAS PISZĘ O KARCIE PODANEJ W LINKU!!!!!) To że można zakupić X800 za ok 1000zł to wiem, co zresztą napisałem że gdyby miał do wyboru x800 a GF6600GT to opłaca się brac X800 TYLKO gdy bedzie kosztował 900-950zł... Co do GF6800 a GF6600GT to GF6600GT bierze więcej pradu. :) A skoro już mowa o cenach o w PCP można dostac Leadteka Extreme za 780zeta... PS.A nawet X800XL można dostać za ok 1300zł.... Pozdr.

Panowie... Po pierwsze to co my tu porównujemy?!?!?!?!GF-a 6600GT za 840 zeta z o 600 zeta droższym Radkiem????Jeśli by brac pod uwagę jedynie wydajnośc to tutaj bez dwóch zdań Radek ale... No własnie- jest jedno ``ale``...Chodzi mi mianowicie o to że ten Radeon podany przez kolege jest jakiś ...dziwny tzn.jak na ``samego``X800 to jest zdecydowanie za drogi-nastepnie pamięci ma taktowane jak u X800XL(zresztą to jest NIBY X800XL-)ale ma 12 potoków...Za tę cenę(a nawet mniej) to można miec PEŁNEGO X800XL... Sprawa grzania sie GPU...Z tym chlodzeniem napewno bedzie się grzał do 70-80 stopni w stresie jak X800XL na standardowym chłodzeniu osiąga temperature 70 stopni... Ja napiszę tak...Jesli masz wybierać z tych dwóch kart to bierz GF6600GT..Dlaczego???Ano dlatego ze jeśli ta karta jest 12-potokowa to NIE jest warta dopłaty tych 600zł...Co innego jak to by był PEŁNY X800XL-wtedy by się kaliło...Jeśli natomiast jest to zwykły X800 to wart by był kupna tylko wtedy jak by kosztował góra 900-950zeta bo jest niewiele szybszy od GF6600GT... Majdan-mniemam że widziałes tę grę z SM3.0 i z SM1.1????Tylko nie mów że nie ma różnicy w wyglądzie.... Tjaa-piszesz ironicznie że ``Gra chodzi płynnie w środowisku PS3.0 już na 6200!``...Chciałbym tylko widziec jak ``zasuwają Radki 9550/9600 w tym trybie jak już w SM1.1 nie wyrabiają.... Podsumowując to jesli możesz wydac 1400zeta na karte to z tych dwóch w/w...nie bierz żadnej...Poszukaj PEŁNEGO X800XL(16-potokowego)

nie no 70-80 stopni to raczej napewno nie ma!!Gdyby miał taką temperaturę to nie można by było go nawet dotknąć.Wydaje mi się że chyba te softy zle podają temperaturę.. PS.Własnie jakie są programy do odczytu temp. z zasiłki?????

Hmmm-własnie to jest dziwne że niby ATI obsługuje HDR ale jak narazie to HDR na ATI nie działa w ŻADNEJ grze a jeśli chodzi o HL2 i te niby HDR na ATI w tej grze to NIE JEST prawdziwe HDR.... Było już gdzies o tym że to nibyHDR na ATI to jest robiony za pomocą BLOOM czy cuś takiego i wygląda to bardzo sztucznie.... A co do HDR to widziałem u qmpla demko Splinter Cell z HDR i w pełnej okazałości-poprostu SUPER!!W porównaniu do trybu z SM1.1 to dwie rózne gry! Jednak trzeba przyznac że jeśli chodzi o samą wydajnośc to Radek x850xt jest szybszy i jeśli chodzi o 1600x1200 i AAx4/AFx16 to będzie najlepszy wybór...

Cóż..Lancer AD.1.Dobrze wiesz o co mi chodziło.Nie twierdze że problem do tyczył TYLKO Ciebie bo raczej tak nie było i kilku innych użytkowników zgłaszało problemy w tej grze.Sam zresztą powołujesz się na watek o NV40 który zresztą czytałem cały i problemy miało z tą grą raptem kilku użytkowników.To samo można stwierdzić jesli chodzi o NV43.Tam także były osoby które twierdziły że im chrupie ta giera.Ale ile było tych osób???2, 3???Zresztą czytałem też wątek o NFS-ie na forum GRY i koleś z radkiem 800xt miał 20 klatek tak ze zarówno wśród użytkowników NV jak i ATI znajdują się osoby które maja różnorakie problemy.Nie są one częste ale niestety czasem wystepują...Komp kompowi nierówny.A jak juz pisałem z tego co wiem to qmpel instalował TYLKO te stery które napisałem w poprzednim poście a jak wiadomo sterów było ze 2 razy więcej.... AD.2.A ja pisałem o 1280x1024 AAx2 i AFx8 bo takie ma qmpel ustawione w sterach i tyle...poprostu zawsze tak gra a nie testowałem specjalnie na ustawieniach z AAx4 tak że kłócić się nie będę...A że różnica jest to doskonale zdaje sobie z tego sprawę-bo to oczywiste że AAx4 pozera więcej mocy niż x2...Po drugie to wiadomo że x800xtpe jest dośc wyraznie szybszy od GF6800GT którego powinno się porównywac raczej z x800xl czy x800pro.... Co do tych zwolnień-ja takiego czegoś nie zauważyłem jak u niego grałem-choć czasem w Deus Ex można było odnieść takie wrażenie że czasem przymula..I znów napisze to samo-takie coś wystepuje TYLKO u niektórych choć rzeczywiście troche to dziwne. AD.3.Poczytaj za różnych forach opinie użytkowników....Zdecydowana większość twierdzi że wyraznie poprawił się komfort gry i wydajnośc jako taka-szczególnie w wyższych rozdziałkach... AD.4.Sorki-nie zaczaiłem...No cóż tego niewiem bo z nim filmów nie ogladam :D „Piszesz takze że na ATi wbrew twierdzeniom Tobie nic nie rwie na MOH:PA i NFS:U2...Zauważ jednak że nie wszyscy uzytkownicy się skarzą na to że mają jakieś problemy z tymi grami na swoich kartach..Zresztą-niektórzy uzutkownicy ATI też narzekają na komfort w tych grach....” Dobrze ze nie widzieli co się dzieje na NV :/ Jak już pisałem.... Jeśli by był to problem z kartami to KAZDY by miał podobne problemy...A jednak wiekszość nie skarży się na te problemy. Co do SM3.0.... jeśli chodzi o Splinter Cella:CT to z tego co czytałem to Ubisoft nie planuje wprowadzać w ogóle SM2.0 nawet w pełnej wersji.... A z tym podcinaniem gałęzi z powodu FX-ów to NV już dawno postawiła kreche na te karty tak że sobie nie zaszkodzi bo nawet gdyby był ten SM2.0 to i tak FX-y by go nie pociągnęły bo mają poprostu skopane Shadery w wersji 2.0 tak ze moim zdaniem NV nie bierze już FX-ów pod uwage. To że na rynku jest nieporównywalnie więcej kart z SM2.0 to tez nic nie znaczy.Zreszta-nie może być inaczej jak tylko NV narazie ma układy które wspierają ten stadnard. Pozdro..

Cóż Lancer jesli chodzi o błedy w LOMAC`u i innych symulatorach to Ci nie odpowiem bo qmpel nie gra w takie gry tak że jeśli chodzi o to to w tym momencie muszę Ci uwierzyć na słowo :) Dziwią mnie natomiast twierdzenia o jakichkolwiek błędach w NFS:U2.Sam grałem u qmpla w tę grę(choć nie przepadam za wyścigówkami)i nic nie zauważyłem.Co więcej gra chodzi płynnie na 1280x1024 z AAx2 i AFx8-w innych ustawieniach nie grałem i klatki najnizej spadały do wartości ok. 28 klatek. trudno mi opisywac każda grę którą widziałem na tym GF6800GT ale napisze tylko tytuły tych gier:D3, HL2, Deus Ex2, Thief3, Far Cry, demko Splinter Cell:Chaos Theory, 2 części Prince of Persia, Painkiller, Splinter Cell:PT,MOH:PA, Władca Pierścieni:bitwa o środziemie, Colin04 i 05 oraz Rome:total war, demko SWAT4, demko Empire Earth 2...Wszystkie te gry widziałem jak chodzą na tym GF-ie i wszystkie bez jakichkolwiek błędów i ``chrupnięć``-tznrzadko która spadała poniżej 30 klatek a jak już to conajwyżej do 28-(szczególnie nowy Splinter Cell).Dodam jeszcze że wszystkie chodziły na 1280x1024 AAx2 i AFx8(tak ma ustawione w sterownikach).Jesli chodzi o stery to z tego co wiem to używał 66.93, 67.03, 67.66, 71.81 oraz teraz 71.84....może dlatego bo nie ma neta :D ale na żadnych z nich w w/w gier nie było ŻADNYCH problemów... http://www.computerbase.de/news/treiber/gr...forceware_7184/ tutaj masz małe porównanie wydajności... Co do filmów to wiem że na serii 7x.xx były jakieś problemy na AllPlayerze ale są playery na których działa wszystko super choć wiadomo że powinno działać na wszystkich -bez różnicy czy to AllPlayer czy CinemaPlayer.... Piszesz takze że na ATi wbrew twierdzeniom Tobie nic nie rwie na MOH:PA i NFS:U2...Zauważ jednak że nie wszyscy uzytkownicy się skarzą na to że mają jakieś problemy z tymi grami na swoich kartach..Zresztą-niektórzy uzutkownicy ATI też narzekają na komfort w tych grach.... Co do sterów 75.90 to rzeczywiście są zabugowane-jednak z pewnością wyjdą poprawione serie tych sterów a zapowiadają się bardzo ciekawie ze wzgledu na duży przyrost wydajnosci..... Właśnie jesli chodzi o wydajnosc to podałeś linka że niby stery z serii7x.xx nie dają zbyt wiele w porównaniu do 6x.xx...Ja się opierałem na opinii i benchmarkach użytkowników(różne fora) którzy w zdecydowanej większości twierdzili że odnotowali wzrost wydajności a w szczególności zdecydowanie wyższy minimalny fps.... Zresztą sam twierdzisz że te stery71.84 są świetne...hehe.. No ale zgadzam się z Tobą że tak powinno byc od poczatku i wcale nie dziwię Ci sie że tak reagowałes na różne błędy we wcześniejszych wersjach sterów....Sam bym pewnie tak się wkurzał :wink: teraz coś o tym SM3.0... Fakt- niby ATI miało racje ale nie do końca....Wez pod uwage to że większośc tych ludzi która kupiła np. x800pro czy xt tak szybko nie wymieni znów karty...Co z tego że przez ten rok ukazały sie zaledwie 3 gry obsługujące SM3.0(3 się dopiero ukaze -chodzi mi o Splinter Cell:CT)skoro teraz zaczną takowe wychodzić???Przykład??Właśnie Splinter Cell:ST w którym jest dostepny tylko SM1.1 i SM3.0(tylko dla NV).Wiem-zaraz napiszesz że to NV wymogła na twórcach ``olanie`` SM2.0 i pewnie troche prawdy w tym jest ale co z tego????!!!!Nawet jakby tak było to co to obchodzi potencjalnego uzytkownika radeonów???NV osiągnęła swój cel-wprawdzie niezbyt szlachetną metoda ale jednak-.Z drugiej strony pewnie był to ``mały``rewanż za HL2 i FX-y....Powszechnie wiadomo natomiast że NV ma ogromną siłę przebicia i moze jakby więcej niż ATI...Ale co teraz mają powiedziec użytkownicy ATI???Napewno niektórzy fanATIcy będą dalej twierdzić że to nie ma różnicy w wygladzie itp. ale sami siebie w tym momencie oszukują bo kto widział tę gre na kartach ATI i serii 6 jeśli chodzi o GF-y to róznice widział gołym okiem.... Wiadomo że SM3.0 to niemal to samo co 2.0..Własnie-to jest NIEMAL to samo i dlatego programiści moga coraz częściej olewać SM2.0 kosztem SM3.0 skoro niewiele się różnią a SM3.0 łatwiej się pisze gry.... Ahi jeszcze jedno-to wszystko widziałem na własne oczy a nie że ktoś gdzieś mi coś powiedział że jego qmpel gdzieś coś tam widział....fakt-wszystko to ja widziałem u qmpla bo nie posiadam ani Gf6xxx ani Rx8xx choć przymierzam się do kupna GF6600GT i dlatego dość często odwiedzam kolegę żeby obadać jak się sprawują karty z serii 6xxx w jak największej ilości gier.... Pozdro... :D PS.KZI na sterach 71.84 wszystko jest oki w HL2...

Lancer, to że ATI ma co miech oficjalne stery to tylko dlatego że taka jest polityka tej firmy a nie dlatego że każde nastepne są lepsze.Tak serio to mogliby sobie darowac wydawanie sterów co miesiąc.Tak samo mogłaby postępować NV i moge się załozyć że gdyby nadawała pojawiającym się sterom status oficjalnych to by nikt nic nie gadał ani pisał. Jesli chodzi o stery NV to prawda że kiedyś (czasy GF3 i GF4)było dużo mniejsze zamieszanie ale z drugiej strony kto każe instalowac kazde stery jakie tylko pojawią się na sieci??!!! Faktem jest też że NV nie ma oficjalnych sterów od paru miechów ale OFICJALNE BETY np.67.66 czy ostatnie 71.84 pracują znakomicie(szczególnie 71.84)beż żadnych problemów.Wiem bo qmpel ma GF6800GT i instaluje TYLKO stery które są opatrzone statusem oficjalnych bet lub oficjalnych sterów NV. Aha-mógłbyś napisac na jakich sterach i w jakich grach miałeś te krzaki????? Co do silników MOH:PA i NFS:U2 to rzeczywiście są zrypane...To że ATI osiąga wyższą średnią to w tym przypadku nic dziwnego bo Rx800xt pe jest szybszy od GF6800U ale średnia tutaj nie pokazuje całej prawdy bo na jednej i drugiej karcie zdarzają się przycięcia.... PS.a jesli chodzi o przyrost wydajnosci to stery z serii 7x.xx dają o wiele większy przyrost wydajności w stosunku do 6x.xx niż jakiekolwiek stery ATI-a już napewno nie Cat.5.x które w kilku przypadkach powodują nawet spadek wydajności. Pozdro.

mam takie pytanko... Mam zamiar kupić GF6600GT..Mój konfig to AXP2500+@2800+ 512DDR333 EPOX KT400... Rozchodzi mi się mianowicie o to czy przestawienie procka na FSB400 z 333(przy podobnych częstotliwościach taktowania) wpłynie dużo na wydajnośc przy tym GF6600GT i czy warto wydawać w związku z tym dodatkowe 200zł na Mobo na kt600?? Prosze o odp. i z góry dziekuje Pozdro.

to w końcu jakie są te pamiątki na GF6600GT Leadteka na AGP. 2,2ns czy 2ns???? A może są dwie wersje????

Buziak-ja się nie dziwię że dla Ciebie karta jest kaszaniasta jak Ty na codzień masz doczynienia z Radosławem x800xt :-P A tak na marginesie to cale nie jest tak jak piszesz bo w przeciwnym wypadku GF6200 czy GF6600 to by musiało być totalne nieporozumienie skoro karta jest też ``dzisiejszej generacji`` a o grze z AAczy AF nie ma raczej co marzyć.. Jak chcesz grać w takich ustawieniach to już niestety musisz kupić kartę za ponad 1000zł a tego GF6600GT można już dostac za ok.750 zeta. Ja już się doczekac nie moge sie doczekac na swojego Leadteka :D

Wreszcie znów mam neta... :) Mam prośbę-czy ktoś z posiadaczy GF6600GT ma możliwośc przetestowania Splinter Cell:Chaos Theory bo jestem ciekaw jak ta gra chodzi na tej karcie(oczywiście mam na myśli SM3.0 z AA/AF i bez AA/AF)...Najlepiej w rozdziałce 1024x768 i 1280x1024 :D Prosze o to bo za ok. 2-3 tyg. mam zamiar zamówić już tego GF-a a jako że bardzo lubie tę serie gier to zależy mi żeby mozna było sobie komfortowo pograć(bo na moim niemal 3-letnim GF4200 nie bardzo to idzie :cry: ) Z góry bardzo dziękuję za fatyge!! Pozdro.

Jordi23-te 60fps jest BEZ HDR oraz paru innych funkcji dostępnych w SM3.0 a tyle to ten Radekx800xt osiąga w SM1.1...Przeczytaj dokładnie dalej-modyfikacja pliku .INI nic nie daje.Zreszta-widac to na screenach.

to jest już demko???? co znaczy że wokno chodzi???chodzi mi ile klatek....

Ja również mam zamiar niedlugo(w ciagu miesiąca)zakupić GF6600GT na AGP oczywiście..W sumie to już jestem na 90% zdecydowany że będzie to Leadtek i z tego też powodu przestudiowałem cały temat o GF6600GT jak i o GF6600... mam w związku z tym 3 pytanka: 1.Czytając wątek o zwykłym GF6600 natknąłem się na opinie że GF6600 z Leadteka słabo się podkręca ze wzgledu że zamiast pasty termoprzewodzącej firma dała tam jakąś gumke czy coś takiego która skutecznie uniemożliwia wysoki overclocking..Do tego radiator jest na tej karcie dośc chłodny(nawet po podkręceniu tej karty) co wygląda na to jakby substancja tam zastosowana nie przewodziła zbyt dobrze ciepła... Chodzi mi poprostu o to czy w wersji GF6600GT Leadteka jest podobny problem???Czy tez jest dana tam jakas gumka??Tzn.czy temperatura GPu wynosi np 60 stopni a radiator jest chlodny...Poprostu nie chciałbym grzebac przy karcie jak okaże się że trzeba będzie wymienić paste... 2.Czy karta uciągnie większośc gier(tzn.żeby nie było częstych spadków poniżej 22-23 FPS)w rozdziałce 1280x1024 BEZ ANTYALIASINGU i np. AF na x2 lub x4????Głównie chodzi mi o HL2, Doom3 Far Cry Riddicka czy Thiefa3... 3.Widzę że u większości z Was karty te latają na 550/500 bez problemu...Czy przy takim taktowaniu karta wytrzyma np.5-6 godzinne granie bez przerwy???Oczywiście jeśli ktoś tak próbował... Prosiłbym żeby wypowiedzieli się użytkownicy Leadteków.... Z góry DZIEKI za opd. POzdro!!

Ponajnowszej aktualizacji cen w pcprojekcie x800xl zdrożał o 50 zeta a x800 staniał aż o 100...Chyba niedlugo możemy oczekiwać masowych obniżek cen kart....

Pitrich- a gdzie kupowałeś tę karte?????W sklepie czy na Allegro??Bo wyglada na to że ktoś Cię zrobił w..bambuko....

http://www.guru3d.com/article/Videocards/177/1/ http://www.hardocp.com/article.html?art=NzAwLDE= W tym ostatnim linku trzeba zwraca uwage na ustawienia poszczegolnych kart w danym tescie...Generalnie zależy od Gry raz szybszy Radek a raz GF..Ogólnie rzecz biorąc porównywalne osiągi....Oczywiście po podkręceniu GF lepszy i to też jest jego plus bo x800xl kręci bardzo kiepsko(jak na 0.11 mikrona)

X800xl wydajniejsze od GF6800GT????Nie wydaje mi się.. Z testów wynika że karty są na porównywalnym poziomie a obecnie za ATI przemawia tylko cena....

X800xl wydajniejsze od GF6800GT?????Peeewnie... Karty sa na porównywalnym poziomie-ja bym brał GT...Do tego np.takiego Leadteka na 99% wykrecisz do Ultry a x800xl kręci się fatalnie. Zresztą rób jak chcesz-ja-podobnie jak przedmówca-brałbym GT a RAM pozniej.... Pozdro.

hehe-looknijcie tutaj http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produ...edb2c7b5a036bb5 CENA ZNAKOMITA!!!!Szkoda że tylko na PCI-E :cry: Tylko zastanawiam się kto teraz kupi 12-to potokowego x800 który tam jest za 1100zł-bez obniżenia ceny tego cacka to nie ma ono racji bytu(chodzi mi o x800)bo x800xl jest wyyyraznie szybszy... No-to teraz czekam na ruch NV-może by tak GF6800GT za 1300zł???? :D

Boxster-chodziło mi o PEŁNE GT.....(256MB 1000mhz)