Domell

Dokładnie-zresztą ja tam się zastanawiam ile będą kosztowac np.GF6800GT czy Radek x800xt po wejściu na rynek NV48 i r520... Mam nadzieje że zejdą do granicy 1200-1300zł a np taki GF6800 do ok 900zł..

costi-tymi ``doczytami`` się nie przejmuj bo widziałem u qmpla(a on ma x800pro)i na 1280x1024 przy AAx2 i AFx4 i wszystko oczywiście high i tez mu doczytuje z dysku i przerywa czasem dzwięk a liczba klatek pokazuje np. 50.... A jego sprzet to Axp2500+ 512MB ram 333 HDD Baracuda 7200.7....

Quam...o czym Ty piszesz????? Sulaco raczej chodziło -gdy pisał że fps`y to nie wszystko-że nie liczy się TYLKO i wyłącznie ilośc fps`ów a coraz wieksze znaczenie mają :mnogośc funkcji 3d i zastosowane technologie.... A mając do wybory bardziej zaawansowaną technologicznie karte(co może procentowac w przyszłości większą wydajnoscia)która dziś jest wolniejsza od konkurencji o raptem 5% to np.ja bym wybrał tę pierwszą... Piszesz``bede miał 10FPS ale za to SM3.0``..ehhh-..Przecież wiesz dobrze że nie o to chodzi...Przecieżcały czas piszemy o dwóch równorzednych kartach.... SM3.0-Pacific Fighters, nowy(dodatek??)Painkiller też mają obsługe SM3.0..Fakt-nie jest tego dużo ale przypomnij sobie ile było gier na SM2.0 po kilku miechach od premiery r300.... Piszesz że nie masz kasy na wymienianie grafy co kilka miesiecy...Właśnie-dlatego jak masz okazje miec coś bardziej przyszłościowego za tę samą cene to bierzesz właśnie to pierwsze bo kto wie co będzie za pół roku czy rok...A niech sie okaże że ten nieszczesny SM3.0 będzie obsługiwało coraz więcej gier?? Tutaj się zgodze że SM1.4 do 2.0 jest wiekszy przeskok niż SM2.0 na SM3.0.... jeśli chodzi o to że``nie kupuj x800pro bo to SM2.0...``-nie nie nie-x800pro jest bardzo dobrą kartą i sam bym ją z chęcią kupił jakbym miał oczywiście kase(i nie było by GF6800GT)...Tylko mnie chodzi o to że mając do wyboru GF6800GT i rx800pro(GF jest nawet tańszy)to bez wahania biore GF-a.... Jeśli natomiast-tak jak Lancer podał-GF6800GT by kosztował tyle co rx800xt to wziąłbym x800xt-proste....

Hmmm..Napisze tak-ja i tak grałbym w rozdziałce MAX 1280x1024(monitor 17'') tak że ta karta spokojnie wystarczy a jak wiadomo w tej rozdziałce nie ma zbyt dużej różnicy nawet między Rx800xt pe i tym GF6800GT..Tzn. chodzi mi o różnice żeby na jednej karcie chodziło coś płynnie a na drugiej nie.... A tego Leadteka spokojnie moge podkręcić do wartości Ultry... Czyli zostaje przy swoim GF6800GT za 1600..a mając do wyboru ceny i karty przedstawione przez Lancera to Radosław....

costi...na jakich ustawieniach masz te 20 klatek?????

Lancer.. Jeśli chodzi o te linki to oczywiście w tej sytuacji biore Radka... A jeśli chodzi o GF6800GT to brałbym Leadteka ale w dużo niższej cenie... http://computer.istore.pl/sklep,740,102275...n,117535,0.html

No coż...Różnica napewno jest...ale ATI mogło przeciez wprowadzić konkurenta np dla GF6800 za 1200-1300 zł.... Jednak tego nie zrobiło....(nie licząc obecnych ``nowości``x800 i x800xl)

Mnie chodziło o to że całkowitym nieporozumieniem jest wprowadzenie X850PRO!! 12-potokowca który jest wyceniony na 399$ a przegrywa w większosci testów z x800xl którego uwazam za godnego rywala dla GF6800GT(szkoda tylko że nie ma wersji AGP).. Hmm..Może i ATi nie było spieszno z wprowadzeniem wersji na AGP ale jak zobaczyli co się dzieje gdy w sprzedaży pojawiły się karty GF6600GT na AGP to teraz pewnie biją się w piers że olali ten port...Przykład-jeszcze 3 miechy temu jakbyś spytał sie kogoś jaką karte by kupił za ok 900 zł to wybór mógłby być tylko jeden Radeon 9800pro...teraz sytuacja się odwróciła o 180 stopni... Te osoby co jeszcze te 3 miechy temu bez zastanowienia braliby Radka 9800pro teraz bez wahania decydują się na GF6600GT na AGP...ATI to przewidziało i moim zdaniem słusznie zrobi wprowadzając mostek Rialto.... Hmmm..Piszesz że to nie kasa TYLKO sentymenty...Może..ale nie tylko... Moim zdaniem rynek kart AGP jest jeszcze teraz bardziej dochodowy niż PCI-E..Oczywiście płyty gł. pod PCI-E są dostepne bez problemu i ludzie kupujący nowe komputery z pewnościa w większości wybierają PCI-E... Jednak napewno dużo wiecej ludzi posiada już komputery i waśnie Ci w zdecydowanej większosci wymieniając karte graficzną kupują pod AGP bo napewno nie zmieniają płyty gł i procka tylko po to żeby miec kartę pod PCI-E.... Co do podkręcania to masz racje..Jednak to jest raczej oczywiste że w miarę udoskonalania procesu tech. możliwe jest osiągnięcie dużo wyższych czestotliwości... Wystaczy sobie przypomniec Radeona 9700pro którego pierwsze egzemplarze pracowały na 325mhz i kręciły się ledwo na 350mhz.. Co więcej ATi wypuściło w tej samej tech.wytwarzania (150nm)Radka9800pro który nie dośc że miał więcej tranzystorów to jeszcze pracował z dużo wyższą częstotliwościa... tak samo z FX-ami...Pierwsze miały na GPU 500mhz i 125mln tranzystorów i do schłodzenia ich potrzebna była ``suszara`` a teraz NV40 też jest wykonany w tech. 130nm(jak NV30) a posiada prawie 100mln tranzystorów więcej i pracuje z 400mhz rdzeniem a i chłodzenie ma uboższe....

Mam pytanka... 1.Czy chłodzenie na tym V9999Gt 128 mb jest głośne???Bo wydaje mi sie że jest to to samo które stosuje gainward w swoim GF-ie 6800... 2.Które jest lepsze chłodzenie(tzn .na którym karta jest chłodniejsza)na tym Asusie czy na Leadteku 6800GT??? 3.Czy na wszystkich Asusach LE, GE, GT(zarówno ze 128MB jak i 256MB)jest to samo chłodzenie(chodzi o to czy może wentylator kręci się wolniej np na wersji LE a szybciej na GT)... Jeśli mozecie odpowiedziec to prosze i z góry dzieki!!! POZDRO!!

a oto i Galaxy GF6600GT--- http://allegro.pl/show_item.php?item=37969690

No widzisz...Ja akurat rzadko czytam 3dcenter bo niestety nie znam Niemca...Chyba że jest temat co mnie interesuje to wtedy jestem zmuszony przetłumaczyć w googlu....A najchetniej czytam na Beyond3d i Hardocp i ..Tweak.pl:) Hmm..gent-wszystko jest git ale kolega chyba chce kupić kartę na AGP:)

hahaha..tjaaaa Tak się składa że czytam.....No chyba że Ty moze czytasz tylko fora na takich stronkach jak Driverheaven(swoją droga zajebiscie obiektywna strona):P-to się nie dziwię że polecają ATI.. Zresztą -jak już pisałem- do czego ludzie są przekonani bardziej mówia wyniki sprzedaży kart opartych na NV40 i r420....

mikR... Coż-wg mnie Leadtek jest lepszy osiągi będą podobne ale chyba Leadtek lepiej się kręci i mniej grzeje... Ta karta jest identyczna jak Sparkle czyli zbudowana na bazie referencyjnego modelu... Jeśli ja bym miał wybierac to brałbym Leadteka za 850 zeta....

Nie no spokojnie... 1.Z bardzo prostych przyczyn-taktowanie GF6800U 400mhz Radek 520-komentarz chyba zbedny...Wiem-zaraz ktoś wyskoczy że a co to ma do rzeczy -i takie tam terefere......Tylko jak FX-y miały 500mhz na zegarze to wszyscy fanATIcy krzyczeli że Radki mają tylko 325 i kładą FX-y że jakby porównac zegar w zegar to FX-y odpadły by na starcie itp. A GF6800U jest technicznie do przodu-więc o co chodzi?? 2.Co do tego że GF6800GT jest kartą wydajniejszą i ogólnie lepszą niż rx800pro to nie ma co dyskutowac bo tak jest...A różnica wydajności nie jest jakaś ogromna ale jest i zważywszy na to że obie karty są w podobnej cenie(a nawet GF6800GT jest gdzieniegdzie tańszy)to wybór jest oczywisty... 3.Nikt sie na SM3.0 nie napala.Spoko-ale lepiej chyba kupić karte z obsługą czegoś nawet jeśli SM3.0 dopiero``raczkuje``.I może się tak stac że nikomu nie będzie to przydatne(choć w to watpię)jednak mając karte z SM3.0 napewno nie stracisz a mozesz zyskać... 4.Tutaj w pełni się zgadzam.W NV48 i r520 SM3.0 z pewnością bardziej rozwinie skrzydła niż na NV40... 5.Oczywiście -cokolwiek wybierzesz będzie to trafny wybór....

no niewiem czy na zagranicznych forach ludzie są bardziej przekonani do ATI....Zresztą wyniki sprzedaży mówia co innego-chyba z niecałe 2 miechy temu na sieci pojawiło sie info o sprzedaży kart NV i ATI ale wliczając TYLKO NV40 i r420 to sytuacja wygladała następująco NV ponad 1,5mln sprzedanych egzemplarzy a ATI niecałe 800tys. Co nie zmienia faktu że obydwie karty są bardzo dobre i tyle...

dem-może w Twoim przypadku jest tak że liczy się wyłącznie chwila obecna..Teraz masz X800xt -zasuwa we wszystkim i jest super.Jak zaczną wychodzic gry pod SM3.0 to wtedy wydasz zapewne 2500zł na r520 albo NV48...... Wez jednak pod uwage to że wiekszosc z nas (a przynajmniej ja:P)jeśli kupuje karty to na okres conajmniej rok a częściej na około 2 lata...Z prostych przyczyn-nie każdy ma kase żeby choćby co rok wydawac 2000 zł na samą karte graficzną... Tak że w tym przypadku lepiej kupić GF6800U czy GT...Choć -jak już pisałem-Radki także nie są złym wyborem... Oczywiście zgadzam sie z Sulaco...

Popieram Miravo... A z ATI brałbym TYLKO i wyłącznie karty do 800 zł...Powyżej na AGP jak dla mnie TYLKO NV...

Hmmm. sabin-ja widzę że Ty chyba już wybrałes...Oczywiście Rx800xt pe to bardzo dobry wybór... Co do jakości obrazu w AA to różnica jest praktycznie żadna..Tutaj akurat mam przykład z HL2- http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=8

Lancer tylko z tą różnicą że praktycznie każda GF6800U kręci się na 430-440mhz a Radki x800xt pe które wyciagają 560 to są wyjątki.Wiele jest egzemplaży które kręca sie na 530 lub góra 540 mhz...Do tego chcąc podkręcić Radka wyżej trzeba raczej zmienić chłodzenie i sprawic sobie radiatorki na RAM-y bo te strasznie się grzeją...Zresztą ogólnie przy standardowym chłodzeniu Radekx800xt pe grzeje się mocniej niż GF6800U... Co do ``odmłodzonej ``serii x800 to wg mnie jedynymi wartymi uwagi układami sa x800 i x800xl(zresztą świetnymi)...A już zupełnym nieporozumieniem jest wprowadzenie x850pro... Co do x800xl to ja bym się tak nie podniecał...Piszesz że jest o 100$ tańszy od GF6800GT.. Zgadza sie tylko jest jedno ale..GF6800GT miał kosztowac te 400$ w momencie premiery a teraz jak już jest na rynku 8 miechów różnica cenowa między x800xl i GF6800GT będzie dużo nizsza.W Polsce to będzie zapewne z góra 100-150(albo i mniej) zeta na korzyśc x800xl co przy braku tych kart na AGP mocno ograniczy potencjalnych nabywców...Fakt ATi pracuje nad mostkiem Rialto*(PCI-E->AGP)ale prace skończą się nie wczesniej niż za 3-4 miechy... I tutaj jest własnie największy błąd ATI.... A jak już PCI-E będzie standardem tak jak teraz AGP to zarówno NVIDIA jak i ATI będą miały w swoich ofertach dużo lepsze układy...A x800 i x800xl to będą już karty LOW-END....

Piszesz ogólnie-jeśli AGp to ATI a jeśli PCI-E to NV... Ja napisze tak że w kartach ``wydajnych`` czyli między 900-1500 czy 1600 zeta to całkowicie panuje NV za sprawą GF6800GT GF6800 i GF6600GT.... od 900 zeta w dól ATI jest najlepsze(9550XT i Radki 9800-NIE pro-)Choć sytuacja tutaj pewnie sie zmieni gdy NV wprowadzi GF6600 na AGP..Powyżej 1600 zeta to tutaj jest mniej wiecej równo choć ATI ma jednak lekką przewage oferując 2 karty Rx800xt i xt pe... Jeśli ja mialbym około 2500 zeta to zamiast rozważac co kupic GF6800U czy Rx800xt pe od razu brałbym GF6800GT a reszte kasy zainwestowałbym w procek czy RAM.... PS.Lancer ja nie pisze że GF6800U się świetnie krecą..ALe napewno kręcą się lepiej niż Radki x800xt pe(oczywiście bez żadnego modowania)

dem...Tutaj masz linki: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2290&p=2 http://www.techreport.com/reviews/2004q4/r...t/index.x?pg=12 Teraz co do 3d marka 05....Porównajmy GF6800GT i rx800pro..karty o podobnym Fillrate..GF6800GT jak wiadomo jest szybszy w zdecydowanej większości gier od tego Radkax800pro.. W 3d marku 05 natomiast minimalnie szybszy jest ten Radekx800pro... Ale skoro dla Ciebie wyznacznikiem wydajności są 3d marki.....

dem...Najbardziej pradożerną kartą na świecie to jest teraz Radek x850xt pe....

yotomeczek... Mam wrażenie że dlatego tak się opierasz na tym 3dmarku 05 bo akurat ATI w nim wygrywa(czytaj:ma lepiej zoptymalizowane stery). FX-y też na ``nowych``swego czasu sterach pokonywały w 3dmarku 03 Radki 9800pro... Wiec z tym przełożeniem w nowych grach to wcale tak nie jest... a w większości gier obydwie karty mają zbliżoną wydajność(choć jak pisałem nieco szybszy jest XT pe)..nawet w sztandarowym swoim produkcie-zresztą optymalizowanym pod ATI-nie osiągają zbyt dużej przewagi nad GF-ami. A pomyślec jak wygladała by wydajnosc obu kart w HL2 gdyby został on optymalizowany pod NV...pewnie tak jak w DOOM3... Po raz 3 napisze-bierz GF6800Ultra.....(co nie oznacza że Rx800xt pe byłby złym wyborem)

Kaeres-napisałem już 2 razy że wybrałbym GF-a...

Oczywiście że Radkax800xt pe też można podkręcić wymieniając chłodzenie ale napewno GF kręci się lepiej niż ten radek i mniej się grzeje: http://www.hardwarezone.com/articles/view....179&cid=3&pg=27 ..Ale jeśli chcesz się bawić w zmiane chłodzenia to wybór należy do Ciebie.... Ja bym brał GF-a6800U-jest bardziej przyszłosciowy.Z drugiej strony lukk dobrze pisze z tym GF6800GT.Bo naprawdę nie ma różnicy między tymi kartami. Ja np. nie czuje różnicy między 200 klatkami na GF6800GT czy 210 na Radku....