Domell

choć X800xt pe jest minimalnie szybszy to ja jednak brałbym GF6800U najlepiej Leadteka bo ma swietne chłodzenie i GPu jest taktowany o 25mhz wyzej niż standardowo(czyli 425 mhz i jeszcze można trochę podkręcić i wydajność w stosunku do rx800xt pe niemal się wyrównuje). Do tego jest mimo wszystko bardziej przyszłościowa.Fakt-SM3.0 narazie niewiele daje ale wg mnie lepiej jest coś mieć niż tego nie mieć.Nie stracisz napewno a zyskac możesz.... Podsumowując bierz GF6800Ultra....

Co do FX-ów to one mają zwalony PS2.0 sprzętowo i tyle.... a to było wiadomo jak tylko zrobiono pierwsze testy w 3d marku 03 i kilku aplikacjach.....I wcale nie było tak-jak co poniektórzy twierdza-ze po roku czy 2 latach się to okazało.... Seria NV4x ma bardzo dobry PS2.0 co już teraz widac w 3dmarku i grach...Zaryzykuje stwierdzenie że ma mocniejszy nawet niż r420 tyle że radki mają o ponad 100mhz wyższe taktowanie co moze być mylace...

chodzi mi o przyszłe gry na PS2.0 bo nie powiesz że nagle przestaną być tworzone gry na PS2.0.. Tak samo jak teraz są tworzone gry na PS1.1 czy 1.4.... Podajesz przykład HL2 i Far Cry-na GF6600GT chodzą nawet szybciej niż na tym Radku...

focus_-dlaczego przy podkręconym GF-ie 6200 jest 4x2????

Kolekcjoner..Wynik w 3dMarku 03 masz w normie bo z tym prockiem-oczywiście nie kręconym-wyższych wyników raczej nie osiągniesz.. Co do ustawien w biosie to ja tam się nie znam zabardzo ale chyba są ok.. A w jakich ustawieniach Ci przycina w MoH:PA??????

aha..no jeśli o to chodzi to napewno...ale tez zgodzisz się że gier na PS2.0 nie uciągną żadne radki 9800itd. Co do tego 9800xt to moze i nie jest wolniejszy ale napewno nie jest szybszy..Tzn.sa gry w których wygrywa Radek a są gdy wygrywa GF....

mik 13... piszesz że za rok czy 2 z tym GF6600GT będzie tak jak z FX-ami...Czyli wychodzi na to że los FX-ów podziela tym bardziej wszelkie Radki9700/9800-pro,xt/x700-pro,xt....Bo one są przecież od tego GF6600GT wolniejsze.... PS.focus_ o co chodzi w tym zdaniu bo ne zabardzo kumam:P: ``Po drugie obsługa PS3.0 na GF 6x00 jest papierkowa - zerowy zysk - i masz racje wydajnosc w stosunku do prawdziwych kart będzie tragiczna.``

No, jesli chodzi o ten art to naprawde pierwsza klasa... Po pierwsze fajnie że zostały przetestowane takie giery jak Colin 05, Medal of Honor:PA oraz Richard Burns Rally bo sa to gry nowe i bardzo popularne. Po drugie uważam że rozdziałki w których karty były ``męczone``są odpowiednie dla tej klasy urządzeń.Już nie raz widziałem robione testy dla kart np GF6600GT czy GF6800 w 1600x1200 z AAx4/AFx8...Kompletnie bez sensu... Teraz co do gier... Colin 05-dziwi mnie aż tak słaba wydajnośc GF6600GT.Czym to może być spowodowane???Bo o ile pamietam w Colinie 04 ta karta chodziła bardzo dobrze...A chyba obydwie te częsci Colina wykorzystuja ten sam silnik..No chyba że się myle... Far Cry-co do tego HDR na ATI to czytałem (też bodajże na Beyond3d)HDR uzyskiwane na ATi to nie jest do końca ``prawdziwe``HDR tylko jakby``zmodyfikowany``efekt BLOOM(znany choćby z Thiefa 3)uzyskiwany zupełnie inna metoda...I jakoś też wydaje się dziwne że karta po wóączeniu efektów dostaje lekkiego kopa...Chyba cos jest nie tak-co zresztą sam zauważyłes... HL2-no tutaj niemal łeb w łeb-choć zależnie od tego kto robi testy raz szybszy jest R9800pro a raz GF6600GT-niewiem od czego to zależy.. PS.focus_-jeśli to możliwe może jeszcze nam zapodasz jakiś teścik kart bo ten naprawde jest świetny PS2.jeszcze offtopicowe pytanko(w związku z nadchodzącymi NV48 i r520)-czy architektura 24x1 jest w większości sytuacji wydajniejsza niż 16x2?????

hehe..Przeglądając inne fora zagr. znalazłem takie stwierdzenie... Odnośnie architeORT: ORT: ORT: ktury... ``NV43 is 8x1 with the ability to write only 4 pixels to framebuffer per tact (8 in case of Z/S).``

a wiesz dlaczego ??? Bo nawet te ``przystępne`` 950 zł to dla przecietnego polaka jest bardzo dużo ... Wiekszość ludzi kupując kompa przeznacza na niego 2000-2500zl a nie wydaje prawie 1000zł za samą karte... Dlatego wiekszośc obecnie posiada w kompach GF4MX, GF4Ti czy R9000 itp. Z tego samego powodu na naszym rynku furorw robi R9550Xt od GeCube....I śmiem twierdzić że gdyby NV wydała GF6600(ma być)na AGP w cenie około 500-550zł to własnie ta karta z czasem zagościła by w większości naszych kompów... To jest Polska a nie USA...

hehehe...wiesz dla ludzi z Bangladeszu to my jesteśmy potęga ekonomiczną:P A tak na serio to rzeczywiscie jeśłi chodzi o sprzet komputerowy to w USA mają raj...

tylko porównaj też zarobki w Wlk.Brytanii i u nas...

Boshe...Co ten marketing robi z ludzmi:P

cga...to NIE JEST Radeon 9800 pro tylko Radeon 9800.....(patrz taktowanie pamiątek i rdzenia).. Ten model do którego podałes linka ma wydajnośc podobną do Radka 9700pro(albo i niższą) tak że akurat TEMU modelowi jest do GF6600GT daleko.... A GF6600GT może nie jest dużo lepszy od R9800pro ale napewno jest ``wiecej niż ciut`` lepszy... A skoro i GF6600GT jak i R9800pro są w porównywalnych cenach to wybór jest oczywisty(GF6600GT)

focus_-czyli wynika z tego że np gdyby nastepca NV40 miał architekrure 16x2 to jego wydajnosc była by bliska układowi 32x1 przy mniejszej ilości tranzystorów(bo chyba 8x1 zajmuje więcej tranzystorów niż 4x2)... i dzieki za odp...:)

PFK....Ale piszesz oczywiście o wersji na AGP???? I skąd masz te info???Bo jesli to prawda to za około 600 zł można bedzie mieć karte która po podkreceniu może miec wydajność dosć bliską GF6600GT:) Własnie na taką kartę czekam....Bo na droższą a zarazem szybszą niestety mnie nie stać:(

cga...Jeśli chodzi o GF6200 to on bedzie tylko na pCI-E.Tak że nigdzy nie bedziesz stał przed wyborem GF6200 czy r9600pro bądz też r9550.. A co do GF6200 i 9550xt to GF jest minimalnie wydajniejszy(wiem że nie ma sensu porównywac karty na PCI_E i AGP)tym co przesadza o atrakcyjności jednej czy drugiej karty to to że świetnie się krecą choć tutaj GF wypada znacznie lepiej... http://www.nvnews.net/previews/geforce_620...200/index.shtml

focus_----napisałeś że gdyby NV43 miał miec architekturę 8x2 to musiałby miec około 180 mln tranzystorów.... Zastanawiam się własnie że skoro mający architekturę 16x1 NV40 ma 222mln tranzystorów a gdyby miał 8x2 to miałby 180mln tranzystorów to czy nie lepiej by postąpiła NVIDIA gdyby zamiast 16x1 zastosowali 8x2 skoro NV43 mający architekturę 4x2 jest w większości testów szybszy niż wycofany już z produkcji x700xt(ale mający podobną specyfikacje i 3 VS więcej)pomimo iż ten ma 8x1???????(trochę zagmatwałem-sorki). Bo wychodzi na to że nie ma zbyt wielkiej różnicy w wydajności miedzy architektura 8x1 czy 4x2 a przynajmniej można zaoszczędzić kilkanascie -kilkadziesiąt mln tranzystorów a co za tym idzie chip będzie mniejszy co pociąga za soba znowu mniejszy pobór prądu przez comożna zastosowac wyższe taktowanie????? Oki..Teraz konkretnie Czy np NV40 nie był by wydajniejszy gdyby miał architekture 8x2 i np 500-550 mhz na rdzeniu niż tak jak teraz 16x1 i te 400-450 mhz????????? SORKI że troche nie na temat....Ale mam nadzieje że ktoś odpowie:)

mafia35.... GF6800LE jest lepszym wyborem ale tylko wtedy jak sie zaczniesz bawić w modowanie i jesli Ci sie to uda...To wtedy tak jest kartą lepszą... Jednak nie wszyscy użytkownicy się w to bawia a własnie dla takich ludzi lepszym wyborem jest GF6600GT.....

A ja gdzieś czytałem ze NV43 ma poprawione algorytmy filtrowania i chyba troche jednostki PS..... Ale tam były testy chyba w niższych rozdziałkach to chyba aż tak ta szyna pamięci nie powinna wpłynąc na wydajnośc...

To ciekawe jakby NV43 miał ``pełną`` architekturę 8x1...jaką mialby wydajność??? A tak poza tym to chyba NV43 nie jest TYLKO obciętym NV40 bo kiedyś na Digit-Life był taki test że Rivą zablokowali częśc potoków na NV40(GF6800GT) i taktowanie zmniejszyli w NV43 i czasem NV43 osiagał lepsze wyniki niz ten NV40..... Czyżby coś tam poprawili????????

popieram...:)

i jak??? jaka wydajnosc???

Sweeper-spróbuj na 67.03.....Mogłbyś porobic testy jeszcze np na Medal of Honor Pacific Assault?????Oczywiście jeśli tylko będziesz mógł.... Aha-a jak jest z tym taktowaniem karty??? Bo na forum pojawiły się teksty ze ma taktowanie 350/700(czy jak kto woli 350)....

hehehe...No co do potoków to chyba jest tak jak pisałeś..na to wygląda po tych syntetykach... Ale co do HL2 to na Anandtech`u robili testy na Cat.4.12 beta które wydajnosciowo nie różnią się od oficjalnych Catalizatorów a to demko które podałes pokazuje troche inną liczbę klatek... http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=7 A w jakiej rozdziałce robiłeś te testy???i ogólnie jakie ustawienia(AA/AF)???