Domell

No nie tylko Ty czekasz na prawdziwego następcę G80.... Z drugirej jednak strony weź pod uwagę że ta cała sytuacja moze miec związek z tym ze po premierze G80 ATI dostało takiego plaskacza że do dzis się podnieść nie umieją.... Może gdyby się ukazał się jakis naprawdę wydajny układo od AMD/ATI to i NVIDIA w końcu wydałaby to co należy.... A jak narazie to niestety ale nic nie musi wydawać bo i tak dzieli i rządzi.... Szkoda bo do czasów premiery r600 można było mówić o jakiejś wymianie ciosów i jakos to sprawnie fajnie sżło (premiery nowych układów oczywiście) ale od Maja 2007 ATI uklękło i jest na kolanach nadal :sad: ....

Zamiast wypisywać jakieś Żale Peele to może sprawdziłbyś źródło tych "niby testów"?? Te wyniki ukazały się już chyba miesiac temu ibyła to tylko symulacja przeprowadzona przez kolesia na dwóch GF8800GTS chyba z niższymi taktami (550Mhz bodajże).... Tak że to NIE SĄ testy GF9800GX2.... Oczywiście moze być tak ze wyniki będa zbliżone do tych ale równie dobrze moga być wyraźnie wyższe....

Heh 1400 dolców powiadasz?? Tyle to aż nie mam MAX absolutny to jakieś 2,7-2,8k a najlepiej ok 2500k.... Skoro w Polsce jeszcze go nie ma to chyba niedawno musiał mieć premierę.... Czyli ten 2470WNX nie bedzie dobrym wyborem pod kątem gier i filmów?? PS. A to jest jakiś nowszy model od tego 2470WNX?? Spróbuję poszukać w googlach coś o nim.... THX za info w kazdym razie.... :wink:

Czyli nieważne czy na TN czy na S-PVA to filmy beda się prezentowac podobnie?? A miał ktoś z Was stycznośc lub możliwośc dłuższego "pobawienia" się NEC-em 2470WNX?? Bo wydaje się być tańszy od DELLa, BenQ czy Samsungów więc jesli byłby dobry do gier i filmów to może własnie ten monitor opłacaloby sie najbardziej?? :)

Panowie.... Jako ze nie bardzo znam się na monitorach LCD mam pytanko jaki LCD bedzie najlepszy do gier i filmów?? Ale chodzi o matryce S-PVA (z tego co czytałem to chyba najlepsza) i 24 cale.... Wiem że ogólnie najlepsze do gier są TN-ki ale gdzieś czytałem ze filmy pod Divxem na TN-ce zalatują pixelozą.... Dlatego tez chciałbym już nabyc jakiś bardzo dobry monitor - jak to się mówi raz a porzadnie.... W sumie to zastanawiałem się nad BenQ FP241WZ lub VW, NEC 2470WNX (niestety mało jest o nim opinii i recenzji :sad: ale w tych kilku reckach dostaje bardzo pochlebne opnie) albo jakiegoś LG czy Samsunga.... Niestety LCD-ki widziałem jedynie w MM :-| więc nie mam kompletnie zadnego porównania.... Z góry THX wieliie za odp.... :wink:

Hmm ale wygląda na to, że kuler jaki zastosowali to jest praktycznie taki sam jak ten nowy referencyjny w GF8800GT (z większa srednica wentylatora) czyli o wiele cichszy no i nieco lepiej chłodzący wiec moze nie bedzie tak źle :wink:

http://www.tomshardware.tw/313,news-313.html GF9600GT w pełnej okazałości :D

?? Że co?? 384SP?? Czy to możliwe w ogóle zeby upchnęli aż 384SP w 55nm?? :blink: No i ten 1,8 mld tranzystorów - przeciez taki układ musiałby być ogromny.... Co do specyfikacji to jest do przełknięcia oprócz liczby tranzystorów która wydaje mi się zdecydowanie zbyt duża (1,2 mld MAX)....Co do GDDR3 to wg mnie jest to jak najbardziej realne bowiem jak widac G100 miałby miec 512-bitową szynę więc szybsze pamieci sa zupełnie niepotrzebne bo przepustowość i tak byłaby w zupełnosci wystarczająca.... Pozatym GDDR4 nie dają jakiegoś wielkiego boosta względe m GDDR3.... Jesli już to GDDR5 :wink:

Ja się poprostu opieram na informacjach dostępnych na różnych serwisach internetowych (akurat w tym przypadku Hardocp) więc moge powiedziec tyle co wyczytam.... Co do GF9600 to ma mieć rdzeń taktowany zegarem 650Mhz, Shadery 1625Mhz i pamieć 1800Mhz.... Nie bardzo rozumiem więc dlaczego sądzisz ze to bedzie zadna konkurencja dla Radka HD3850.... Podobno GF9600 osiąga w 3D marku06 ponad 10k pkt a konkretniej o kilkaset pkt wiecej niz HD3850 na tym samym sprzecie.... Zresztą - ta karta i tak mnie nie bardzo interesuje więc .... B-)

A konkretnie z jakiego powodu?? :blink:

GF8800GS ma pojawić się dosc ograniczonych ilościach a prawdziwym konkurentem Radka HD3850 i niższych modeli ma być własnie GF9600.... A co do SP to ma ich być 64....

Nie ma takiej opcji żeby karta była po 800PLN.... Po pierwsze dlatego że karta jest słabsza od GF8800GT który już teraz lata po 850-900PLN a po drugie jest to konkurent Radka HD3850 więc nie może byc od niego droższy o 200PLN.... NVIDIA nie może sobie na to pozwolić choćby z tego względu że na dzień dzisiejszy nie ma bezpśredniego konkurenta dla HD3850 wiec premiera GF9600 ma na celu odebranie pola AMD/ATI a żeby tak się stało karta musi czymś przyciągnąć klientów tym bardziej ze jak już wcześniej pisałem wyjdzie o 3 miechy później niż HD3850 :)

Hmm wg Dailytech GF9600GT ma miec specyfikację 650/1625/1800 odpowiednio rdzeń/SP/pamięci.... Wydajnośc ma byc około dwukrotnie wyższa niż GF8600GTS ale niższa niz GF8800GT (ponad 10k pkt w 3D Marku 06).... Jeszcze tylko miesiac do premiery :)

Nie pierwszy raz zresztą :wink:

A moim zdaniem to "zagrywka" NVIDII z G92 miała i ma na celu poprostu łagodne przejscie na 65nm.... Sytuacja ta jest bliźniaczo podobna do tej z czasów NV40 (G80) i NV42 (G92).... Wtedy również wydanie GF6800GS czyli karty o znakomitym stosunku wydajnośc/cena miało na celu "przeczekanie" do premiery czegoś większego.... Udało się to wtedy wzorowo a teraz wygląda na to że sukces jest jeszcze większy bowiem z tego co mozna wyczytac to na GF8800GT jest taki popyt jakiego jeszcze nie było na żadną inną kartę w historii.... Wiadomo że jak w Lutym (mam nadzieję e to jednak prawda) ukaze się seria 9 to będa to układy High-End czyli GTX i pewnie jakiś GTS (jak było z G80) a D9P ma ukazać się dopiero w wakacje.... Oczywistym więcej fakt ze NVIDIA do tego czasu potrzebuje układu za 700-800 PLN (bo tyle moim zdaniem będzie kosztowac GF8800GT po premierze GF9) do czasu premiery układu podobnej klasy z serii 9.... Jak wiadomo GF6800GS tez pełnił taką rolę (i to z powodzeniem) do czasów premiery GF7600GT.... Chociaz osobiście chciałbym zeby taki D9P był wydajnościowo w serii 9 tym czym w 7 jest GF7900GS a nie GF7600GT :wink:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...p;postcount=101 Fotki pudła i karty Gigabyte (nie róznic się niczym od referki - poza naklejką rzecz jasna B-) )

Niby wersja OC a tylko pamieci są wyzej taktowane?? Szkoda.... Pytanko.... Czy ten Galaxy to wersja ze standardowym chłodziwem czy to ten model ala Zalman (taki jaki jest na GF8800GTS chyba) czy to dwuslotowe chłodzenie??

Czemu?? Moim zdaniem bardzo realne jest to że GF8800GT mze byc wydajniejszy od rv670xt o jakieś 10% :wink: Choć oczywiście nie musi tak być zawsze :) Wykresy wykresami ale jeśli te ceny które są podawane okażą się prawdziwe to to będzie jakas masakra :? Niestety....

Ke?? :blink: OCB?? Mnie przeciez chodzilo o to że G96 to może być pomyłka bo chyba GF8800GT bazuje na G92.... BTW. Czyżby G92 miał tylko 16TMU?? http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1482

Hmm może poprostu pomyłka :)

A skąd pewność że obecne Highendy w przeciągu paru miechów nadal nimi pozostaną?? :wink:

Po pierwsze.... A co?? Że niby skriny to ściema?? No bez przesady - co jakaś premiera nowego układu i jak zaczynają się pojawiac przed tą premiera skriny z 3D marka to niektóre osoby gadają ze to ściema itp a niemal zawsze okazuje się że to prawda.... Po drugie.... To chyba logiczne że wysokich rozdziałkach i upiększaczami GF8800GT przegra w wiekszosci gier z GF8800GTX.... 256-bit, mniejsza ilosc ROPów i najprawdopodobniej TMU to jednak dośc wyraźne "cięcia" w stosunku do GTXa.... Tyle ze ja bardziej miałem na myśli to, ze skoro GF8800GT potrafi w niższych rozdziałkach przegonic GF8800GTXa i to przy słabszej specyfikacji to ten fakt znakomicie rokuje w perspektywie pojawienia się układu HighEnd na bazie G92 (bo jest raczej na 100% pewne ze GF8800GT to nie jest "pełny" G92) i jeszcze wyżej taktowanego.... I po trzecie.... G92 bazuje na usprawnionej architekturze G80 a nie r600 więc.... :wink:

Skąd info że rv670 ma być jeszcze szybsze?? :blink: Owszem - było na TheInquirerze info że rv670 jest szybszy bo wygrał o 600pkt w 3D Marku06 :) Wg nieoficjalnych informacji rv670 osiąga w 3D marku 06 ~12k pkt przy procku C2Q@3Ghz.... Mowa oczywiście o wersji z GDDR4.... Ja tam natomiast jesstem ciekaw co jeszcze kryje w sobie G92 bo wygląda na to że NVIDIA postanowiła wydać jeden układ na którym będa bazowac karty od segmentu performance-mainstream (GF8800GT) do High-End.... :) Pozdro.

Pod tym linkiem masz wykres tego testu :wink: Cóż - ciekawe co usprawnili skoro GF8800GT który ma być ponad 2 razy tańszy od GF8800GTX jest od niego wydajniejszy przy wyraźnie słabszej specyfikacji.... http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194665

Tak - zgadza się ale i tak nie wszystkie i nawet w większości tych nowych przewaga nie jest jakaś miażdzaca choć przewaznie zauwazalna....