Domell

:) Ta tabelka jest nieaktualna.... Te GF8900 zawarte w niej miały bazowac na niedoszłym G81 czy G80 w procesie 80nm.... Co do samego G92 to na jednym z chińskich forów pojawiło się info jakoby podstawowy model GF9 miał miec taktowanie w okolicach 750mhz a rzeczywisty wzrost wydajnosci ma być podobny do tego jaki miał miejsce w przypadku NV40-->G71.... Jesli chodzi o r700 to moim zdaniem na dyskusję o tym układie jest stanowczo za wcześnie bo przeciez układ ten ma się pojawić najwcześniej za rok a na przełomie roku lub na początku następnego ma miec miejsce premiera r680/rv670....

A z tego co mi wiadomo to nowy nr NVIDIA nadaje zgodnie z pierwsza cyfrą kodowej nazwy każdego kolejnego układu.... Tzn. jest tak od czasu kiedy postanowili zmienić nazwy kodowe.... Wcześniej było z tym nieco inaczej.... Tak ze z tego co ostatnio widac to G70=GF7 a G80=GF8 tak że obstawiam ze G9x (a czy to bedzie G92 czy G90 ma akurat najmniejsze znaczenie) to bedzie GF9.... I tutaj wcale nie odgrywają roli jakies nowe efekty niespotykane we wcześniejszych układach.... Owszem - moze byc coś (i zapewne będzie) czego poprzednik nie posiada ale nie jest to czynnikiem kluczowym jeśli chodzi o nadanie takiej czy innej nazwy (a w zasadzie numerka).... Wystarczy popatrzeć na GF6 i GF7.... Różnica miedzy nimi jest jeśli chodzi o jakieś całkowicie nowe funkcje praktycznie minimalna a jednak G70 nie jest GF6900 tylko od razu GF7800.... Pozatym GF9800GTX brzmi zdecydowanie lepiej (z marketingowego punktu widzenia) niż GF8900GTX co dla kompletnego laika napewno bedzie czynnikiem który tym bardziej może skłonic do zakupu.... :)

A niby skąd ta pewnosć skoro wszystko wskazuje na to ze bedzie to jednak seria 9?? A co do proporcji (wydajnosciowej -bo chyab o to chodzi??) to najprawdopodobniej bedzie ona większa niż w przypadku GF6800-->GF7800....

Co do nastepcy to ciekawie zapowiada się rv670 który - wg różnych informacji pojawiających się na sieci - miałby pojawić się na przełomie 2007/2008.... Bardzo możliwe że bedzie to następca rv570 czyli obecnego Radeona x1950pro....

Mam nadzieję ze to info nie jest prawdziwe i że k10 ujrzymy jeszcze w tym roku - chodzi mi oczywiście o wersję desktop :) A co do Fudzilli to fakt że czasem pisza [ciach!]ły tyle ze jest to portal raczej pod ATI niż NVIDIĘ....

W tym samym czasie co podane przez Ciebie info pojawiła się tabelka jakoby ATI (pisze tak z przyzwyczajenia :D ) zamierza wydac refresha obecnych układów serii r6xx/rv6xx w procesie 55nm(!!).... Niestety wyglada na to ze w sprzedaży układy te pojawią się dopiero w Styczniu 2008.... http://www.vr-zone.com/index.php?i=5044 Osobiście mam wątpliwości czy aby taki ruch ATi jest sluszny (chodzi o niesprawdzony proces 55nm).... Zamiary sa bowiem bardzo śmiałe jednak istnieje obawa żeby znów nie skończyło się takim obsuwem jak w przypadku r600....

:) Witam.... Nie chcę zakładać nowego tematu ale mam pytanie odnosnie nowych zasiłek Chiefteca a mianowicie nowych modeli z serii GPS.... W PCProjekt pojawiły sie w cenniku 2 modele GPS 650W.... Jeden to model AB-A a drugi AB-B (czym sie różnią??).... Chodzi mi o to czy te modele są niczym innym jak tylko mocniejszymi GPS-kami czy też mają coś udoskonalone wzgledem starszych braci?? Z góry THX za odp.

Nie wydaje mi się żeby proc jakoś znacząco "wypaczył" wyniki tym bardziej że beda to testy z wlączonym AA i detalami na maxa.... Moge się oczywiście mylić.... :wink:

No zgadza się.... I dobrze by się stało jakby to Phenom był wydajniejszy od Yorkfielda.... Tak czy inaczej Phenomy X4 jednak będa musiały stawić czoła Nehalemowi który to (wreszcie) będzie natywnym 4jajowcem bowiem te procesory będą flagowymi prockami AMD jeszcze w 2009 roku.... Mnie osobiście jednak najbardziej interesuje wydajnosć Phenomów X2 czyli tych które będa rywalizowac bezpośrednio z Penrynami Wolfdale.... Dlatego tez nie moge się doczekac jakis przecieków obiektywnych testów :wink:

Tylko co z tego że Phenom X4 dobije C2D skoro będzie od niego ze 3 razy droższy?? A pozatym będzie rywalizowac z Yorkfieldem (bo chyba tak ma się nazywac 4 jajowiec na rdzeniu Penryn??)....

?? Znaczy się o co konkretnie chodzi?? :) Te stery sa właśnie min. pod 2900xt :wink:

A oto i same stery :) Wersja pod XP http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html .... i wersja pod Vistę 32-bit.... http://ati.amd.com/support/drivers/vista32...on-vista32.html ....oraz Vistę 64-bit B-) http://ati.amd.com/support/drivers/vista64...on-vista64.html Życzę miłego testowania :-P

A może znajdzie się ktoś kto przetestuje te grę z tym patchem na GF8800GTX?? :wink:

Nieprawda.... Zobacz sobie nieco bardziej aktualny art dotyczacy Penryna.... Też zresztą na PCLabie.... Usprawnień jest więcej niż te co wymieniłes.... Nie są one jakies wielkie ale jednak są.... Moim zdaniem - patrząc na Penryna i Phenoma - oba te procesory będa oferować mniej więcej porównywalną wydajność.... Nawet jeśli Penryn bedzie słabszy przy tych samych taktach to własnie nadrobi to wyższym zegarem.... Osobiście nieco dziwię się trochę AMD, że zamierza najpierw (gdzies w Paźdździerniku) wydac 4 jajowe Phenomy a dopiero pod koniec roku wydac 2 jajowce skoro to właśnie dla C2D AMD nie ma obecnie godnej konkurencji i dla tych procków Intela przydałaby się jakaś powazna konkurencja - nie tylko cenowa ale i wydajnosciowa.... Sytuacja stanie się bowiem jeszcze gorsza dla AMD bo jak wiadomo Intel 22 Lipca po raz kolejny ma obniżyć ceny C2D.... Cóż - moze skorygują jeszcze swoje zamiary i Phenomy X2 ujrzymy jednak dużo wcześniej :wink:

Jemu nie chodzi o serię E4xxx, którą prawdopodobnie Ty masz na myśli tylko o Celerony 420, 430, 440 które mimo iż oficjalnej premiery nie miały to mozna już je dostac w niektórych sklepach.... :wink:

Tak wiem że G0 ale czy nie tyczy się on tylko wersji mobilnych?? Poprostu chodzi mi o to czy nowe wersje C2D dla desktopów tez dostaną nowy stepping??

No tego kiedy wyjdzie Nehalem niewiem - moze byc to zarówno Sierpień jak i Listopad.... Jednak akurat kto jak kto ale napewno nie ktoś taki jak Ty wie jaki bedzie Nehalem jeśli chodzi o wydajnosć bo dla Ciebie jako fanboya mającego klapki na oczach z napisem AMD/ATI i tak Twoja ukochana firma bedzie lepsza.... No fakt - pomyliłem się Panie Wizjonerze "Nostradamusie" :lol: .... Miałem nadzieję ze NVIDIA dostanie jakiegoś godnego konkurenta z rodziny r600 co te obniżkę by wymusił jednak nie przypuszczałem ze Twoje ukochane ATI aż tak się zbłaźni i jego HighEnd bedzie w stanie conajwyżej konkurowac z GF8800GTS a i to w większosci w trybach bez AA/AF.... Hahahahaha.... Na faktach.... Doooobreeee :lol: Ciekawe w którym miejscu bo 99% Twoich przyszlosciowych wizji to Twoja wiarza w swoją miłośc czyli AMD.... I weź się nie kompromituj pisząc że opierasz się na faktach i nie rób z siebie niewiadomo jakiego analityka bo pokaz swoich "możliwości" dałes już pisząc pochwalne epopeje nt. cudownego r600 który notabene tak cudowny sie nie okazał a tylko Ty się ośmieszyłes tymi swoimi wizjami.... Masz pecha Panie Wszechwiedzący Proroku bo mam Athlona64.... A nie wonlno mi teoretyzowac tutaj i na PCLabie?? Swoją droga - a co Ty robisz jak nie teoretyzujesz?? Pozatym co ma do rzeczy to że nie stać mnie na GF8800, czy inne HighEndowe karty i procki?? Myślisz że jak kogoś stać na takie zabawki to swiadczy o tym że od razu z urzedu więcej na ten temat wie?? Jesli tak to gratuluje takiego poglądu.... Spoko - poczekamy, zobaczymy.... Byłoby wręcz świetnie gdyby k10 było tak dobre jak opowiada AMD.... ja nie mam nic przeciwko temu - wręcz przeciwnie.... A co więcej to jakbys nie zauwazył to nigdzie nie napisałem że k10 bedzie słaby no ale widac Ty chyba masz też problemy z czytaniem.... Poddałem tylko pod watpliwośc Twoją teorię o zdecydowanej wyższości k10 nad Penrynem bowiem wg niej k10 (podobnie zresztą jak i r600 wg Ciebie :lol2: ) ma wręcz zmieść (bo 30% więcej wydajnowci to bardzo duża przewaga) refresha Conroe.... ja twierdze poprostu ze oba procesory będa o podobnej wydajności przy czym Penryn moze nadrobić własnie wyższymi taktami.... Tjaa.... Jaaaasne :lol: :lol: Weź się nie ośmieszaj jeszcz bardziej.... Od Twoich postów wręcz tryska fanboizm i nawet takie "wkręty" o checi kupienia C2D tego odczucia nie zmienia.... Yhy.... Nie ma to jak rzeczowa wypowiedź.... Również pozdrawiam.... PS. Z mojej strony EOT z Tobą bo trudno się rozmawia z zaślepionym fanboyem....

No rzeczywiście k10 dla desktopów ma się pojawić na przełomie 3/4 kwartału a dwurdzeniowce mają się pojawić w sprzedaży dopiero na przełomie 2007/2008.... Nehalem ma wyjsć w drugiej połowie 2008.... Co do r600 to fakt- jest to dobra karta ale w świetle tych wszystkich szumnych zapowiedzi (że miała być nawet najszybsza zdecydowanie karta pod DX9) i tego co ujrzeliśmy to r600 prezentuje się marniutko.... Nie dośc że pół roku opóźnienia to jeszcze nie potrafi wyprzedzić do porzadku GF8800GTS (że juz o trybach AA/AF nie wspomne).... Wiesz?? Zamiast podawac jakieś sensowne argumenty to Ty to o czym piszesz opierasz tylko i wyłącznie na swojej wierze, przeczuciach i - chyba w największym stopniu - swoim fanboyskim pojmowaniem rzeczywistosci.... Najczesciej swoje tezy i popierasz stwierdzeniem "bo ja wiem że tak ma być i już"....

:lol: A ja myślałem ze rozmiawiamy powaznie.... Ja wiem że Intel Nehalem będzie szybszy od k10 o jakies 147,6% :D I AMD to wie i ja to wiem.... Ale teraz na poważnie.... Były juz kiedys prezentowane testy Pentyna i były sytuacje ze był wydajniejszy od Conroe nawet o jakieś 20-30% (choć nie zawsze i w zależności od aplikacji).... Pozatym niewiem cos Ty się tak uczepił tych 10% - przeciez w różnych aplikacjach nie zawsze jest taka sama różnica wydajnosci.... Czasem jest mniejsza a czasem jeszcze większa.... A Ty z góry (niewiedzieć na jakiej podstawie zresztą) założyłes sobie że oto Penryn bedzie wydajniejszy od C2D o 10% i basta.... Co więcej najszybsze Penryny mają być taktowane o około 30% szybciej od obecnych C2D a wiec przy 3Ghz dla C2D to bedzie jakies około 3,8Ghz.... Więc nawet jeśliby zegar w zegar Penryn okazał się wydajniejszy to nadrobi te stratę wyższym taktowaniem....

Komuch i to ma być ten Twój dowód?? Bez przesady :) To nie swiadczy w ŻADEN sposób o tym czy k10 bedzie szybszy od Penryna czy też nie.... Na "papierku" to wszystko super wygląda.... To ze będzie szybszy od k8 czy tam k9 to jest raczej oczywiste.... To samo ma się z C2D - dziwne bardzo byloby to żeby AMD wydając nowa architekturę ponad rok po wydaniu przez Intela C2D, wypuścilo procek niewiele szybszy.... Tym bardziej że ta architektura bedzie baza dla AMD dla ich procesorów przez conajmniej 2-3 lata a za rok nie bedzie rywalizowac z architektura Conroe tylko z nową i dużo wydajniejszą o nazwie Nehalem.... BTW. Widziałes specyfikację r600?? Imponująca nie?? PS. Tak a propos k10 to wie ktoś moze jak mają się kształtowac ceny Phenomów x4 i x2?? Mam nadzieję że będa takie do jakich AMD nas przyzwycziło czyli nie za wysokie :)

Chyba nie tylko Ty trzymasz kciuki bo nikomu raczej nie uśmiecha się dominacja Intela, która zaczyna przybierac coraz to wieksze rozmiary.... Co do Penryna to faktycznie może różnica to bedzie jakieś średnio 10%, no moze MAX 15 w niektórych sytuacjach ale jeśli chodzi o zmiany w stosunku do Conroe to dodatkowy cache nie jest jedyną zmianą.... Ja jednak uważam że ostatecznie wyjdzie na remis.... Penryn, który być moze bedzie słabszy przy tych samych taktach od k10, nadrobią to wyższymi zegarami które w przypadku najmocniejszych modeli będą dochodzic do blisko 4Ghz.... Jesli chodzi o k10 to tutaj najmocniejsze modele mają się kończyć na 3Ghz.... Oczywiscie nie wchodze tutaj w kwestie OC.... PS. A gdzie jest napisane że to Intel testował Barcelonę?? Poprostu mogli zrobić ten sam test na swoich procach.... Nic dziwnego w tym nie ma.... :)

A wg Ciebie zapewne AMD robi "super-obiektywne" testy k10 tak?? Prosze Cię.... Intel wciska ciemnote a AMD prawdziwe i rzetelne testy.... Bądźmy poważni :lol: Piszesz że Intel uzyskał większa wydajnosc dzięki MHZ i FSB procka.... Czyli wygląda na to ze zeby wyprzedzić k10 to wystarczy jak zastosuje w Penrynie szybsze FSB i wyższe takty.... Pozatym jak wiadomo najmocniejsze Penryny mają miec zdecydowanie wyzsze zegary niż najmocniejsze k10 więc nawet przy nieco niższej wydajnosci zegar w zegar (o ile w ogóle bedzie ona niższa) nadrobią to własnie taktami tak ze wyjdzie mniej więcej na remis.... Co więcej jak narazie to k10 pokazuje swoją moc w syntetykach a takie testy to obiektywnością nie grzeszą.... ja tam nie moge się doczekac testów w różnych aplikacjach codziennego użytku (programy, gry) i gdy w nich k10 pokaże klasę (oby tak się stalo) to będzie mozna z czystym sumieniem przyznac ze AMD wydało konkretnego proca.... Co do Penryna jeszcze to moze faktycznie przesadziłem z tymi 20% i przy tych samych taktach Penryn vs Conroe ten pierwszy moze bedzie średnio wydajniejszy o jakieś 10%.... Gwoli ścislości jednak trzeba obiektywnie stwierdzić ze poza różnego rodzaju przechwałkami i wyszukanymi testami syntetycznymi AMD jak narazie nie zaprezentowało kompletnie NIC żeby móc stwierdzić że k10 jest rzeczywiście taki wspaniały jak to AMD stara się przedstawić.... BTW. mam nadzieje że niedługo pokazą się jakieś obiektywne testy i jakies info o cenach.... Jesli bedzie tak jak zapowiadają (albo nawet nieco słabiej) to będe miał na co zmienić mojego wysłużonego A64 Venice :wink: PS. Komuch hmm ciekawe skąd masz takie info ze twierdzisz tak z całą opewnością.... Śmiejesz się że przytoczyłem The Inq.... Ale że Ty przytoczyles Wikipedię to juz jest śmiechu warte.... :lol2:

No skoro Ty myślisz ze jedyną zmianą mają być dodatkowe 2MB cahce`u to.... :lol:

No widze ze w nowym Tombie Radzio pruje że aż miło :) Mógłby ktoś zapodac wyniki z GF8800GTX/GTS w tym samym miejscu i ustawieniach??

http://xtreview.com/temp.php?search1=1 W linku powyżej test OC tego modelu.... Na napieciu 1.41v leci na 3,8Ghz.... Ciekawe jak na def core ale mam nadzieję ze ze 3Ghz pyknie na luzie.... Pytanie tylko czy wszystkie procki tej serii będa miały podobne OC.... Aha - i proc jest już na nowym Steppingu E0....