Domell

Tylko czy tym masakratorem okaze się bardziej k10 czy też może Intel Penryn :wink: A co do benchmarków to jeśli ten news jest prawdziwy to nie wygląda to najlepiej dla k10.... http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39896 BTW. Zresztą jednym benchmarkiem nie ma sie co sugerować.... To na co stać k10 zobaczymy dopiero w typowych aplikacjach użytkowych, grach itp.... A pozatym tym ze k10 bedzie wydajniejsza od C2D moim zdaniem nie ma się co sugerowac i zbytnio podniecać bo przeciez wiadomo że k10 będzie rywalizowac z 45nanometrowym Penrynem który zegar-w-zegar ma byc wydajniejszy od obecnego C2D o jakieś 20-30% i ma pracowac z jeszcze wyższymi od niego zegarami.... B-)

No jedyna nadzieja w kastratach bazujących na G92 i r650.... Miejmy nadzieję ze obie firmy się opamiętają i że doczekamy godnych następców choćby GF6600GT/7600GT a jeszcze lepiej takich GF7900GS (Galaxy B-) )czy tez Radków x1950pro....

Tak tylko ze czegóż można się spodziewać po karcie która jest słabsza w 3D marku 06 od GF8600GTS?? Zresztą nawet parę wynikow pozwala stwierdzić czego mniej więcej mozna oczekiwac po tym Radeonie.... i jak wychodzi z tego testu to chyba niewiele.... :?

Pod tym linkiem jest mały teścik (3D marki, Company of Heroes i FEAR) radeona HD2600xt od MSI.... Takty - 800/2200 czyli dużo wyższe od GF8600GTS.... Aha - i pamięci GDDR4 :wink: PS. Ciekawe jak się kreci.... Mam nadzieję ze 65nm da możliwośc wyciągniecia taktów na 1Ghz na rdzeniu na powietrznym chłodzeniu.... EDIT: SOORRY!! Zapomniałem wkleić linka :oops: .... Oto i on http://66.218.71.231/language/translation/...68%26t%3d154177

Nie no G100 (bo to ten uład ma być podobno rywalem r700) i r700 mają już bazowac na nowych architekturach.... Pozatym oba GPU mają się składać z kilku mniejszych układów (niestety nie bardzo rozumiem jakby to miało wyglądac).... Spodziewana premiera G100 ma mieć miejsce w 3 kwartale 2008 a r700 ma wyjść ponoć (choć wiadomo jak to jest z ATI) mniej-więcej w połowie 2008.... A co do r650 jeszcze to niekoniecznie to musi być Październik.... Moze wyjdzie już we Wrzesniu :wink:

r650 ma wyjśc w okolicach Września/Października....

W takiej rozdziałce i ustawieniach??

No qrcze to ja niewiem.... Przeciez tak było zapowiadane ze te 8.38 dają takiego boosta ze 20-30% czasem.... PS. Testował ktoś tego Radka na demku nowego Colina??

Chyba pojawiły się te nowe stery 8.38 mające dac dużego kopa wydajności :) oto link: Wersja pod XP http://parkoz.zzori.com/seiba/VGA/ATI/BETA..._838_RC7_XP.zip Wersja pod Vistę http://parkoz.zzori.com/seiba/VGA/ATI/BETA...8_RC7_Vista.zip Jak widac są to BETY.... Tutaj jeszcze chyba wycinek odnośnie obsługiwanych kart "HD ATI Radeon 2350" = ati2mtag_RV610. PCI\VEN_1002&DEV_94C7 "ATI Radeon HD 2400 PRO" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3"ATI Radeon 2400 PRO HD" = ati2mtag_RV610. PCI\VEN_1002&DEV_94C3 "ATI Radeon HD 2400 XT" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1"ATI Radeon 2400 XT HD" = ati2mtag_RV610. PCI\VEN_1002&DEV_94C1 "ATI Radeon HD 2600 Pro" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589"ATI Radeon 2600 Pro HD" = ati2mtag_RV630. PCI\VEN_1002&DEV_9589 "ATI Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9588"ATI Radeon 2600 XT HD" = ati2mtag_RV630. PCI\VEN_1002&DEV_9588 "ATI Radeon HD 2900 XT" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400"ATI Radeon 2900 XT HD" = ati2mtag_R600. PCI\VEN_1002&DEV_9400 "ATI Radeon HD 2900 XT " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9401"ATI Radeon 2900 XT HD" = ati2mtag_R600. PCI\VEN_1002&DEV_9401 "ATI Radeon HD 2900 XT " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9402"ATI Radeon 2900 XT HD" = ati2mtag_R600. PCI\VEN_1002&DEV_9402 "ATI Radeon HD 2900 XT " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9403"ATI Radeon 2900 XT HD" = ati2mtag_R600. PCI\VEN_1002&DEV_9403

Nie chciałem zakladac nowego tematu ale looknijcie tutaj: http://www.techreport.com/onearticle.x/12534 650Mhz FSB na Gigusiu P35T - DQ6.... Nieźle :wink:

Jak to skąd wie?? No to chyba logiczne że po G80 będzie G90 tym bardziej ze już jakiś czas temu pojawiły się info że refresh w postaci G81 został anulowany.... Pozatym NVIDIA potwierdziła ze w 4 kwartale tego roku wyda układ o mocy obliczeniowej około 1 Teraflopa czyli dwukrotnie większej niż G80.... Tak ze wszystko wskazuje na to ze układem tym będzie własnie G90 (choć w linka poniżej wynika jakoby nazwa kodowa następcy G80 to G92).... proces wykonania 65nm.... Więcej info pod tym linkiem: http://www.beyond3d.com/content/news/230

Aha.... Hmmm więc w takim razie - moim zdaniem oczywiście - obecnie poprostu nie opłaca się kupowac r600 skoro za 3-4 miechy ma wyjsc jego lepsza i wydajniejsza wersja która na dodatek bedzie mniej pradożerna, mniej goraca i bardziej podatna na OC (65nm).... A co do G90 to chodziło Ci o to info?? http://www.beyond3d.com/content/news/230

Trudno powiedziec czy ATI wreszcie dotrzyma terminu.... Jak wiadomo r650 ma być wytwarzany w procesie 65nm a to jakim wyzwaniem jest ten proces dla GPU świadczy ciągłe przesuwanie premiery rv630 a gdy dodamy do tego fakt ze r650 ma byc dużo bardziej skomplikowanym układem to wytworzenie go w tym procesie moze przysporzyć conajmniej równie dużo problemów jak i z rv630.... Z drugiej jednak strony wszystko zalezy od tego kiedy dokładnie miałby wyjsc r650 bowiem jesli miałby to być Sierpień to raczej napewno termin ten nie zostanie dotrzymany ale gdyby miałby być to okolice Października (a ten termin jest znacznie bardziej realny) to wydaje mi się ze powinno być OK bowiem do tego czasu nowy proces technologiczny powinien zostac opanowany na dobre....

Wiesz, równie prawdopodobne jest że takim FXem jest r600 :wink:

Ke?? Na GF7 nie ale na GF8 jak najbardziej a chyba nie porównujesz r600 do GF7 co?? :?

G81 nie będzie w ogóle a nawet jakby był to byłby to tylko dużo wyżej taktowany G80 (vide GF7800->GF7900).... NVIDIA ma wydac od razu G90 który ma rywalizowac z r650.... A co do r600 i G80 to nie to ze nie wstarcza do ery DX10 tylko ze napewno na tych kartach nie bedziesz mógł pograc w MAX detalach i wysokich rozdziakach w więkzosc gier....

Racja.... Wg mnie te karty beda w DX10 sobie radzić podobnie jak w DX9 radził sobie Radeon 9800pro (FXa nie wymieniam z wiadomych powodów) czyli bedzie pozwalał na grę z niezłymi detalami ale bez jakiś zawrotnych wydajnosci.... W przypadku DX9 by pograc w praktycznie każda grę na wysokch detalach i wysokoch rozdziałkach trzeba było czekac do GF7800/7900 i Radków x1900.... Ja uwazam ze zeby pograc na grach pod DX10 w takich detalach jak na grach pod DX9 mozna grac na G80 to trzeba bedzie poczekac na G100 i r700....

!exec dlatego tez większosc zagorzałych fanów ATI opiera się na teście w którym ATi wygrywa.... Bo przeciez wszystkie inne to fejki :lol2:

Jak dla mnie to wydajność Radeona HD2600xt bedzie być moze minimalnie wyższa (moze średnio jakies ~5%) od GF8600GTS a i to pewnie nie zawsze....

Heh jesli Ty nie widzisz różnicy to co?? Musiałby być kwadratowy ogień na r600 albo w ogóle musiałoby go nie byc zebyś te óżnicę zauwazył??

Tutaj skrin z testu ( pod patronem AMD zresztą ) Call of Juarez DX10.... Porównanie jakosci obrazu.... Nie wydaje się Wam że na ATI obraz (szczególnie w pobliżu ognia) jest jakis taki bardziej rozmyty?? http://66.249.91.104/translate_c?hl=en&amp.../language_tools Żeby zobaczyć óżnice wystarczy najechać kursorem myszki na skrina....

Laeskrad żarty na bok.... Radek HD2900xt bije na najnowszych sterach GF8800GTX?? Poczytaj reckę na Guru3d - tam mają najnowsze stery i na nich testowali.... Gdzie Ty tam widzisz zwyciestwo Radka nad GF8800GTX?? Radek ZNACZNIE wydajniejszy od GTXa dobre sobie.... :lol: Rozumiem że jesteś wielkim fanem ATI ale opieraj się na faktach a na tym co chciałbyś zeby mialo miejsce.... Co do obrońców NVIDII.... Weź się nie osmieszaj swoimi wypowiedziami.... A cóż robili wielcy fani ATI przez cały czas?? Czy to nie oni non-stop zachwalali rzekomo lepszą jakość obrazu na ATI?? Ileż to razy było tak że nawet jak GF był szybszy to fanATIcy zaczeli pisac teksty typu "i co z tego że GF szybszy skoro ATI ma i tak lepszy obraz".... Jeśli chodzi o opóźnienie to czyż to nie zwolennicy ATI "jechali" po NVIDII jak miała opóźnienia z FXami wzgledem r300?? Pozatym to nie są wyimaginowane haki ale fakty. Abstraciach!ąc jednak od powyższej wypowiedzi to gdy na nowych sterach karta bezie rzeczywiście tak wydajna i stabilna bez utraty jakości obrazu to bedzie to z pewnością lepszy wybor niż GF8800 GTS 640MB.... O ile NVIDIA również nie obnizy cen oczywiście.... Szkoda jednak że Radek nie nawiązuje walki z GF8800GTX bo przy takiej cenie (która powinna jeszcze nieznacznie spać w ciągu jakis 2 miechów :razz: ) byłby znakomita propozycją.... I jeszcze kilka testów pod DX10.... http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread...358#post1255358

.... o ile z tymi sterami jest wszystko "w porządku".... Jestem bowiem bardzo ciekawy czy tak duży wzrost wydajności nie został okupiony obniżeniem jakości obrazu (optymalizacje) czy też moze w niektórych przypadkach nie uaktywnia się AA czy coś w tym stylu.... Jest to ciekawe tym bardziej ze teoretycznie nowsze stery znów są o wiele wolniejsze niż te "super-wydajne".... Żeby nie było to nic nie sugeruję tylko ciekawy jestem jak to w rzeczywistości jest dlatego tez z miła chęcią zobaczyłbym jakies skriny porównawcze.... Licze jednak że taki wzrost wydajności nie został uzyskany poprzez jakies "triki" i że jest to rzeczywisty potencjał tej karty :wink:

http://www.clubic.com/article-73608-8-amd-...directx-10.html Po tym linkiem jest test Call of Juarez w DX10.... Już było - sorki....

Oby tak było bo inaczej r600 skończy jak FX :? A w ogóle to mam nadzieję ze te testy nie są prawdziwe....