Alii

no i to jest coś co naprawdę należy rozważyć dzięki

Wszystko ok z tą płytą która zaproponowałeś, tylko tak jak napisałem obecnie mam już 6 urządzeń na sata i nie podepne nic więcej już, dlatego ta płyta mi nie barzo leży ok nie ma sprawy dołoże to i7 jak zaoszczędze na płycie tylko która z nich spełni moje wcześniejesze wymagania te powiedzmy mini czyli 8x sata

ale ja biorę pod uwagę nie tylko granie, bo komputer służy mi również do pracy. Więc po zamontowaniu SSD czuje sie różnicę w komforcie jego użytkowania. To tak jak z ramem normalnie z 2GB da się korzystać np z Photoshopa ale korzystając z niego w zastosowaniach profesionalnych lepiej mieć jednak 16GB aby z niego wygodnie korzystać

no ale nie zaprzeczysz że jeśli masz sprzęt powiedzmy 4-6 letni i teraz kupisz SSD to nie poczujesz różnicy w wydajności? Składając całkiem nowy komputer praktycznie nikt sobie nie wyobraża obecnie nie kupienia SSD. Obecnie mam asusa x38, E8400, 4 GB ramu, i po zakupie SSD choc jest podpięty pod Sata 2 różnica jest bardzo widoczna.

no rozumiem ale nie wiem kiedy będę miał znowu kase na wymiane sprzętu a lepiej jest mieć coś do czego będzie można dokupić część niż wymieniać potem całość tak mi się przynajmniej wydaje

no wiem o co Ci chodzi ale z drugiej strony jeśli teraz kupie te podzespoły to i tak zaraz wychodzą nowe procki od intela także i tak za max 6 miechów to będzie przestażałe

ok ja to widze tak, procek 4690k, narazie 8gb w jednym module (tyle mam kasy) HyperX 8Gb 2400Mhz, radek 4890 bo tylko jego mam, ale potem 970, mam 4 dysków HDD plus 1 SSD Plextor M5Pro 128Gb, i nagrywarka, chłodzenie na procka Noctua NH12, zasilacz SeaSonic 650, wszystko upchane w Fractal Define. A potem dopioł by do tego dysk na sata express lub m.2, ale dzieje się to kosztem 2x sata 3.0, no i jakąś karte dźwiękową ale jeszcze nie wiem jaką. bo mam łącznie 6 urządzeń na Sata a jak dojdzie do tego sata express to mi zabierze 2xsata 3.0 to jak będzie mniej jak 8 to nie dam rady tego zrobić chyba że źle to rozumiem. lepsze samopoczucie na procka i płyte mam przeznaczone 1500zł, jeśli ktoś ma lepszy pomysł na wykorzystanie ich to słucham może ja to poprostu źle kombinuje, zawsze wychodziłem z założenia że dobra płyta to podstawa.

no dobra moja wina mogłem napisać czego oczekuje, i dlaczego akurat te dwie wybrałem. na drodze eliminacji zaczynając od Asrocka Pro 4 przez MSI Gaming 5 dotrałem do tych właśnie dwóch. I już mówie dlaczego, sekcje zasilania 12 faz (albo jak kto woli 6x2), przynajmniej 8 satów, m2 i sata express (czego nie ma wspomniany wyżej MSI G45). tak jak kolega wyżej wspomniał 2xPCI-E x 16 to jest co czego chce. Wspomniany Asrock extreme 3 nie posiada złącza m2 albo sata express. Bardziej skłaniam się w stronę Gigabyte ze względu na w/w i dodatkowo na wg mnie bardziej elastyczną z uwagi na mnogość złączy. tu znalazłem test http://www.tomshardware.com/reviews/enthusiast-z97-motherboard-overclock,3893.html Gigabyte wygrywa w programach i grach jak również w podkręcaniu ramu, przegrywa w temperaturze, poborze prądu i podkręcaniu procesora ale nieznacznie. Nie wiem jakie jeszcze informacje musze podać?

no niestety trzeba zapłacić: Gigabyte - 659,01 AsRock - 655,03 ceny wg. sklepu morele.net

Witam, mam do forumowiczów takie pytanie, która z tych dwóch płyt byście wybrali i dlaczego pod procka 4690K: Gigabyte Z97X-UD5H czy AsRock Z97 Extreme 6

No właśnie tu pojawia sie problem bo z jeden strony pasował by mi bardzo ten panel nie dlatego ze lubie jakies takie bajeranckie patenty tylko z uwagi na to ze mam takie a nie inne usytułowanie komputera i nie ukrywam ze bardzo by mi on ułatwił zycie, jednak z drugiej strony podane prze ciebie argumenty skłaniaja człowieka w kierunku asus... a nia da sie do asusa jakiegos takie paneliku dokupić ?

A ja miałbym takie pytanie która kartę byście wybrali Asus Xonar D2X czy Elite Pro ? zaznaczę ze wybór tylko pomiędzy tymi dwoma z góry dziękuje za wszelka pomoc