trymek

Weź pod uwagę, że można było przypuszczać iz będzie to BK jeszcze przed prawyborami. Jak wiadomo dyscyplina partyjna musi być. Generalnie żal mi trochę ich wyborców, którzy z nadzieją wypatrywali prezydenta Tuska po czym nagle wyskoczył BK. No jasne, że JK nie byłby kandydatem na prezydenta gdyby nie katastrofa. Ale to przecież wie każdy... Coś tam krytykują ale: zdecydowanie mało wyraziście niektóre rzeczy, temat katastrofy jednak przeważa. Ja jednak wolę skupiać się na tych co mają władzę, bo tylko oni realnie wpływają na "odczuwanie" życia i to jest niestety fakt. Myślę, ze kampania JK doskonale pokazała czym jest w Polsce polityka. To jest w dużej mierze kreowanie wizerunku, który z rzeczywistością może nie mieć wiele wspólnego. Nie wiem jaki jest JK poza polityką, ale faktem jest, ze "propaganda miłości" u nas jest bardzo skuteczna co przecież od pięciu lat udowadnia PO, a niedawno JK pokazał, że każdy tak może. To było pokaz fanatyków kilku partii. Nigdzie tak nie napisałem. Czytanie ze zrozumieniem się mocno kłania bowiem opisałem sytuacje z życia wzięte :) Tutaj znowu pokręciłeś pojęcia oraz powiedzmy sobie szczerze jest to kwestia nadinterpretacji. Nawet gdyby w tym powiecie zagłosowało na JK 90% mieszkańców to tak naprawdę nic by to nie oznaczało(to prawdopodobnie nie byłaby nawet połowa wszystkich uprawnionych). Frustracja mogła by się w takim przypadku nasilić np. wśród wyborczej mniejszości, której nie odpowiada władza lokalna PiS'u. Cyferki tu nie mają nic do rzeczy. Koniec. jak czujesz potrzebę to napisz co Ci tam jeszcze wyobraźnia przyniesie, ale mogę mieć problem z odpowiedzią z racji braku normalnego neta, a kilobajtowego transferu szkoda mi tracić na tych z wiejskiej :smile2:

A skąd Ci przyszło do głowy, że miałem na myśli katastrofę? Bardziej mi chodziło o wewnętrzną walkę o władze w PO, która raczej nie byłaby korzystna dla D. Tuska. Nic nie przegapiłeś i zapewniam, że ja również, ale weź pod uwagę, że jest coś takiego jak oficjalne oświadczenie i stąd moja zachowawczość "na wyrost" w tym temacie :wink:

Niestety, ale prowadzenie polityki w Polsce w taki, a nie inny sposób zwiększa ryzyko wystąpienia negatywnych skutków w postaci samo odpalenia "bomby" pod postacią ataku chorego psychicznie czy po prostu głupca(np. pobicie ze skutkiem śmiertelnym(?) pod pałacem prezydenckim). Mówi się, że dobrze jest swoje złe emocje wykrzyczeć zamiast kumulować je w sobie. Dlatego z dwojga złego wolę "drogę krzyżową", niż jakiegoś np. POszołoma, którego mottem życiowym jest "I tak jest lepiej niż było. Bo tak!", a później jednak psycha nie wytrzymuje i zaczyna siać grozę. Swoją drogą ciekawe jakie były motywy zbrodni? edit:żeby była jasność, chodzi o tzw. oficjalne motywy Skoro sprawca wykrzykiwał coś o Kaczyńskim to raczej w przedszkolu by go nie znalazł :wink: Skąd tyle ignorancji? W sumie można za to jeszcze ustrój winić. No ale jak wiadomo nic lepszego nie wymyślono... Nie byłem za tym aby JK został prezydentem, ale poniekąd Komorowski został wybrany może nie tyle przez przypadek co niespodziewany zbieg okoliczności. Przypominam, że kandydatem PO na prezydenta miał być D. Tusk. Niestety, ale mylisz pojęcia. Frustracja wyborców z zasady tyczy się polityka czy tym bardziej partii, która wygrywa wybory i nie spełnia postulatów i z tym mamy do czynienia obecnie w Polsce. Oczywiście wyborca, który utożsamia się z daną partią(w tym przypadku z PO) na zasadzie skrajnej paranoi czy tez fanatyzmu nie obwini za zły stan rzeczy partii na którą głosował tylko wszystko i wszystkich innych. To wszystko dotyczy również PO, imo na większą skalę.

Albo spotkania Niemców ze słabą Serbią, w którym przegrali 1:0, a do tego reprezentant naszych sąsiadów wyleciał z boiska przez czerwoną kartkę. Może mieli taką taktykę. Może nie chcieli się przemęczać z potencjalnie słabszym przeciwnikiem... j.w Uczepiłeś się tej reprezentacji Argentyny jako wyznacznik potęgi drużyny niemieckiej, ale podczas MŚ2010 nie było dla nich żadnego innego tak potencjalnie silnego przeciwnika dla reprezentacji, który świadczył by o ich znakomitej grze(Anglia to całkiem inna sprawa). Twierdzisz, że ilość goli świadczy o dobrej grze. No to jedziemy: Niemcy-Serbia 0:1 Niemcy-Ghana 1:0 Pozwolę sobie zacytować Twoje słowa: "ja nie chcę Mistrza Świata, który przeturlał się po drabince 1:0" Na dodatek: Argentyna-Nigeria 1:0 Argentyna-Grecja 2:0 Ewentualna "nudność" tego spotkania to również zasługa Niemców, także jeśli na zwycięstwo nie zasłużyli Esp. to tym bardziej Ger. Dziwnym trafem sporo komentarzy fanów(?) zespołu niemieckiego w stosunków do kibiców innych drużyn nawiązuje do historii i nienawiści. Strasznie wyświechtane argumenty. Ja kibicowałem reprezentacji Hiszpanii od początku tego Mundialu, także pogódź się z tym uszanuj odmienne zdanie innych. Zbyt dużo nienawiści właśnie i zaprzeczeń w Twoich postach. Twoje subiektywne zdanie. Do czasu ostatniego meczu, 90% osób w tym temacie gloryfikowało Niemcy i nikt im nic nie wypominał, także nie bardzo wiem o czym piszesz. W ogóle jesteś strasznie sfrustrowany jakby się Tobie świat zawalił, albo może stracił jakąś sumę pieniędzy? W tej chwili piszesz kompletnie bez sensu. Bo skoro wg Ciebie Esp. nie zasługuje na finał bo strzeliła tylko jednego gola to na co zasługują Niemcy z zerowym dorobkiem? Nie chcesz przyjąć do wiadomości, ze w półfinale to Esp. była lepsza.

Wygrała piłka nożna, przegrał fart... A jak grali Niemcy wg Ciebie? Oni tak daleko zaszli przede wszystkim dzięki wykorzystywaniu błędów przeciwnika. To nie mógł być kandydat na mistrza. Natomiast Argentyna była totalnie przechwalona, a o meczach jakie przegrywała przed Mundialem lepiej nie wspominać. Piękny mecz to gole zdobyte z dokładnych i efektownych podań, a nie z 11 metrów... Teraz czekać tylko do niedzieli, bo zapowiada się naparwdę dobra piłka.

Czytałem, że zostało to zainicjowane m.in. przez biura partyjne, a poza tym na FB również są zarejestrowani działacze poszczególnych stron. W moich oczach to spór polityczny(zamieszki, część tekstów w necie), może i część kampanii, a że politykom na wysokich stołkach nie wypada w takim momencie krzyczeć więc powstał ruch "obywatelski". Chodzi o to, żeby się różnić, żeby pokazać to społeczeństwu pod każdym względem. Cóż, na tym polega polityka. Oczywiście mam świadomość, że opiniują tę sprawę np. historycy itp., ale akurat rzeczowych argumentów nigdy za wiele.

Chyba takie tematy w ogóle powinny zostać zarezerwowane dla obytych w tej dziedzinie. Nie mam zdania na tematy tego pochówku czy raczej jest mi to na dzień dzisiejszy obojętne natomiast da się zauważyć, że większość powtarza teksty przeczytane w internecie, ale od siebie nie potrafią podać kompletnie żadnych sensownych argumentów. Cofnij się kilka stron wstecz, a zobaczysz ilu było "youtubowych" specjalistów od siedmiu boleści na temat katastrofy, ilości podejść do lądowania itp. Sugeruje się, ze to miejsce tylko dla królów, a przecież tak nie jest. Pomijam fakt, ze nie jednego z tych krzykaczy życiorys Mickiewicza czy Słowackiego interesował mniej niż codzienne życie sąsiada. To jest niestety skrajna hipokryzja części narodu wynikająca najczęściej z podziałów politycznych oraz efekt zamieszek wywoływanych przez młodzieżówki partyjne. Wypisujesz skrajnie populistyczne frazesy w tym momencie. Każdy musi znać swoje miejsce w szeregu i zdawać sobie sprawę, że najważniejsi są wysoko postawieni urzędnicy państwowi, a dopiero potem jest szary obywatel. Jest to oczywistość funkcjonująca na całym świecie, a Ty się zachowujesz jakbyś z choinki się urwał. @potful wszystko jest zrozumiałe, edit>>literówka

"Autorytety" maja również swoje poglądy polityczne, także pomyśl zanim coś napiszesz. Ty wybierzesz swoje "autorytety", a twój rozmówca wybierze swoje. Ehh, widzę, ze niektórzy muszą toczyć pianę i pluć jadem przy każdej nadarzającej się okazji. Prostactwo i skrajny brak kultury wylewa się strumieniami. edit>proponuje dyskusje stricte polityczna przenieść do odpowiedniego tematu

Chłopie, czy ty naprawdę jesteś aż tak tępy? Nie wiem, może przeczytaj definicję słowa "elita", a potem za przeproszeniem pieprz na forum farmazony. I nie chodzi tutaj o to kogo lubisz, a kogo nie, bo są takie, a nie inne założenia np. sprawowana funkcja, wykształcenie czy zasługi dla kraju i tyle w temacie. Na przykład motłoch nakierowywany mediami ujadałby, ze trwonią państwowe pieniądze.

Jednak zajmuje 11GB, a przecież mogli pozwolić ściągnąć większą ilość danych niż 4GB.

U mnie zajmuje 3965MB, więc to oznacza, ze później jeszcze będzie coś ściągać?

Albo mi się coś pokręciło, albo coś zmienili, bo wcześniej jak przeglądałem stronę producenta(byłem zainteresowany) to nie zauważyłem napisu Voltage Tweak na pudełku, ale teraz już tam jest. Może musisz coś aktywować w opcjach smart doctora?

Jesteś pewien, ze to wina ramu, a nie procka?

VoltageTweak posiada wersja 1GB. edit>> wg strony producenta wersja 512MB chyba też

No skoro wyznacznikiem wydajności dla Ciebie jest PCMark to każdy HDD będzie wolny. W rzeczywistości taki VC bez wstydu może konkurować z SSD, a nawet je przewyższać.