SuChyY

Co do nie-gifow to napewno poradzi z nimi sobie Photoshop i XnView (Ctrl+U). Jesli chodzi o photoshopa to trzeba miec jednak pewna wiedze na jego temat. (Zadania + Plik --> Automatyzuj) Co do gifow to Image Ready dodawany do Photoshopa zmniejsza gify, ale chyba nie da sie zrobic tego masowo.

paulo Bardzo łatwo wyciągasz wnioski... szkoda ze nietrafne. Moj tok myslenia wcale taki nie jest, ja poprostu nie rozumiem dlaczego nie robisz zdjec w 5mln skoro Twoj aparat CI na to pozwala... zawsze to mozna wykadrowac zdjecie na kompie czy zrobic odbitke wieksza niz A4, a z 1600x1200 nie ma zabardzo z czego kadrowac. "To chyba jednak Ty nie widziałeś odbitek z cyfrówki z dobrym obiektywem. " Czy moj Sony F717 ma slaby obiektyw ? Carl Zeiss F 2.0 - 2.4 ? Jesli tak sadzisz to moja znajoma ma Fuji S2Pro z tym obiektywem: http://www.pstryk.com.pl/opis/426 widzialem z niego setki zdjec. "Świat cyfrówek nie kończy się na "zabawkach" z obowiązkowym 5MP i malutkim, "plastikowym" obiektywem." Dzieki ze mnie uswiadomiles bo nie wiedzialem... Ze tez kupilem cyfrowke z malym plastikowym obiektywem :> Ja nie chce negowac Twojego doswiadczenia, poprostu prosze Cie, wytlumacz mi dlaczego nie robisz zdjec na 5mpx ? :>

Moge zrozumiec ze nie potrzebujesz 5mln pixeli i 2 Ci wystarczaja... ale nie rozumiem dlaczego w takim razie wyrzucasz pieniadze ? Mogles kupic dobry aparat z 2mln i zaoszczedzic troche kasy. Ale Twoja sprawa, co kto lubi. Ale nie mow ze zdjecia z 2mln zdjeciac wychodza fantastyczne jako odbitka 23x15cm bo to swiadczy o tym ze pewnie nie widziales takiego zdjecia z 5mln :P albo z analogowego aparatu. JEST roznica i po cos te dodatkowe piksele sa, w Twoim wypadku maszyna musiala sama je dorobic.

paulo masz aparat z 5 mln pixeli a robisz fotki korzysatajac z 2 milionow ? :> Ja mam Soniaka F717 ale 828 bym raczej nie polecal, wyglada ladnie, ale niestety pod wzgledem technicznym moim zdaniem ustepuje Minoltom. Bralebym A1 lub A2, fajny sprzet.

chcesz zaawansowania to wypróbuj Avid Xpress Pro :) www.avid.com

ja proponuje poszukac siedzimy microsoftu :> w Redmond :)

800 marek niemieckich ?! przeciez marek niemieckich juz nie ma od kilku lat...

a nie chcesz oszukiwac w www.whatpulse.org ? :)

Nie masz sie o co martwic, takie plamy powstaja jesli w powietrzu znajduje sie kurz, snieg, pada deszcz itp, lampa blyskowa odbija sie od tych drobin i tworzy takie plamy. Problem nie wystepuje przy uzywaniu zewnetrznych lamp blyskowych ktore sa troche dalej od obiektywu niz te wbudowane.

Ale dalem ciala :> Tak to jest jak sie ma intela od kilku dni :P Dalem MULTI, wylaczylem zbedne programy i jest 69.1 sek :D

Dodam tylko ze pamieci to stare dobre TwinMOS'y 333MHz ktore najprawdopodobniej pojda tez na tym taktowaniu na CL2 ale to bede musial sprawdzic wieczorem :)

Niestety dobre powiekszenia mozna uzyskac tylko dla USA... a to niewielkie opoznienie nie jest takie niewielkie. Dla Chicago conajmniej 2 lata, byl u mnie dzisiaj kuzyn ktory wakacje spedzil w USA i szukal stadionu na ktorym ogladal mecz Polska - USA, znalazl tylko plac budowy :>

A ja bylem na jezdzie (kurs prawo jazdy) w innym miecie (40km od domu) i ze mi sie nudzilo to wyslalem do ojca sms'a ze zepsul sie samochod i trzeba po mnie przyjechac bo ostatni autobus odjechal 10 min temu :> Ojciec sie nabral i za kilka minut zadzwonil gdzie czekam bo za chwile wyjezdza :D

Hoho, ja mam 7 kwietnia :) I tez sie troche boje :mur:

Służe radą :> Kupilem muvo TX FM jakies 2 tygodnie temu i tak: - rozni sie od V200 tylko wyglądem i sluchawkami. Podobno TX FM ma lepsze. - sluchawki sa dosc duze, ale mi akurat dobrze "leżą" - klapka od baterii sobie lata... nie trzyma sie sztywno - cos mi sie guzik do włączania troche poluzowal, jakos tak inaczej chodzi, ale dziala poprawnie - wyswietlacz jest troche blado podswietlany, ale jednak czytelny w kazdych warunkach - equalizer fajna sprawa :> - pomiedzy chyba 32 a 33 poziomem głośności jest spory przeskok :> - radio odbiera jak to takie male radia, nie rewelacyjnie ale da sie sluchac normalnie - jako dyktafon sie to nie nadaje - jako pendrive wrecz przeciwnie To chyba tyle, na pytania nie odpowiem bo wyjezdzam. Mam nadzieje ze pomoglem.

ZEEON, zgadzam sie z Twoją wypowiedzią za wyjątkiem tego ze megapixele to chwyt marketingowy. Sam napisales ze w przypadku odbitek A4 widac roznice wiec chwyt to to nie jest. Ilosc pikseli na zdjeciu przeklada sie bezposrednio na jego jakosc. Podejrzewam jednak ze chodzilo Ci o to że aparat z dobrym obiektywem i dobrą matrycą 3mpix kosztujacy powiedzmy 1000zl zrobi lepsze zdjecia od jakiegos badziewia 5mpix z plastikowym obiektywem za 300zl w MM. Tu sie zgadzam, matryca to nie wszystko, ale w przypadku aparatow z sredniej i wyzszej półki to już sporo i ma znaczenie.

Firmowy ADAX P133 :> z 48MB ramu i Ati Mach 64 + VooDoo 1 4MB na pokladzie. Niestety stoi i sie kurzy bo nie mam pomyslow na jego wykorzystanie.

Jako ze juz koncze kurs na prawko i mam zamiar zdac to napisze czym bede jezdzil :> Nic specjalnego, samochod dosc stary (1991) i ma troche za slaby silnik (1600cm) do swojej masy, ale jezdzi sie calkiem wygodnie :P Nissan Primera

A mi sie to podobalo :>

Jak juz wyciagneli to: 21` Eizo + 15` Siemens

No Juve roznioslo REAL :> Tak sie ciesze ze az odkopalem temat :>

To zdjecie nie bylo robione z satelity tylko z dachu budynku. Jest to 600 zdjec sklejonych w jedno. Tak wiec dalej nie wiem o jakich cyfrowkach mi sie nie śniło.

Slyszalem i co z tego ? Wiesz jak to zdjecie bylo zrobione ? Bo jak nie to lepiej sie dowiedz a jak wiesz to nie wiem dlaczego o nim tu piszesz.

Jestes bardzo oporny na wszelkie argumenty. O Twoim aparacie mozna powiedziec bardzo duzo na podstawie jego nazwy i ceny. Nie ma cyfrowki za 200ojro ktora ma na tyle dobra matryce aby szumy na ISO400 byly na wysokim poziomie. Co rozumiesz przez "duza podatnosc na swiatlo" bo brzmi to dosc smiesznie... to ile swiatla bedzie na zdjeciu jest okreslone przez przeslone ktora jest ustawiona i wlasnie czulosc matrycy... lub filmu w aparatach tradycyjnych. To ze Tobie sie wydaje ze Twoj aparat robi zdjecia zaraz po nacisnieciu guziczka nie znaczy ze tak jest... Moje sny o aparatach cyfrowych to inna historia, najwieksza w tej chwili matryce ma Canon EOS-1Ds Mark II i ma ona 16.7 mln pikseli. Myslisz ze to duzo ? Poczytaj o aparatach srednio i wielkoformatowych.

MOCIAK, zaden z nas nie twierdzi ze cyfrowki sa zle, sam zaczynalem swoja przygode z fotografia od cyfrowki (Canona A40) i na nim uczylem sie robic zdjecia, ale jednak wiem ze ciagle analogi maja swoje plusy. Jesli chodzi o "galerie" to osobiscie mam ponad 10GB na dysku i stare zdjecia nagrane na DVD. Canonem zrobilem ponad 5000 zdjec, teraz mam Sony F717 i na liczniku 7000. Nie zrobilbym tylu zdjec analogiem bo nie stac by mnie bylo na odbitki czy nawet wywolywanie filmow i tanie skany. Dlatego mam cyfre. A Twoje argumenty sa dosc smieszne czasami: *Sam mam w ustawieniach ISO do 400 (od 100) w moim "taniutkim" Jenopticzku, - ISO 400 w Twoim Jenopticzku to jest bajer i nic wiecej, masz na nim takie szumy ze szkoda zdjecia ogladac. Wkladajac film o takiej czulosci do nawet najtanszego analoga uzyskasz zdjecia lepszej jakosci. Ja w swoim moge ustawic ISO 800 ale co z tego skoro moge go uzywac tylko w ekstremalnych sytuacjach gdy musze wybrac: ostre ale zaszumione zdjecie albo rozmazane... Wole wybrac ostre i usuwac szumy na komputerze :> *Opcje łapania ostrości z opóźnieniem mogę wyłączyć, normalnie jest to ułatwienie, przyczynia się to do dobrej jakości zdjęć, - Mociak miał na mysli ze po wcisnieciu przycisku wszystkie cyfrowki niebędące lustrzankami cyfrowymi maja opoznienie. W moim aparacie wynosi ono chyba 0.1 sekundy i uwierz ze w niektorych sytuacjach potrafi utrudnic zycie :> np. przy robieniu zdjec na nartach. *Mogę w nocy ustawić naświetlanie 8s z bardzo dużą podatnością na światło, - ale 10 minut juz nie mozesz bo Ci sie matryca przegrzeje. Aha, z tego co wiem np. billboardow nie robi sie cyfrowkami. Dlaczego ? Bo megapixeli brakuje :>