Johnny Krawężnik

Witam. Dziś kupiłem Radeona 9800PRO i jest taka dziwna rzecz w Doomie. Tzn., jak szybko poruszam myszką, to mi ekran jakby zaczyna "pływać" (w każdej rozdzielczości przy każdych detalach) - jakby część ekranu (może ze 2 cm) nie nadążała za resztą : Od czego to zalezy, o co w tym chodzi? Sterowniki, to DNA 2.7.4.7, a reszta, jak w podpisie. HELP ME PLEASE...

Aha, no to szkoda. W takim razie czekam dalej na jakąś okazję... :)

A nie było po prostu tak że na tych samych ustawieniach ten 4 Ti po prostu nie wyświetlał tego co musiał wyświetlać 9600 ze względu na obsługe dx9? Jestem pewnien że to przez to. Z resztą na podstawie indywidualnego przypadku nie można negować wydajności 9600XT. Tak, właśnie dlatego GF4 ma podobną wydajność (bardzo podobną) - przynajmniej w Far Cry. A jeśli chodzi np. o NFS U, to sytuacja wygląda tak, że na Radeonie 9600XT chodził super - detale na FULL, 1024*768 i motion blur! :) A na GF4Ti też wszystko gra fajnie, ale jednak brakuje tego efektu motion blur... przynajmniej dla mnie. Ale dylematów już nie mam, kupuję 9800PRO. IMHO jeśli komuś zależy na płynności, to GF4Ti jak znalazł.

Tak, to już jest cena z VATem. Zamawiam pojutrze (o ile nic się nie zmieni) :-) Jeśli ktoś już ma i się cieszy, to niech powie! :)

Dołączę do dyskusji Panowie (i Panie) ;-) Miałem Radeona 9600XT, a teraz jak w podpisie - Ti 4200. I wzorując się na grze Far Cry, to na Radeonie 9600XT gra przycinała się, a na takich samych detalach na Ti 4200 nie było czegoś takiego. Być może chodzi o RAM, mam 512MB i komputer musi coś tam przechowywać, a jak jest DX9, to musi przechowywać tego więcej... ? :) Nie wiem, nie znam się, ale piszę, co miałem i jak chodziło.

SUPER! Dzięki! :-)

Dlaczego nikt nic nie pisze ? :/

Witam. Czy ktoś jest, albo niebawem ma zamiar być (bo ja zamierzam chyba :) ) posiadaczem tejże karty ? http://www.computer.istore.pl/sklep,740,74...n,116358,0.html Jakoś tanio, ale to Dream... Czytam, czytam, czytam od ponad godziny i gdzieś mi wpadło w oczy (czy to na forum, czy gdzieś w necie), że to jest to samo, co Sapphire - wierzyć, czy nie wierzyć ? Proszę o opinie i spostrzeżenia.

Sorki za zaplątanie! ;) Ale te karty i to wszystko strasznie skomplikowane...

no to c malo tych punkcikow ja na procu z podpisu i grafie 540/650 mam spokojnie ponad 4K w 3dm03 ... a co do farcraya to dlatego ci szybciej biega na ti4200 bo masz pewnie wył efekty ktorych ti4200 nie obsluguje .Tak, wiem, że GF4 nie obsługuje DX9, ale wolę już mieć płynną grę na medium ustawieniach, niż te super efekty ze skaczącą grą :) Takie przynajmniej moje odczucie co do tej gry, bo np. NFS chodził w porządku. Ale uważam, że jesli karta obsługująca DX9, to od Radeona 9700 w górę (nie wiem, jak FXy, bo nigdy ich nie miałem i jakoś przekonany do nich nie jestem za bardzo).

Nieeeeeeee... kupiłeś Radosława ze 128bitową szyną ? :/ Oj... przecież gdybyś dołożył te 100zł, czy trochę więcej, to byś miał o wiele (O WIELE) wydajniejsza kartę. Ale trudno, stało się. Jeśli chodzi o 9600XT, to miałem te kartę - Sapphire, rdzeń 500, pamięć 650 (tak standardowo było :) ) i szczerze powiem, że zadowolony z niej nie byłem. Na Athlonie 2600+@3200+ (reszta tak, jak w podpisie) miałem na niej 3980pkt. najwięcej. Jeśli chodzi np., o NFS U, to była super karta, ale już w Far Cry były przycinki. O dziwo lepiej mi chodzi Far Cry na Ti4200 tym, co mam - dlatego wymieniłem. A teraz zamierzam kupić 9800PRO. Ot i mój wywód :-) Chciałem nakreślić sytuację tego 9600XT. POZDRAWIAM...

Dziękuję :)

DZIĘKI LUDZIE! Najlepiej chyba sprawdzić w takim wypadku. :wink: Mam nadzieję, że nie stanie się nic złego, jeśli by nawet nie działała. Pozdrawiam i dzięki raz jeszcze za odpowiedzi.

Zlitujcie sie ludzie i pomóżcie.

Ja mam do sprzedania kartę, jak w podpisie :) 375zł, a szczegóły tutaj: "GF4 Ti4200 (128bit) firmy Creative (MSI). Na kartę jest rok gwarancji od 27 maja 2004r. w firmie Hi-Tech (mieszcząca się w Białymstoku). Karta posiada pamięci o czasie dostępu 3,6ns Hynix. Taktowanie rdzeń/pamięci - 250/513MHz. 3D Mark 2001 (40.72) na Barton 2600 @197*11,5 oraz 512 DDR karta osiągnęła 12737pkt. (na standardowych ustawieniach) Sprzedaję kartę, ponieważ zmieniam na Radeona 9800PRO" P.S. Karta ma 64MB!

Mam pytanko - czy w/w karta poszłaby na AGP*2 ? Bo mi sie wydaje, że nie... a może mógłbym sprzedać, gdyby poszła :) Uprzejmie proszę o odpowiedź.

Również mam TwinMosy 512 DDR PC400 i nie dzieje się nic złego... tylko chyba te kości mam jakieś walnięte, bo nie mogę ustawić na Agressive, Turbo, albo zmienić na CL2 :/ Po prostu ustawienia w Biosie na Optimal. Nawet, jak ustawię FSB 100, to tez tak samo - po prostu nic zmienić nie mogę, bo mi się nie włacza tak, jak chcę (tzn. CL2 np.) Ale pewnie kupiłem jakies lipne te kości i dlatego. P.S. Nie ma problemu w każdym razie z tymi pamięciami w przypadku, gdy chcemy zwiększyć VCore - na 2,8 ze standardowego 2,5 idzie spokojnie :)

No to tak - zwiększyłem VCore RAMu do 2,6 i ku mojemu zdziwieniu Prime95 przechodzi bez zadnych "ale" przy stawieniu FSB na 196*11,5 :) Ale teraz mam inny problem, bo zauważyłem, że kata graficzna się strasznie grzeje :/ Zawsze coś musi być nie tak :D Dzięki za podpowiedź z tym VCore :) Pozdrawiam...

Oj... nikt Ci za to nie zapłaci, lepiej zmień zasilacz - bo to nie żarty :) Ja też miałem Tracer wcześniej 400W (co prawda napięcia trzymał mniej więcej w porządku, chociaż nie pamiętam teraz, jakie dokładnie były), ale po wymianie na Chiefteca... no co tu dużo mówić - pierwsza klasa ;) A i możliwość OC wzrostła. Kup coś "bardziej firmowego" - taka jest moja rada przynajmniej. Pozdrawiam...

Aha, czyli trzeba się pobawić RAMem jednak... w porząsiu :) Wieczorkiem się pobawię, dzięki.

Dzięki! :) RAM mam nastawiony na AUTO (czyli synchronicznie z tego, co mi wiadomo). Przetestuję zaraz. RAMu na razie nie będę ruszał, jakieś one dziwne są - niby TwinMos, ale nawet nie idą na ustawieniach Aggressive, CL2 też nie (nawet przy ustawieniu FSB na 100). Ale mniejsza z tym.. dzięki raz jeszcze! :-) No i już po teście : Przy VCore 1,75 nie idzie mi (Prime95) nadal nawet na FSB 196... lipa. Wyżej już nie chcę iść, bo temp. wtedy wzrasta trochę. Dziękuję za odpowiedź, ale zostawię OC procka :) Już niech działa tak, jak jest ;) Pozdrawiam...

Witam. Mam pytanie. Otóż mój procesor kręci się z 2600+ na 194*11,5 (zablokowany mnożnik). W Prime po godzinnym, czy nawet dłuższym trochę teście (torture test) nie wyskakują błędy. Jak ustawię 196*11,5, to już są błędy, a w 3D Marku obraz robi się jakiś czarny i zwalnia bardzo wszystko. Więc mam pytanie (wybaczcie, ale ja się po prostu na tym nie znam za bardzo) - czy powinienem teraz podnieść VCore? Czy może to znaczy, że już więcej nie podkręcę, skoro mi wywala błędy przy 196*11,5? Dziękuję z góry za odpowiedź i wyrozmiałość (mam nadzieję :) ) z braku wiedzy.

Coś nie mogę znaleść tych opcji, o których mówicie (blend, small fft, in-place large fft's) - u mnie jest tylko "torture test".

CS to super sprawa dla tych, którzy nie umieją zakładać chłodzenia - np. ja ;) Wolę, aby (o ile to zostało udowodnione, ale chyba zostało, jak czytam na tym forum) temp. była o kilka stopni wyższa, niżbym miał ukruszyć jądro procesora i być w plecy te 350-400zł (a o mało tak się nie stało ostatnio).

Jakie napięcie ?NAPIĘCIE MAM 1,65V - czyli bez żadnych zmian (nawet nie wiem, kiedy to się zmienia, więc nie eksperymentowałem z tym)No to gdzie tu rewelacja, może budę masz słabo wentylowaną, bo takie wyniki to na WRIV i dobrej paście miałem :? Tak się przyglądam tym coolerkom dłuższy czas i im więcej osób je ocenia tym bardziej spoglądam w stronę SLK 900A - raptem 25zł więcej :( Dla mnie rewelacja - miałem podobne wyniki, jak miałem GlacialTech Igloo 2510PRO, tyle, że tam 4600obr., a tutaj 2100... no może nie dla wszystkich rewelacja, ale dla mnie super :) Może dla innych, to duża temp., ale dla mnie bardzo fajnie, jak na jakąś słabą pastę i 2100obr. Ja po prostu porównałem do swojego poprzedniego wentylatora. A obudowę mam dobrze chłodzoną - wiatrak z tyłu i po boku obudowy.