KipeRatownik

Oto bym się nie martwił...!Asus P5Q na P45 - nie będzie problemu...! może się źle wyraziłem, potrzebuje procka który się b. dobrze kręci będzie pracował na chłodzeniu powietrzem, Noctua U12P z 2ma wentylami 120mm

Poszukuję dobrego lapka który umożliwi mi pogranie w Unreal Tournament 3 na max detalach z około 40-45 fps (więcej mile widziane...), CSS , wiedźmin też z tymi samymi wymaganiami na podobnej ramce...! do 2500zł najlepiej bez systemu... . rozmiar nie gra roli może być 15,4" , może i być 17".

Jaki mi polecicie w miarę dobry procek na s.775 do 250zł...?

Zależy w co grasz ...?! saitek cyborg fajnie leży w dłoni zmieniasz wielkość w zależności od wielkości swojej dłoni, pozatym jest dość dokładna jak na laser, masa wygodnie rozmieszczonych programowalnych przycisków, 3200 lub 3600dpi nie pamiętam tego dokładnie i zajebiście się prezentuje...! Razer Lachesis ma zbyt czuły sensor przez co gdy wciskasz klawisz ześlizgujesz się z celu a przy odpalonym subwooferze kursor myszy sam jeździ po ekranie , G5 nowa też jest spoko ... także na twoim miejscu bym rozważył G5 i SC do countera, UT3, mass effect, crysis... są spoko mi się dobrze grało (zmieniłem na G9 ale to inna klasa sprzętu) P.S. ślizgacze do saiteka mi się bardzo nie podobały także polecałbym zmienić na jakiś dobry teflon i podstawa dobra podkładka, sama mysz ci nie wystarczy jeśli cenisz dokładność któraś z everglide monster jeśli szmacianki preferujesz ja używam sztywnej Razer Destructor jest miód, malina

miałem przyjemność dotknąć tą mysz ... rozdzielczości pracy są naprawdę niemiłosierne w maxymalnej rozdzielczości w crysisie nie mogłem trafić w cel, ładna cicha i droga, dopinany kabel - malina, lepiej się sprawuje niż logitech G9x ale i jest zbyt droga miałem okazję pośmigać ale kupić nie kupię osobiście korzystam z G9 i te 3200 dpi mi wystarcza!

Tylko logitech G5 p.s. nie wiem od kogo słyszałeś że laserowe warjują ale on już chyba jest tego bliski...! laser działa na większości powierzchni na których optyk sobie nie radzi...jest precyzyjniejszy! ciekawe rzeczy piszesz...! z moją G5 nie miałem problemów...!! x-750 BF też miałem do 80zł bezkonkurencyjna!!

musisz usunąć ustawienia z pamięci podręcznej myszy ona ma 32kb pamięci na ustawienia także jeśli podłączysz ja do innego kompa problem może się powtarzać ale na wszelki wypadek podłączyłbym ją pod inny sprzęt dla pewności jeśli na innym będzie działać , odinstaluj ją porządnie łącznie z usunięciem z rejestru info o niej i zainstaluj najnowsze stery i firmware , jeśli to nie pomoże spr. format zrobić ( kiedyś i tak by się przydał...) jeśli to nie pomoże reklamuj!!!! miałem tą mysz do wczoraj dzisiaj przesiadłem się na Logitech G9 i tobie też radzę !!!

witam jakiś czas temu byłem posiadaczem myszy Saitek Cyborg Mouse w kilku aspektach jej wykonania poważnie się zawiodłem a mianowicie ogromna ilość ślizgaczy małych o niskiej jakości które na podkładce Razer eXact Mat + eXact rest sprawowały się fatalnie ( głośne szorowanie o powierzchnie podkładki, i mocny opór myszy na niej)... nie było to tak drastycznie odczuwalne na szmaciankach od everglide i zalmana przebolałem to gdyż zawsze można było nakleić teflony natomiast kolejna sprawa zwróciła moją uwagę a mianowicie niedopracowane sterowniki a właściwie firmware od niej gdyż ustawić w myszy można było tylko 2 klawisze natomiast kierunkowych i kilku dodatkowych konfiguracja była niemożliwa z powodu ich nie wykrywania ,sprzedałem mysz gdyż na odpowiedz saiteka na temat tej przypadłości przyszło mi czekać prawie miesiąc w tym czasie zakupiłem Razer Lachesis bunshee blue 4000dpi która niestety nie jest tak wygodna jak saitek ustawienie klawiszy w saiteku było wręcz rewelacyjne, ręka leżała na myszy nie dotykając podkładki a mnogość kombinacji klawiszy można było ustawić jednym palcem bez zbędnej gimnastyki (wszystko na odpowiednim miejscu)! chciałbym jeszcze raz zakupić tą mysz ale tu proszę użytkowników o info czy firmware został poprawiony i czy da się z niej już w pełni korzystać 3200dpi w saiteku wystarcza z powodzeniem a przynajmniej dla mnie Razer jest niezły ale już nie tak wygodny a w kwestii precyzji są bardzo podobne !! Proszę o kilka informacji.

Oj dawno kupiony , dawno...!!!

Jakość/Cena najlepszy stosunek ze stajni AMD , nVidia i Intel jak chcesz pozbyć się kilku zł extra wiem co mówię bo już się pozbyłem a wydajność niewiele większa od produktów konkurencji średnio np. grafy o podobnej wydajności z obu stajni dzieli przepaść nawet 200zł na korzyść AMD, tak więc od chłopaków dostałeś opis sprzętu którego w tej samej cenie nie pobije żaden Intel z nVidia !! Ciach temat!! portfel w dłoń i ....! A dla tego pana "Informatyka" pokazałbym serdeczny paluszek... za 170zł złożenie kompa, coś mu się chyba ....!!!hmm szkoda gadać!

Co do procka myślę, że dla ciebie wystarczy podkręcenie proca do 3,2 -3,4 Ghz - wystarczy !!zależy jaki masz procek i jak dobry zasilacz...! nie ma jednolitej instrukcji, ja ci mogę proca do 4,0ghz podkręcić ale czy na chłodzeniu powietrzem będzie stabilnie działał to już sam sobie odpowiedz na to pytanie...! a co do kręcenia ramu to podstawa!!! jestem ciekaw czy wyciągniesz na ramach 1066mhz a jeśli będziesz pr. to zaopatrz się w dobre radiatorki i porządny wentyl (bezpieczeństwa nigdy za wiele)

Chłodzenie na ram nie jest drogie tak wiec możesz się śmiało w nie zaopatrzyć, dobrze odprowadza ciepło ale dla większej pewności i skuteczności chłodzenia dołożyłbym jakiś wentyl wolno obrotowy...!

Nie do końca się zgodzę, że części od AMD są lepsze od Intela i nVidia chodź jest w tym ziarno prawdy a mianowicie procki intela lepiej się sprawują w aplikacjach do obróbki grafiki i kodowania i dekodowania Video czy WinRaR ( czyli proprostu aplikacje systemowe)tu jest największa przepaść pomiędzy Amd a Intel który wiedzie prym w tej dziedzinie , zależy kto i do czego go wykorzystuje ( natomiast jeśli chodzi o Gry to fakt różnica jest na plus dla procków i graf AMD dla przykładu miałem kiedyś procek AMD X2 6400+ który zamieniłem na Core2Duo e8400 i troszkę tego żałuje bo więcej gram niż zajmuje się obróbką ...i gdybym miał taką możliwość zamieniłbym tego C2D na x2 6400+ ewentualnie któregoś z nowych phenomów co do grafiki to fakt radeon 4870 , 4870 X2 to jak narazie najbardziej opłacalny zakup w stosunku Jakość/Cena patrząc z perspektywy ceny nowych układów nVidia GTX 295 których cena jest jak narazie zbyt wielka, jeśli chodzi o zestaw dla ciebie to zgodze sie z chłopakami , że ten zestawik na phenowie będzie dla ciebie lepszym rozwiązaniem niepokoi mnie tylko ta płyta główna Aszrota !! ale kto co woli ...!!

i uwierz mi nie potrzebujesz Barracudy AC-1 , mam barakudę testowałem je u siebie i na barracudzie grały praktycznie tak samo jak na xonarze , to tylko pic na wodę - propaganda producenta !

Witam odnośnie waszej dyskusji myślę że niepotrzebnie kluczycie! Osobiście sprawdziłem 4 rodzaje kart dźwiękowych które podłączyłem kabelkiem optycznym do Logitech z-5500 do muzyki jak już wiadomo się to nie nadaje tak więc jeśli ktoś nie ma porządnego ampli lub chociażby wzmaka stereo i głośników niech zapomni o słuchaniu muzyki na poziomie ! jeśli natomiast podłączamy ampli do kompa no to wystarczy nam z powodzeniem coaxialne lub optyczne wyjście w dźwiękówce zintegrowanej na płycie gdyż cyfra przesyła dźwięk w postaci niezmienionej (jałowej) i dopiero później jest przetwarzany na postać analogową tak więc do ampli wystarczy zwykła integra z wyjściami cyfrowymi na płycie ! jeśli mówimy o głośnikach logitech z-5500 to tu sprawa wygląda o dziwo ciut inaczej ( a teoretycznie nie powinno - przecież to sygnał cyfrowy): już mówię jak to wyglądało po odsłuchu z-5500 na Razer Barracuda AC-1, Asus Xonar D2/PM, Creative X-FI Elite Pro, Creative X-FI MUSIC, Tak więc: Podłączałem karty jedna po drugiej , żeby sprawdzić jakość sygnału cyfrowego postanowiłem powyłączać wszystkie udziwnienia w kartach ! różnić w formie pierwotnej niema praktycznie wogóle to są niuanse chociaż pewna rzecz nie zaciekawiła a mianowicie głębia brzmienia karty Razer Barracuda AC-1 na chipsecie HD CMI8788 brzmiała głębiej niż xonar i creativy bass był bardziej miękki głęboki soprany nie przejaskrawione, xonar z koleji w ustawieniach domyślnych wzbogacał średnie i wysokie tony czyniąc je trochę za świszczącymi to samo z chirurgicznym brzmieniem Elite pro jałowe brzmienie z małą ilością ciepła a wręcz pokuszę się o stwierdzenie jego braku! przyszła kolej na ustawienia manualne gdzie można było zmienić prawie wszystko tak więc ustawiłem podobne specyfikacje dźwiękowe na każdej z kart i niewiele się od tego czasu zmieniło głębia brzmienia pozostała taka sama, dynamika, i naturalność dźwięku ! takwięc naj ciekawszą jak dla mnie pozycją stał się Razer Barracuda AC-1 ze względu na większą głębie i dynamikę dźwięku pozostałe karty nie są złę ale na innym sprzęcie każda zagra inaczej tak więc nie ma jednoznacznego stwierdzenia kóra karta ma najwyższa jakość dźwięku bo karty z przedziału cenowego powyżej 600-700zł tą mają bezwątpienia ( mniejsze zakłucenia, czystość sygnału i jego dokładność) dlatego każdy kupując kartę musi sugerować się własnymi preferencjami słuchowymi, finansowymi, jak i głośnikami czy zestawami ampli z głośnikami które do owej karty podłączy to zawsze zagra inaczej tak więc ja jestem zwolennikiem mało jaskrawego i sterylnego brzmienia które daje xonar z elite pro a ta druga ma na pewno za mocno przerysowane brzmienie!