carver88

Chyba za bardzo "zdryfowałem" z zastosowaniem od pierwotnego htpc do tv (filmy + yt) do grania, którego jednak nie da się pogodzić z rozmiarem htpc i cena w sensowny sposób. Zostane przy klasycznym zestawie bez dodatkowej grafiki, jeżeli chodzi o obudowę to na placu boju zostaje Petit PT13 i Chieftec IX-03B (z lekkim wskazaniem na ta). Czy ktoś wie może, czy boxowy cooler z g3420 wejdzie do jednej jak i drugiej obudowy? Jakie wogole wymiary ma boxowy cooler?

No ale jakby nie patrzyć to wydajność zintegrowanej grafiki w porównaniu np z r7 250 low profile od Sapphire (jedyna low profile z nowszych kart) będzie słaba . Tylko wtedy pojawia się problem zasilacza obudowa ma 150 w,do grafiki rekomendują 400 :) i co tu wybrać...

Odnosnie mojego configa to zastanawiam sie nad rezygnacja z malej obudowy na korzysc troche wiekszej Antec ISK300-150. Ma jedno zlacze PCI z tylu i teraz moje pytanie - czy istnieja jakies karty graficzne low profile jednoslotowe? (wlacznie z chlodzeniem)? Jezeli tak to kupujac taka obudowe zyskuje mozliwosc wpiecia lepszej grafiki kiedys tam, jakbym chcial w cos pograc. Sa dwa zintegrowane wentylatory i byc moze wszedlby tam boxowy cooler z G3420 (dzieki temu oszczednosc na wentylatorze CPU low profile, koniecznym w przypadku PT13). Ma ktos wogole taka obudowe?

Powoli przymierzam się do zakupu pierwszego HTPC, po przeczytaniu tego watku mam mniej więcej zaplanowana taka konfiguracje: Pentium G3420 ASUS H81I-PLUS dysk jakiś SSD 128GB I przy wyborze obudowy zaczynają się dylematy? Co polecacie? Myslalem nad Petit PT13 lub Chieftec IX-03B. Czy brak chłodzenia w obudowie jest problemem? Czy jednak dobrzeby było mieć jakiś wentylator w srodku (oprócz oczywiście chłodzenia CPU). Generalnie interesuje mnie stosunkowo mala obudowa, jeżeli byłoby miejsce na jedno rozszerzenie PCI-E to byłoby super. HTPC będzie sluzyc do oglądania filmow 1080p na TV, YouTube, inne multimedia. Od czasu do czasu może zagram w jakas Fife. Dzieki za wszelkie sugestie.

Budzet to ok 650zl (w tym czesc ze sprzedaży GTX 460). Aktualnie mam zasilacz Corsair TX650W. Tez myslalem nad GTX650 Ti Boost, który wygląda korzystnie pod względem ceny, ale jednak jest roznica w wydajności względem GTX 660. Czy zasilacz pociągnie GTX660 i czy procesor nie będzie wąskim gardlem ? Jak wygląda kwestia 1Gb/2Gb RAM ?

Przymierzam się do wymiany obecnej karty graficznej (GTX460) na cos nowszego. Celem jest granie w Full HD w obecne tytuly (drobne kompromisy odnosnie jakości obrazu dozwolone). aktualny config: i5 760, 8 GB RAM. Na tapecie mam GTX 650 Ti Boost, Radeona HD7850 i GTX 660. Czy warto jest doplacic do GTX 660 ? I czy ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> wersje 1gb czy pakowac się już w 2gb ? Procesora na razie zmieniac nie zamierzam (nie sadze żeby był jakims dużym ograniczeniem dla karty graficznej). Wszelkie sugestie mile widziane :)

Ja mam dziwny problem po update sterownikow do wersji 260.89 na Gigabyte GTX460 OC 1 GB. Otoz zainstalowalem je na poprzedniej wersji i co mnie zdziwilo - instalator nie wymagal restartu po koncu instalacji. Pomyslalem ze pewnie jakis nowy feature. Ale problem w tym ze po instalacji zamiast rozdzielczosci 1920x1080 mialem 1024x768 bez mozliwosci zmiany na wyzsza (monitor to LG W2453). No to kontrolny restart z nadzieja ze nie wszystko dobrze sie skonfigurowalo. Uruchamiam komputer i to samo - karta jakby nie wykrywala monitora i ustawia rozdzielczosc 1024x768 bez mozliwosci zmiany. Typ polaczenia (DVI/DSUB) nie ma znaczenia - za kazdym razem w systemie widac monitor jako niezgodny z PnP. Oczywiscie po powrocie do wczesniejszych sterownikow (258.96) wszystko dziala dobrze. Ma ktos pomysl jak to rozwiazac ?

Podczas startu komputera (POST) monitor (LG W2453) nie wyswietla zadnego obrazu (jest w trybie czuwania - jakby nie bylo sygnalu). Komputer startuje i w momencie pojawienia sie ekranu "Zapraszamy" w Win 7 X64 nagle na monitorze pojawia sie obraz. Od tego momentu wszystko jest ok. Dzieje sie tak jezeli monitor z karta jest podlaczony przez DVI. W przypadku uzycia przejsciowki DVI->DSUB i podlaczeniu monitora przez DSUB obraz podczas uruchamiania komputera jest normalny. Wie ktos moze w czym jest rzecz ? Podlaczylem do GTX460 monitor Della (17 cali, 1280x1024) poprzez DVI i wszystko chodzi ok - w poscie jest obraz. Podlaczylem obecny monitor LG W2453 do startego komputera z leciwym FX5700 (rowniez za pomoca DVI) i w poscie rowniez jest obraz. To w czym moze byc problem w przypadku podlaczenia przez DVI GTX460 i LG ? Mi sie pomysly skonczyly ...

Podczas startu komputera (POST) monitor (LG W2453) nie wyswietla zadnego obrazu (jest w trybie czuwania - jakby nie bylo sygnalu). Komputer startuje i w momencie pojawienia sie ekranu "Zapraszamy" w Win 7 X64 nagle na monitorze pojawia sie obraz. Od tego momentu wszystko jest ok. Dzieje sie tak jezeli monitor z karta jest podlaczony przez DVI. W przypadku uzycia przejsciowki DVI->DSUB i podlaczeniu monitora przez DSUB obraz podczas uruchamiania komputera jest normalny. Wie ktos moze w czym jest rzecz ? Podlaczylem do GTX460 monitor Della (17 cali, 1280x1024) poprzez DVI i wszystko chodzi ok - w poscie jest obraz. Podlaczylem obecny monitor LG W2453 do startego komputera z leciwym FX5700 (rowniez za pomoca DVI) i w poscie rowniez jest obraz. To w czym moze byc problem w przypadku podlaczenia przez DVI GTX460 i LG ? Mi sie pomysly skonczyly ...

Przymierzam sie do zakupu nowego LCD. Do wyboru mam Samsunga P2370 albo LG 2453V-PF. Oba obsluguja rozdzielczosc 1920x1080. Czy warto doplacac do LG ? Korzyscia sa napewno 24 cale. Jak wyglad problem rozdzielczosci full hd na monitorach 23 calowych ? Czy elementy obrazu nie sa wtedy zbyt drobne i przy dluzszym uzywaniu oczy sie mecza ? Monitor bedzie uzywany do gier, internetu, troche grafiki 3d i sporadycznie film.

A jak wyglada kwestia oplacalnosci HD 5850 w porownaniu z GTX 460 ? I czy GTX 460 wystarczy do w miare komfortowego grania w 1920x1050 ?

Przymierzam sie do zakupu nowego sprzetu (najwazniejsze parametry): I5-750, P7P55D-E PRO (ew wersja bez E), 4 GB RAM. Nie wiem tylko jaka grafike do tego wybrac. W gre wchodza HD 5770, GTX 460 i HD 5850. Najbardziej ukierunkowany jestem na GTX 460, ale tez tutaj role gra cena. Komputer bedzie uzywany glownie do grania w 1920x1050. Czy GTX 460 i HD 5770 nie beda za waskim gardlem na taka rozdzielczosc ? Jaka z powyzszych kart bedzie najoptymnalniejsza do oczekiwanej rozdzielczosci ? Jezeli chodzi o cene to wiadomo, im tansza tym lepsza - tylko nie kosztem "przyhamowania" calego zestawu.

Ja uzywam NOD32 i puki co nie mam do niego uwag.

Jako autor tematu http://forum.purepc.pl/Microsoft-Windows-f...ia-t285854.html dodam ze nie jest to wina antyvirusa bo ja mam NOD32 i dzialal od 2 miesiecy bez problemu. Odinstalowanie nic nie dalo. Rowniez szukalem w sieci rozwiazania problemu ale nigdzie nie znalazlem niczego podobnego.

Tez mysle ze to wina jakiejs aktualizacji Windows Update. Byla to pierwsza rzecz ktora mi przyszla na mysl. Problem zaczal sie pojawiac w nowym roku wiec uzylem przywracania systemu do daty bodajze 27.12.2008 ale niestety nie rozwiazalo to problemu (mozliwe ze ta aktualizacja byla zainstalowana jeszcze wczesniej). Sprawdzalem tez system NODem, Defenderem i Ad-Aware ale wszedzie czysto. W jaki sposob przywrociles wszystkie uslugi na domyslne (jak po instalacji) ?

Jestem uzytkownikiem Vista Home Premium i mam troche dziwny problem z siecia. Zaraz po starcie systemu ikona polaczenia sieciowego ma czerwony krzyzyk (czyli tak jakby nie bylo polaczenia z routerem). Dziwne jest tylko ze jak uruchomie IE to mozna przegladac swobodnie internet. Rowniez sprawdzilem ipconfig /all adres IP karty sieciowej i wszystko wyglada na to ze jest OK - karta ma prawidlowy adres IP, DNS. Po jakis 2 minutach ikona polaczenia sieciowego sygnalizuje ze wszystko jest ok - zamiast krzyzyka pojawia sie globus. Co mnie najbardziej wkurza ? Przez te 2 minuty po uruchomieniu komputera nie da sie np otworzyc Poczty Systemu Windows. Dopiero jak ikona wskazuje ze wszystko jest OK z polaczeniem, Poczta uruchamia sie normalnie. Czemu polaczenie sieciowe jest sygnalizowane jako niedzialajace skoro komputer ma adres IP i mozna przegladac internet ? Nadmienie ze objaw ten zaczal wystepowac wczoraj rano, nic nie bylo instalowane na komputerze.

Update do postu #5831. Klonowanie dziala tylko i wylacznie jezeli ma obu wyswietlaczach jest ta sama rozdzielczosc. Czy tak ma byc to nie wiem, kto z was uzywa klonowania na HD4850 ? Mam tez kolejne pytanie zwiazane z ta karta. Jak odpalic sprzetowe dekodowanie filmow HD ? Jakie kodeki trzeba zainstalowac ?

Mam maly problem (czy to problem czy brak wystarczajacej znajomosci CCC to sie okaze dopiero :)) z podlaczaniem monitora LCD i TV LCD do HD4850 (ASUS). Monitor LCD (T220) jest podlaczony do drugiego DVI (patrzac od strony plyty glownej), dziala w rozdzielczosci 1600x1050. Podlaczylem telewizor (Samsung LE37) do pierwszego portu DVI (za pomoca przejsciowki DVI-DSUB), wlaczylem komputer,w ustawieniach ekranu windows vista zaznaczyłem ze drugi monitor jest dolaczony, ustawilem rozdzielczosc ekranu na 1900x1xxx (nie pamietam dokladnie ile tam bylo, kazdy wie o co chodzi). Wszystko dziala jak nalezy, pulpit jest rozszerzony. No to chcialem sobie teraz sklonowac ekran. Otwarlem CCC, PPM na drugim monitorze i dalem klonuj ekran 1. Co sie stalo ? Na telewizorze obraz zupelnie zniknal, telewizor pokazywal brak sygnalu. Czytalem na jakims forum ze czasami w takim przypadku nalezy podpiac odwrotnie monitory do karty graficznej. Zrobilem tak, ponownie sprobowalem klonowania i o dziwo na na telewizorze wyswietlil sie obraz (w rozdzielczosci 1900x1xxx) ale na glowym monitorze rozdzielczosc automatycznie zmniejszyla sie do 1024x768. Chcialem zmienic spowrotem na natywna dla monitora LCD czyli 1600x1050, tyle ze w dostepnych rozdzielczosciach bylo max 1444x999 (czy jakos tak). Jest jakas mozliwosc sklonowania obrazu na telewizor LCD ale przy zachowaniu rozdzielczosci na monitorze LCD ? Poprzednio mialem GeFroceFX i tam to dzialalo, na tym samym telewizorze (monitor byl inny). Czy cos zle ustawiam w CCC albo ustawieniach ekranu ? Nadmienie ze jestem beginerem w uzywaniu CCC :)

Tutaj sie nie zgodze w przypadku ASUSA. Kupilem 3 tygodnie temu HD4850 z Glaciatorem, wlozylem karte do komputera, zaisntalowalem sterowniki z CD i tyle. Karta chodzi bardzo dobrze, zadnych artow, zwisow czy blue screenow. Mimo braku radiatorow na sekcji zasilania karta sie nie grzeje (max w stresie to 56 stopni), cewki mozna swodobdnie dotykac nie ryzykujac sparzenia (ale to troche dziwny sposob mierzenia temperatury). Wydaje mi sie ze wiekszosc problemow opisywanych na forach w przypadku HD4850 spowodowana jest tym ze ludzie kombinuja za bardzo zamiast zainstalowac karte i ja poprostu uzywac. Roznica wzgledem GTX+ jest taka ze Radeony sa troche cieplejsze. Ale dobra obudowa i niereferencyjne chlodzenie (fabryczne a nie samemu montowane) rozwiazuja problem i karta dziala jak powinna.

W stresie mozna dotknac i trzymac palca na kazdej dostepnej cewce przez dowolna ilosc czasu. Wiec nie ma tam jakis duzych temperatur albo ja mam gruba skore na palcu :P

Temperatury na sekcji zasilania w stresie wynosza ok 51 stopni. Jest to srednia temperatura podczas 3h grania na full detalach w 1600x1050.

Ja wychodze z podobnego zalozenia. Jak sie kombinuje to nie ma sie co pozniej dziwic ze cos nie dziala ... Jak kupowalem karte graficzna to rowniez zastanawialem sie czy GTX+ czy HD4850. Wzialem HD4850 od ASUSA i chodzi pieknie. Zadnych problemow z temeratura (37 i 56 stopni), nie robilem fanfixa. Poprostu zainstalowalem i uzywam. Wiec z czystym sumieniem polecam ASUSA (ale weresje z Glaciatorem) osobom, ktorym zalezy na bezproblemowym dzialaniu karty bez zadnego tuningu.

"...pamieci jako najbardziej grzejacy sie element mialy maksymalnie 61" -> nie pamietam ile bylo dokladnie na sekcji zasilania, ale przegladajc log z GPU-Z pamieci byly najcieplejsze z wszystkich odczytow, tak jak mowilem w granicach 61 stopni. Jak wroce do domu to moge sprawdzic to jeszcze raz.

Odnosnie problemu temperatur w HD4850 to musze powiedziec ze jestem bardzo mile zaskoczony. Wymienialem karte graficzna i dlugi czas zastanawialem sie czy 9800 GTX+ czy wlasnie HD4850. Wybor padl na ASUSA HD4850 z Glaciatorem. Po zamontowaniu karty i testach wychodzi na to ze w IDLE temperatura na karcie wynosi srednio 37 stopni, natomiast w stresie (3h World in Conflict 1600x1050 max detale) nie przekroczyla 56 stopni (pamieci jako najbardziej grzejacy sie element mialy maksymalnie 61). Nie instalowalem SMART Doctora od ASUSA (pewnie dlatego w GPUZ fanspeed caly czas jest na 1 RPM), nie robilem zadnego fan fixa. Karta przy tym podczas 99% obciazenia GPU jest praktycznie nieslyszalna. Napewno duza w tym zasluga obudowy Antec Three Hundred. Podsumowujac, bez zmiany chlodzenia i parametrow pracy wiatraka mozna spokojnie grac na HD4850 majac przy tym temperatury porownywalne a nawet mniejsze niz 9800 GTX+. Moze zamiast kupowac referenta HD4850 i pozniej zmienac chlodzenie warto doplacic troche wiecej do lepszej obudowy ? Inne komponenty na tym tez skorzystaja termicznie.

Jestem na etapie kupna karty graficznej i wybieram pomiedzy HD 4850 a 9800 GTX+. Czy ktos tutaj ma moze 9800GTX+ ? Chodzi mi przede wszystkim o wystepowanie jakichkolwiek problemow na tej karcie typu black screeny, zwisy itp. Radeon co prawda jest troche tanszy (ale cena po uwzglednieniu zmiany chlodzenia jest juz minimalnie nizsza niz GTX+) i mniejszy gabarytowo, ale chodzac po forach jednak widzi sie troche tematow odnosnie black screenow. W przypadku GTX+ nie znalazlem puki co podobnych problemow (co nie znaczy ze ich nie ma, a jezeli juz sa to zdecydowanie rzadsze niz w przypadku Radeona). Zaleta GTX+ jest takze chlodzenie. Wiadomo ze zaraz ktos powie ze przeciez mozna na wstepie odpalic fanfix i pozmieniac predkosci wiatraka albo zakladac inne chlodzenia. A ja wychodze z przekonania ze jak kupuje cos u producenta to chce miec produkt w pelni sprawny, ktory zainstaluje i bedzie dzialal bez zadnych problemow i zadnych modyfikacji, czyli poprostu dopracowany. PS. Nie jestem pro ATI ani pro NVIDIA, uzywalem do tej pory Radeona 9600 jak i FX5700.