Ja miałem okazję wypróbować 22'' Samsung SyncMaster T220 niedawno (kolega pożyczył jak miałem kłopot z moim złomem, potem kupiłem taki sam) i kolory całkiem ładne, z matrycą jak na razie żadnych problemów, no zobaczymy jak się będzie sprawował z biegiem czasu jak na razie jestem zadowolony.
Znalazłem dzisiaj coś takiego http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Monitory_w_proporcjach_16_10_panoramiczne_/20_22__rozdzielczosc_1680_x_1050_/Hyundai/22_Hyundai_X224Wa/pelny,id,52872,s,1/
tanie nawet, chociaż owej firmy monitorów dotąd nie testowałem.
Dokładnie tak jak przedmówca napisał. W grach różnica jest ogromna i właściwie głównie podczas grania ma to znaczenie. W najnowszych monitorach z czasem rzędu 2ms w ogóle nie widać smużenia, na starszym sprzęcie natomiast bywa chwilami ciężko. Taki Samsung SyncMaster T220 czy nawet 19 calowy Asus VW193D to już zupełnie inna technologia, inne matryce itd. Różnic więc między starym a nowym monitorem może być dużo więcej.
A ja na Twoim miejscu bym oszczędził 600 zł i kupił Samsunga SyncMaster T220, najlepiej sam rzuć okiem na parametry, moim zdaniem bdb do gier i filmów, szybki czas reakcji.
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Mon...y,id,55628,s,1/
pzdr
hej
A co myślicie o Samsungu T220? Sam użytkuję komputer do gier i programów graficznych, ale słyszałem dużo dobrego o nim. Szybki czas reakcji i jakość obrazu. Co sądzicie?
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Mon...pelny,id,55628/
pzdr
witam
Tak sobie myślę, że jeśli ma taki monitor dobrze służyć do gier to warto poświęcić parę cali (skoro budżet ograniczony) a postawić na lepszą szybkość reakcji ( 22 za tą cenę to w najlepszym wypadku 5 ms, a są dostępne 20 calowe z czasem reakcji 2 ms, co daje jednak dużo większy komfort moim zdaniem).
na przykład
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Mon...pelny,id,51254/
co myślicie?
pzdr