mozart

Nie no aż tak się nie boję żeby od razu innej płyty szukać. Chłodzenie i tak będzie powietrzem. A myślę że 250MHz spokojnie powinno się udać, co by dawało nawet 3,5GHz przy phenomie 925 z zablokowanym mnożnikiem. Co do procka to wiem że fajnie by było kupić C3, no ale 965 to już trochę drogi zakup. A innych C3 jakoś nie widać. Pytanie czy jest sens czekać, bo nie wiadomo kiedy pojawią się takie 925 i 955 C3...

Nie rozumiem, o co chodzi?? Znaczy że nie każda taka płytka (mówię o tym modelu Gigabyte) osiągnie 300MHz, nie wspominając o wspomnianych w recenzji 320?

A coś wiadomo o innych X4 C3 (poza 965 która jest praktycznie powszechnie dostępna)? Co do płyty Gigabyte GA-MA770T-UD3P, to tak czytałem ten test. Patrząc na OC tej płyty padło stwierdzenie że można osiągnąć nawet HTT 320MHz. Czyli jeśli dobrze rozumiem: skoro phenom 925 ma zablokowany mnożnik wynoszący 14, to maksymalnie da się pocisnąć nim na tej płycie 14x320MHz czyli 4,48MHz?? Oczywiście pomijam że pewnie realnie i stabilnie dla procka będzie przy taktowaniu 3.8GHz.

Hmm... Co do sklepów internetowych to owszem nie piszą czy to C2 czy C3 ale można do tego dojść po oznaczeniu - co lepsze sklepy, to podają dokładny symbol producenta. I tak w przypadku Phenom 925 patrząc w podane wyżej linki mamy oznaczenie: 1. Dla C2: HDX925WFK4DGI (HDX925WFGIBOX) 2. Dla C3: HDX925WFK4DGM (HDX925WFGMBOX) Oznaczenie w nawiasie częściej spotykane w sklepach bo w sprzedaży są generalnie wersji boxowe. Z tego co widzę to w każdym sklepie jest do kupienia tylko wersja "I" Czy zatem ta płyta Gigabyte GA-MA770T-UD3P umożliwi wysokie kręcenie takiego Phenoma 925 bez użycia mnożnika? Czyli powiedzmy przynajmniej do poziomu 3.5-3.6GHz?

Wcale nie twierdzę, że wiem lepiej, po to powstał ten wątek - aby skonfrontować moje przemyślenia z wiedzą i doświadczeniem innych. Jak już powiedziałem - każdy ma swoje zdanie. Co do modelu 925: przecież nie wszystkie 925 to C3. Są zarówno C2 jaki i C3: http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phen...25WFGIBOX).html http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phen...25WFGMBOX).html I jak widać oba mają TDP 95W. Podobnie jak 955 C2 i C3 mają 125W. Nie wiem co Wy z tym C3 macie. Przecież nigdzie takich nie ma u nas. Wszędzie po sklepach jest C2. No może na allegro ktoś coś raz wystawi, ale nie będę przecież na allegro kompa kupował. Co do podkręcania szyną - skoro zmieniamy częstotliwość - czyż nie obciążamy wtedy bardziej całego układu - płyty, mostków, pamięci - co powoduje większy problem z chłodzeniem wszystkiego. Zgadza się - wydajność wszystkiego łącznie będzie lepsza. Ale większe możliwości OC mamy gdy dysponujemy również mnożnikiem, wtedy można dobrać optymalne parametry dla całego układu, osobny OC poszczególnych składników. Co do tego całego TDP. To ok 925 ma mieć 95W, a 955 125W. No ale w końcu to dane producenta podane dla procka przy danej częstotliwości - czyli przy wytwarzaniu odpowiedniej ilości ciepła. Jak będziemy kręcić 925 do poziomu 955 to jasne jest że będzie więcej ciepła wydzielał. Do tego cały komp będzie więcej ciepła wydzielał bo z racji zablokowanego mnożnika i kręcenia szyną, poza prockiem wszystko będzie bardziej obciążone. Jeśli się mylę to czekam na uwagi.

No tak - 925 to z kolei 100zł różnicy w drugą stronę, ale na niego się nie zdecyduje. Kręcąc samym HTT nie osiągnie się takich wyników jak przy użyciu również mnożnika. Poza tym kręcenie mnożnikiem jest wygodniejsze, bezinwazyjne, eleganckie;) Wtedy kręcimy tylko procka nie ingerując w resztę. Druga kwestia to wynik jaki można osiągnąć bez zbytniego wysilania procka. Mając 955 spokojnie będę miał 3.5-3.6GHz i to od biedy na standardowym coolerze, a przecież będą jeszcze spore rezerwy. Kręcąc 925 2.8 i to tylko przy użyciu szyny może bym doszedł do standardu dla 955 - 3.2. Patrząc inaczej to kupując 955, bez pierdnięcia można go ustawić na 3.4GHz otrzymując wydajność o 100zł droższego 965 - a kręcimy go tylko o 200MHz, nie trzeba się przejmować grzaniem procka bo tak lekkie OC wytrzyma spokojnie boxowy cooler. Kupując 925 i chcąc mieć o 100zł model, musimy go podkręcić już 2x tyle to przy OC 955 - czyli o 400MHz, a to już będzie znacznie większe wysilenie dla procesora, coolera itp. Nie wspominając że dojście do poziomu wydajności 965 może być niemożliwe. Takie jest moje zdanie, każdy może mieć inny pogląd na tą kwestię;)

Eh no przekonaliście mnie. Będzie więc ta płyta GA-770T-UD3 lub GA-770TA-UD3. Tylko chyba jeszcze u nas nie sprzedają tej nowszej. Ale co do procka to zdania nie zmienię. Nie będę przepłacał żeby przy maksymalnym OC wydobyć trochę MHz więcej. I tak nie planuję kręcić do oporu. A że 955 będzie trochę więcej mocy łykał i jest mniej ekologiczny to nie jest dla mnie argument. Do "zielonych" nie należę;)

Już zdecydowałem się na 955 BE, nie zależy mi żeby było to C3, a jedynie odblokowany mnożnik. Jestem zdania, że nie opłaca mi się dopłacać 100zł do 965 tylko żeby wycisnąć z niego trochę więcej. Wracając do tematu - czyli płyty głównej: czy warto dołożyć i kupić Asusa M4A79XTD EVO i używać posiadanej grafy (GF 8600GT)?

Aleśmy namieszali. Wychodzi że: 1. wszystkie 955 mają 125W, zarówno C2 jak i C3 2. są 955 C3 zablokowane 3. są również C3 BE czyli odblokowane 4. C2 są również w wersji zablokowanej jak i BE Zatem nie wiem czym się przejmować. I tak wszędzie są dostępne odblokowane Black Edition, a różnic między C2 i C3 raczej nie ma, no moż poza nazwą. Podane przeze mnie wyniki OC dla 955 i 965 są zaczerpnięte z testów z pclab.pl

Bez sensu. Czemu niby jakiś 955 C3, który ma 95W i zablokowany mnożnik ma być lepszy od odblokowanego 955 125W?? Przecież 955 3.2GHz 125W kręci się samym mnożnikiem do 3.8GHz. A niby nowszy i droższy 965 140W który ma startowo 3.4GHz też kręci się tylko do 3.8GHz... Więc zakup 965 tak jak i "zubożonego" 955 C3 zupełnie mija się z celem.

No ale chwila - z tego co czytam to Phenom 955 to to samo co 965 tylko z niższym taktowaniem (nawet boxowy cooler taki sam), a że 955 jest w wersji Black Edition - czyli z odblokowanym mnożnikiem, to nie ma problemu z ustawieniem go na częstotliwości Phenoma 965. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Procek Phenom II X4 955 Black Edition. No nie widzę właśnie żadnej płyty pod AMD z triple channel ale to chyba nie zależy od procka tylko płyty głównej? Czemu pamięć Googdram? Nie lepszy Patriot czy OCZ?

Mam coraz więcej wątpliwości więc powiem szerzej o moim zakupie: Komp będzie używany głównie do symulacji i wirtualizacji (choć zagrać też lubię), dlatego stawiam na procek, który będzie miał duży przemiał danych. Poza tym jest to Black Edition więc ładnie się kreci samym mnożnikiem - i to jest dla mnie priorytet, żeby płyta dobrze współpracowała z prockiem - czyli chyba jednak chipset od AMD, dobre zasilanie procka (układ 8+2 fazowy jak w asus), no i żeby bios nie ograniczał kręcenia procka. Najpoważniej myślałem o tym Asusie M4A785TD-V EVO bo ma dobrą i chłodzoną sekcję zasilania procesora. Tylko z tego co czytam to bios słabo sobie radzi w OC... Czy to się tyczy zmiany mnożnika procesora? Pamięci nie planuje jakoś ostro kręcić - 1600MHz by było dla mnie OK. A skoro o pamięci mowa to będzie to DDR3 2x2GB 1600Mhz - może Patriot Gaming http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4a79xtd-evo-243659/ No chyba że jest jakaś sensowna cenowo płyta na AM3 z trzykanałową pamięcią? Bo widzę że to coraz popularniejsze się robi i chyba bardziej wydajne by było 3x1GB... Tak się składa, że w sumie grafikę mam - Palit GF 8600GT Sonic+ - czy będzie lepsza od tej integry Radeona HD4200? Jeśli tak to może dopłacić i kupić płytę z chipsetem 790? Czyli np. Asus M4A79XTD EVO http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4a79xtd-evo-243659/ Sam już nie wiem...

Jaką dobra a niedrogą płytę możecie polecić do tego procka? Rozważam zakup: 1. Asus M4A785TD-V EVO http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4...ssfirex-243656/ 2. MSI 785G-E53 http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-785...ssfirex-251609/ 3. Gigabyte GA-MA785GT-UD3H http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyt...ssfirex-243660/ Czy ew jakieś inne w tej cenie? Myślę nad jedną z trzech powyższych bo to chyba najlepszy i najnowszy chipset do am3. No i ma niezłą grafikę - HD4200.

dodam ze program gparted - odplanay z cd (live) widzi caly dysk jako unlocated, tak samo jak porogram EASEUS Partition Menager - bezplatny odpowiednik Partition Magica czy ktos moze mi pomoc??