Modd

A to dlatego, że w gospodarce wolnorynkowej nie ma "problemu bezrobocia". Nie pracują tylko ci, którzy nie muszą, nie chcą lub nie mogą. Gdyby chcieli te szale sprzedawać legalnie, to musieliby sprzedawać po 20zł i nic by z tego nie wyszło. Ja przez takie rzeczy nie mogę oglądać wiadomości w TV, bo jak słyszę o walce z bezrobociem, walce z inflacją albo o kolejnych bandach zawyżających ceny, mitycznych spekulantów (nikt ich nigdy nie widział, nikt nie wie o kogo chodzi, ale to oni są źródłem wszelkiego zła), to mnie krew zalewa.

Wreszcie zrobią coś z tymi wybuchającymi co chwila stacjami benzynowymi :rolleyes:

Nie wiem w jaki sposób chcesz zapobiec pędzeniu bimbru przez pana Henia. Zamkniesz go zanim przyjdzie mu do głowy taki pomysł? =/ Wolność to nie jest nic :(

Przypomniało mi się, to wstawiłem, nie będę o tym dyskutował. A dane są zapewne rządowe, bo to nie jedyny taki wykres który znalazłem. Ten jest bodajże ze strony Rona Paula. Gips drażetkowany :D

1. Nie zauważyłem, żeby ktoś zaproponował brak podatku od nieruchomości. Sprzeciwiam się tylko wykupowi czegokolwiek przez kogokolwiek tak po prostu, bo ma na to pieniądze i ochotę. 2. Pogłówne wcale nie jest kosztowne w ściąganiu. Wystarczyłaby kara w postaci miesiąca więzienia i już 99% ludzi by płaciło. A utrzymanie tego 1% o chlebie i wodzie przez miesiąc to niewielki koszt. 3. Na spłatę długów tymczasowo można ustawić niski VAT, bo skoro już istnieje, to wystarczy wprowadzić równą stawkę, np. 10% i brak żadnych ulg czy odliczeń. Z tych pieniędzy należałoby wykupować wszystkie obligacje, żeby nie było żadnych odsetek, a potem wystarczyłoby wyregulować pogłówne i podymne tak, żeby co roku pokrywały koszt emerytur. Przy szybko rosnącym PKB z roku na rok byłoby coraz łatwiej. I ważna rzecz o której zapomniałem - oczywiście wszystkie pieniądze z prywatyzacji na fundusz emerytalny. Szkoły, szpitale, koleje, budynki przeróżnych urzędów itd. itp. sprzedawane z licytacji to niezła kasa.

W takim układzie mi też nie pasuje, bo jest to całkowity brak poszanowania dla własności prywatnej, czyli kwintesencji kapitalizmu. Wcześniej ktoś pisał o tym, że widział tylko 1 spot JKM i w dodatku beznadziejny - to dlatego, że KNP miał same beznadziejne spoty. - dno, a to i tak jeden z lepszych http://www.youtube.com/watch?v=Tei-Z3ZCGJs - epic win

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=f0lj6g4DFwc Od 48 minuty. "Konieczne wywłaszczenia" i jako przykład podaje autostradę, więc na pewno nie chodzi o to, że każdy może kupić dowolną nieruchomość w dowolnym czasie ot tak sobie. A jeszcze co do poparcia JKM w Internecie: Facebook – Mistrzowie.org – Najlepsze komentarze i cięte riposty z polskich forów oraz zaskakujące skriny z innych stron Jak ktoś nie będzie chciał dać Januszowi lajka, to wiecie co z nim zrobić. W USA mają mnóstwo takich asów przestworzy. Paul Krugman (też noblista) uważa, że najlepsza dla amerykańskiej gospodarki byłaby inwazja kosmitów (i nie żartuje), a Alan Greenspan (były szef FED) twierdzi, że żeby powstrzymać spadanie cen nieruchomości, rząd powinien wykupić większość domów i... spalić je. Ci dwaj woleli się nie odzywać, żeby nie wyjść na idiotów :) A Schiff masakruje takich cudaków niczym Korwin lewaków. Joł :D

Witajcie, przypomniałem sobie o was :D 1. Z tego co ja wiem, to JKM mówił tylko o wywłaszczeniach w przypadku budowy dróg, więc tutaj pan Sławomir się zagalopował. Nie ma mowy o wykupowaniu np. jednego domku po środku osiedla po to, żeby w nim zamieszkać. Dlatego też jest to najlepsza koncepcja jaką słyszałem w tym temacie (czyli człowiek wycenia sam, a wykupuje się za 150% tej kwoty). 2. JKM dostał w wyborach prezydenckich coś ponad 400 000 głosów. Przez ten rok na pewno przybyło mu zwolenników, więc załóżmy, ze gdyby był we wszystkich okręgach dostałby 500 000 głosów (zapewne dużo więcej, ale niech będzie tyle). Biorąc pod uwagę, że można natknąć się na niego tylko w Internecie (ew. na jakimś wiecu), a ogromna większość ludzi czerpie informacje tylko z TV, to i tak spora liczba, skoro na FB ma 70 000 lajków. Dlatego nie czepiałbym się akurat społeczności internetowej. Chodzi raczej o brak pieniędzy, bo przez to każda inicjatywa w realu musi zostać zorganizowana przez fanów, a plakaty, ulotki, reklamy itp. to spore koszty. W USA niektórzy kandydaci na senatorów wydają 50 mln $ na kampanię (i przegrywają...), a Ron Paul od dawna co jakiś czas organizuje tzw. money bomb na których zbiera po kilka mln $ tylko po to, żeby uzyskać nominację republikanów na wybory prezydenckie (bo same wybory dopiero za rok, a bez nominacji nie ma co startować, więc wszystkie te pieniądze mogą iść psu w dupę). O samej organizacji KNP nie będę wspominał, bo nie chcę się nad tą partią znęcać. 3. Kilka miesięcy temu dyskutowałem z kimś o ochronie zdrowia i ten ktoś sugerował, że kosztów nie da się za bardzo obniżyć i żadna prywatyzacja nic nie da (chyba o to chodziło, nie chce mi się tego szukać). Przypomniał mi się wykres: Chodzi oczywiście o USA. Medicare i Medicaid to programy rządowe opieki zdrowotnej dla osób starszych i z małym dochodem, a HMO Act to wprowadzenie czegoś na kształt przymusu ubezpieczenia zdrowotnego. Total CPI to oczywiście wskaźnik "inflacji" (konkretnie ogólnego wzrostu cen mylnie nazywanego inflacją, ale to nieważne). Po drodze zapewne były też inne czynniki, ale z całą pewnością nie można powiedzieć, że koszty muszą rosnąć same z siebie przez rozwój technologii czy tego typu <span style='color: red;'>[ciach!]</span>ły. Strach pomyśleć jak to u nas wygląda, gdzie praktycznie cały sektor jest państwowy. Swoją drogą to ciągle te same osoby w tym temacie, nuda :P

Ok, koniec, bo ja nie udźwignę tego. 2+2=4, ale 1+1=5 - nielogiczne, ale niech będzie. EoT z mojej strony.

Bardzo dobrze zrozumiałem i przemyślałem temat (dawno temu zresztą). Nadal próbujesz udowodnić, że rozwój technologii powoduje wzrost cen. Kiedyś, jak już wspomniałem, telefon komórkowy który tylko dzwonił był bardzo drogi - teraz telefon z milionem funkcji jest znacznie tańszy. Ale teraz też możesz kupić telefon służący tylko do dzwonienia - za 10$ (który i jest będzie lepszy od starego). Zakładasz, że skoro mamy już sprzęt do RTG, to koniec tej technologii. Mamy sprzęt do MRI - koniec. Otóż istniejące technologie da się ulepszyć i tak długo jak się z nich korzysta, ktoś będzie próbował wykorzystać je w bardziej efektywny sposób. Skoro da się zmniejszyć koszt telefonu z kilku tysięcy $ do 10$ i dalej (bo to przecież nie koniec), to da się też zmniejszyć koszt aparatury do RTG, czy MRI. A z telefonów, tak jak z opieki medycznej, ludzie korzystają coraz częściej, bo dłużej żyją. A duże zapotrzebowanie zachęca do zwiększania podaży usług, co z kolei daje więcej inwestycji, szybszy rozwój technologii i co za tym idzie niższe koszty i wyższą jakość. To co jest dobre dla gospodarki, jest dobre dla wszystkich, bo gospodarka to wszyscy. I opieka medyczna nie jest wyjątkiem. Wiem, że będą. Podziękujmy za to socjalistom. Za starzejące się społeczeństwo (w sensie niski przyrost naturalny) zresztą też. @jonathan :lol2:

Jeszcze kilkanaście lat temu mogłeś liczyć na telefon komórkowy, który tylko dzwonił, a i tak mało kto taki miał. Teraz masz telefony z aparatem, odtwarzaczem mp3, GPS, WiFi, rozmowami video i milionem innych funkcji. Czy przez to telefony stały się bardzo drogie i przez to ciężej dostępne? Nie, prawie każde dziecko w podstawówce ma taki telefon. Tak jak wszędzie. Organizm nie, ale sprzęt medyczny już tak. Coraz trudniej skonstruować też wydajniejsze komputery. Czy mimo to ich ceny rosną? W 1998 roku miałem sprzęt z Celeronem 300MHz, 16MB RAM, grafiką z 4MB pamięci i 15" monitor z d*pą. Całość kosztowała bodajże 3,5k zł. Teraz za połowę tej ceny (nie licząc inflacji; wtedy przeciętne wynagrodzenie wynosiło 1200zł, teraz 3200) dostaniesz 4 rdzenie o 10x wyższym taktowaniu, 250x więcej pamięci RAM, tysiące razy wydajniejszą grafikę i 2x większy monitor LCD Full HD. Za to warto spojrzeć na ceny np. operacji plastycznych albo laserowej korekcji wzroku. Spadają? Pewnie przez zacofanie technologiczne? :lol: Nie da się uzasadnić rosnących kosztów opieki medycznej w ten sposób. Face it. I nie ma co udowadniać, że czarni wyżej skaczą, bo grawitacja na nich inaczej działa (czyt. że medycyna to co innego).

Nie uratowałby ich. Zły bank bankrutuje, dobry nie. Problem w tym, że jeżeli wszystkie depozyty bankowe są gwarantowane przez rząd, to nie ma lepszych lub gorszych banków, bo żaden nie jest bardziej ryzykowny, niż inny. Ludzie tygodniami zastanawiają się jaki model telewizora kupić, a nikogo nie obchodzi komu powierza swoje pieniądze i to jest błąd, którego przyczyną nie jest kapitalizm. Zresztą, jak już wspomniałem, kapitalizm nie jest zdolny do tworzenia kryzysów. Bank, który popełnia błędy bankrutuje, a bank, który nie popełnia błędów na tym zyskuje. Bez udziału rządu sytuacja w której bankrutują wszyscy dookoła jest niemożliwa. I nie wyciągnęli z tego żadnych wniosków. Polecam książkę Murraya Rothbarda "America's Great Depression" (bodajże "Wielki Kryzys w Ameryce" w polskim wydaniu). W skrócie:

Nie uważam tak. Nie będę miał nic przeciwko. Poza tym moja niechęć do UE nie bierze się z sympatii do JKM. 18+ o_O Tak samo jak w przypadku telewizorów, komputerów, telefonów komórkowych itd. itp. Mylnie zakładasz, że to jest przykład wolnego rynku. Mylisz się. Dlaczego kryzys nie powinien nikogo zaskoczyć? Tutaj też dobrze to opisał (niestety nie ma wersji z polskimi napisami), 2 lata przed początkiem kryzysu (bo jeżeli sądzicie, że to koniec, to się mylicie): Problem z kapitalizmem jest taki, że mało kto wie jak on wygląda. I przez to zwala się na niego winę za kryzysy (mimo, że kapitalizm nie jest w stanie stworzyć warunków do powstania kryzysu), za rosnące ceny (ceny zawsze spadają lub pozostają płaskie; rosnąć mogą tylko np. w przypadku wyczerpywania się surowca, katastrof naturalnych itp.), za bezrobocie (chociaż w gospodarce kapitalistycznej praktycznie nie występuje), za to, że są biedni i bogaci (chociaż tak działa świat, bez względu na system; kapitalizm dąży jednak do tego, żeby nawet najbiedniejsi mogli godnie żyć przez spadek cen, wolność gospodarczą itp.).

Ty za to zagłosujesz najmądrzej i nie po frajersku na największe zło. Sprytne. Poza tym słucham o tych oszołomskich, poronionych pomysłach, a jak patrzę w program, to nic takiego tam nie widzę. Po prostu program w formie takiej, którą każdy zrozumie (bo 90% ludzi i tak pewnie nie wie co to PIT i CIT i jakie szkody one wyrządzają). Mylisz termin populizm z terminem kapitalizm.

Po co się w ogóle na takich serwisach rejestrować?

Na szczęście: Zawsze jak widzę coś o demokracji, to mi się przypominają lekcje historii - "demokracja to nie jest idealny ustrój, ale lepszego nie wymyślono" :D

Mam nadzieję, że będzie mu bliżej do BF2, niż do BC2. Szczególnie jeżeli chodzi o spawny, a mianowicie spawn tylko na liderze. Moim zdaniem to najbardziej psuje gameplay w BC2 - strzelasz do ludzika, a za chwilę za nim pojawia się dwóch kolejnych. Przez to robi się chaos. No i mapy powinny być bardziej rozległe, bez takich chamskich choke pointów jak w BC2 np. na Port Valdez.

Ja do doradców nic nie mam, każdy orze jak może. Skoro są ludzie, którzy korzystają z ich usług, to proszę bardzo. Sprzedawcy cudownych garnków też mi nie przeszkadzają. Chodzi właśnie o to.

Sądziłem, że na kuźniewskim są normalne ceny. W takim razie Vostro, ale niepokoi mnie ta 4 komorowa bateria.

V3350 zaczyna się od 3500zł. Na twoim miejscu wziąłbym Lenovo ThinkPad Edge 14. Jest minimalnie większy (14,1"), ale za to ma jedną z najlepszych klawiatur w notebookach (wg niektórych recenzji najlepszą). Wersja za 2800 z i3 i GMA HD. Lenovo ThinkPad Edge NVPP6PB2 - Core i3 380M / 14,1 WXGA / 4096 / 500 / Intel GMA HD / DVD / Windows 7 Pro / czarny matowy / pakiet dodatkowych usług i wysyłka w cenie :: kuzniewski.pl Wersja za 3200 z i5 i HD5145. Lenovo ThinkPad Edge NVPPAPB - Core i5 480M / 14,1 WXGA / 4096 / 500 / Radeon HD 5145 / DVD / Windows 7 Pro / czarny matowy / pakiet dodatkowych usług i wysyłka w cenie :: kuzniewski.pl

To tak jak ze sprzedawaniem cudownych garnków czy magicznej pościeli z owczej wełny. Niektórzy ludzie po prostu nie umieją odmówić albo mają taki charakter, że można im wcisnąć wszystko, każdy kit. Nie rozumiem dlaczego ktokolwiek o zdrowych zmysłach miałby skorzystać z usług takiego doradcy (i nie chodzi mi o to, żeby kogoś urazić).

Solar Fields - Sky Trees

4 lata to aż za długo. Przez ten czas można zrobić wszystko co trzeba i jeszcze ze 3 lata i 11 miesięcy leniuchować. Tylko trzeba mieć jakiś pomysł i chcieć to zrobić. I nie, to wcale nie miało być ironiczne. Przykład - świetna ustawa o działalności gospodarczej (ustawa Wilczka) jest gotowa od ponad 20 lat. Ile czasu zajęłoby jej wprowadzenie? Chwilę. A ile pożytku by z niej było, to nawet ciężko sobie wyobrazić.

Więc nagrodzisz ich przy urnie?

Szukam tytułu utworu z tego filmiku. Zna ktoś? http://www.youtube.com/watch?v=0SLTb02A88E