Złoty

To źle wyczytałeś. :) Chodziło na pewno o inny model epoxa (pewnie na kt 600, a Twój jest na nforce 2). Jeśli nie potrzebujesz mieć sata, to zakup tego msi nie ma sensu.

@ Tolokan_PL - ten gość z serwisu bredzi od rzeczy - po prosu chciał się Ciebie pozbyć. To nic, że u niego memtest szedł 20 min, jak u Ciebie zawiesi się po 17. A skąd wiesz, że nie wyłożyłby się po 21? Jeżeli podejrzewasz pamięci, to skombinuj jakieś inne i potestuj je przez dłuższy czas. Jak się okaże, że dobrze chodzą, to rzeczywiście - wszystko wskazuje na to, że Twoje są uszkodzone, albo... No właśnie - jest jeszcze coś takiego jak niekompatybilność sprzętu. W takim wypadku chyba będziesz musiał zmienić pamięci na inne. Ps. Mam nadzieję, że te błędy masz na standarodwych timingach i przy odpowiednim napięciu, bo jak nie, to chyba niepotrzebnie się naprodukowałem.

U mnie jest ciężka sprawa z wysokim fsb, bo mam zablokowany mnożnik i max co wycisnę synchro, to gdzieś koło 182-185MHz, a pewnie tak niskie fsb Cię nie interesuje. Zacząłem testować w asynchro, tylko jest duży problem, bo różne programy różnie pokazywały mi taktowanie pamięci np. przy fsb 150MHz i pamięciach ustawionych jako ddr400 cpuz pokazywał 217MHz (z boku była reguła obliczenia - fsb + 66MHz), a everest pokazywał 225MHz (czyli najprawdopodobniej liczył tak: fsb + fsb/2) i huk jeden wie który program ma rację. W każdym bądź razie przy standardowych timingach 2,5-3-3-8 i 1T jest tak: - przy 200MHz bluescreen w windzie zaraz po wejściu i reset (napięcie default) - przy 217 lub 225MHz (patrz wyżej) i napięciu 2,85V (więcej nie mogę) stabilnie - zwiększenie fsb o 2MHz powoduje błąd w prime po 3 minutach - dalsze zwiększenie o 2MHz - skutek jak w punkcie pierwszym. Widać, że po pierwsze trzebaby było przetestować te pamięci synchro, żeby była pewność jak szybko mogą biegać, a po drugie - trzeba mieć vdimm chyba conajmniej 3V, żeby je w pełni wykorzystać. Zajrzałem do tematu o bh5/bh6 i według opisu, który tam znalazłem, to moje kości są właśnie na winbondach utt.

To co zaproponował sprzedawca to najprawdopodobniej wersja advantage o taktowaniach 275/540. Myśle, że chyba nie warto dopłacać prawie 100zł za szybsze pamięci i tylko trochę większe taktowanie rdzenia. Jeżeli karta ma być niepodkręcana, to dobrym rozwiązaniem byłby gecube 9550xt - z taktowaniami 400/500 jest wyraźnie szybszy od zwykłego 9550, a kosztuje właśnie około 350zł.

Jeżeli nie chcesz wydawać dużo kasy, to ten 9000pro będzie w sam raz. Jest tylko minimalnie wolniejszy od 8500/9100. Niestety wszystkie 3 karty są już dziś bez przyszłości... Ostatnio odpaliłem Riddicka i niestety - fps przeważnie 15-20 (nawet na najniższych ustawieniach), a więc poniżej poziomu grywalności. Dlatego jeżeli chcesz pograć w najnowsze gry powinieneś kupić conajmniej coś takiego: 9550 Po lekkim podkręceniu będzie na niej można pograć w nowości jeszcze przez jakiś czas.

No, jeżeli nie przeszkadza Ci fps rzędu 10-15, to pewnie że można grać. Tylko po co Ci w takim razie nowy komp? :)

feluś - ale to nie te kości. To są te co ja mam - ddr400 na winbondach ch-5. Te nowe to ddr433 i skoro nie została ujawniona jeszcze ich cena to u nas pojawią sie pewnie dopiero za miesiąc lub dwa. Btw. Na pclab jest test nowych goodramów na bga i wypadają bardzo przyzwoicie jak na cenę 206 zł za 2x256MB.

Z tego co wiem, to w action nie ma problemów.

Tax = podatek. Chyba Twój angielski też kuleje... :wink:

Z litości powiem Ci, że oryginalne płyty intela nie mają żadnych opcji do oc, bo trudno żeby ta sama firma, która robi procesory i płyty pozalała na ich przetaktowanie, żeby ktoś mógł zaoszczędzić przy zakupie procesora. Btw. Jestem ciekawy co skłoniło Cię do umieszczenia tego posta akurat w tym, a nie w innym dziale?

Hmm... Panowie testerzy :) - weźcie pod uwagę, że procek typu 2000+ może przez swoją niezbyt wysoką już dziś wydajność wyrównać wyniki (chyba, żeby testować karty w 1200x1600, ale tu już do głosu dojdzie kwestia przepustowości pamięci i wiadomo kto wygra). Musicie też liczyć na własną uczciwość... :D On napisał "lowendowa firma", a to duża różnica. Oczywiście nie mam nic przeciwko kartom mediona, chociaż jak patrzę na inne wyroby tej firmy na allegro to... :wink:

Brawo geniuszu! Przyszło Ci do głowy, że taki celeron 400 BARDZO ogranicza większość kart graficznych? Można sobie kupić takiego gf3 za 3 razy więcej niż 2mx i patrzeć ładnie jak się marnuje, tudzież chwalić się kolegom, że się właśnie kupiło kartę zgodną sprzętowo z dx 8. :lol: Nie ma szans, żeby przy takim procku poszła jakakolwiek gra wymagająca od karty wsparcia dla dx 8. Miałem właśnie taki zestaw c400 + gf 2 mx na BX (a więc agp x2) i wiem, że zakup lepszej karty do tego procesora nic nie da.

Pewnie, że wiem. :) Heh, wszyscy przyzwyczaili się, że na starszych płytach można było sobie ustawić dzielniki. Od dłuższego czasu nikt jednak nie stosuje tej opcji poza abitem. Dzielniki przełącza się albo wybierając zworką odpowiednie fsb 100/133/166/200, lub też bezpośrednio z biosu, gdzie przy wyżej podanych wartościach zmiana dzielników jest automatyczna. Dlatego najpierw należy sprawdzić, czy nie ma zworek od wyboru fsb, a dopiero później podkręcać z biosu. Myślałem, że wiesz na pewno, że ten procek będzie chodził na fsb 200MHz, ale rozumiem, że to tylko Twój kolega tak Ci powiedział. :lol: Wszystko zależy co to za procesor. Jeżeli jest na jądrze thoroughbred, to praca na fsb 200MHz jest bardzo mało prawdopodobna tak jak pisze chemiczny_ali. Ale jeżeli to jest barton, to jest to dość prawdopodobne po zwiększeniu napięcia. Jeżeli na dodatek okaże się, że pamięć będzie w stanie pracować synchronicznie, to już całkiem malinowo. :)

Ja wybrałbym chyba pierwszą opcję, bo wiem jaki to ból męczyć się na 15". :) Oprócz tego w razie ewentualnej odsprzedaży karty w przyszłości właśnie na tym gf stracisz najmniej (tańsze karty wolniej tanieją). Jest jeszcze jedna sprawa - do 15" w zupełności wystarcza rozdzielczość 600x800, gdzie w zasadzie nowsze karty nie będą mogły w pełni pokazać swoich możliwości poza dx 9 (po prostu ich moc będzie się marnowała).

Jak wiadomo, że ten procek chodzi na fsb 200MHz na tej płycie, to po co ją zmieniać? Nie bardzo to rozumiem... Być może nawet Twoje obecne pamięci ddr333 mogą pracować jako ddr400 po podniesieniu napięcia. Ja bym nie liczył, że dostaniesz 200 za swoje obecne pamięci... :)

Ja bym dokupił chociaż 512MB ramu. Zobaczysz jak skończą Ci się przycinać gry. :) @ n4rcyz3|< - co szkodzi dokupić ramu? Przecież można go przełożyć na nf4, a kupno nowej płyty i procka przy 256MB ramu dla mnie jest bezsensowne.

Wyniki w 3dm2003 w granicy błędu pomiarowego, więc nie można tu mówić o przewadze któregoś kompa. W 2001 przewaga durona jest niewielka, bo ma mniej cache L2 i musi sobie to zrekompensować wyższym taktowaniem i fsb. W sumie Twój athlon też ma dość wysokie taktowanie, a durony dość mocno spowolniono (ten cache...), żeby nie stanowiły konkurencji dla athlonów. To fakt, że różnica w 2001 powinna być nieco większa, ale każdy konfig jest inny...

Mój też zaczął hałasować po roku, więc wymieniłem go na to: Klik W sumie nie jestem do końca zadowolony, ale jestem dość wymagający w kwestii ciszy. Nie da się ukryć, że różnica w porównaniu do zużytego oryginału jest wyraźna (czytaj - teraz mogę spać w nocy :)) Dużym plusem tego wentyla jest jego prędkość obrotowa. Podpiąłem go do układu regulacji w zasiłce i jest ok, bo w idle chodzi na 1300, a w stresie max 1600 przy przyzwoitej wydajności. Większość wentyli ma wyższe nominalne obroty i przy obciążeniu może się rozpędzić do ~2000 obr, co na pewno nie będzie ciche.

Ja w action kupowałem w detalu (no prawie - za jednym razem płytę, procek, pamięć i obudowę, ale chyba też nie można uznać tego za hurt), tyle tylko że trzeba towar kupić na firmę koniecznie. Novus - łatwiej będzie Ci poszukać towaru w tanich sklepach netowych - często mają taniej niż na allegro. Przykład: Arest

Ten post nie jest w żaden sposób tendencyjny. :) Podobnie jak Lucas86 sugeruję zakup 9800 non pro. Wydaje mi się jednak, że wypowiedziało się już wystarczająco dużo osób, żeby osoba pytająca mogła dokonać wyboru, więc można trochę (ale myślę, że nie całkiem) odejść od tematu. Otóż już wcześniej chciałem poruszyć na forum kwestię przepustowości pamięci na karcie. Ostatnio w moim kompie siedzi gf 2 mx400. Coś mnie tak naszło, żeby porównać wynik w 3dmarku 2001 po zmniejszeniu taktowania pamięci o połowę, czyli teoretycznie symulując szynę 64bit. Uzyskałem ~1200 punktów, podczas gdy z tego co widziałem inni uzyskują na tych samych kartach w wersji 64bit coś między 1500 a 1600 punktów. Wynikałoby z tego, że dokładnie tak jak pisze !exec lepsze są 64bity i 166MHz niż 128bitów i 83MHz, przy założeniu, że karta jest ta sama. Pozostaje kwestia jak się w takim razie ma 128bit do 256bit?

Albo coś spieprzyli w 009 (chyba najbardziej prawdopodobne), albo są jakieś problemy z nowo wypuszczonym sprzętem (dajmy na to x700 na agp). Zmian brak - przynajmniej ja nic nie widzę.

Te durony to nienajlepszy materiał do kręcenia, a 1200MHz z d1000 to i tak przyzwoity wynik. Mój stary d1200 kręcił się tylko do nieco ponad 1300MHz na standardowym napięciu i nawet przy 1,9V nie szedł ani MHz wyżej. W wypadku tych procków sporo można zyskać obniżając mnożnik i podnosząc fsb, o ile się to uda.

Nie z kosmosu, tylko z egieldy. Tak się akurat składa, że w hl2 karty ati wypadają sporo lepiej od nv, a w colinie 2005 miażdżą o połowę droższe odpowiedniki nv. Ale to tylko 2 gry, z pozostałymi nie jest już tak różowo.

Wykręcić do 6600 się nie da, bo nie wystarczy tylko zmienić taktowania - trzeba też odblokować potoki, a z tym na kartach agp jest problem. Nie zmienia to faktu, że nawet 6200 z 4 potokami jest po oc niezłą kartą, ale i odpowiednio droższą od wspomnianego przeze mnie abita. Ciężko takiego dostać za mniej niż 420 zł.

Tak, tak... Nie wiem czy w tym, czy w innym teście gościu zauważył, że w Splinterze dużo bardziej od gpu liczy się pamięć i w zasadzie to ona jest wyznacznikiem wydajności. 9500pro ma 270MHz, a 9600pro 300MHz i stąd ta różnica.