Złoty

Ale w nim siedzi shitowy dysk seagate`a, który się wysypuje nawet na fsb 75MHz. :( A mogłem <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> samsunga albo caviara (o których później przeczytałem, że nie mają problemów z wysokim taktowaniem pci), ale wtedy miałem nikłe pojęcie o komputerach. :) Kiedyś miałem okazję wsadzić mój procek na abita vh 6 i ruszył na fsb 100 MHz, ale nawet na 2,3V nie chciał wejść do windowsa. :evil:

Dziwne pytanie. Dlaczego miałby nie osiągnąć "pełnej wydajności"?

Dokładnie tak. Starsze płyty nie miały takiej funkcji lub była ona domyślnie wyłączona, a jej ustawienie niedostępne z poziomu biosu. Chcesz to wyłączyć? Po co?

Takie informacje znajdziesz w instrukcji obsługi, którą możesz sciągnąć ze strony Epoxa.

Mam R9100, więc chyba nie jestem Nvidiowcem. Być może te problemy zostały wyeliminowane na nowszych kartach ATI, ale u mnie są :( . Szlag mnie trafia, że wypuszczają nowe stery, które naprawiając błędy w nowszych grach powodują je w starszych. A niektóre starsze giery jak nie chodziły tak nie chodzą :evil: .

Może warto poszukać czegoś takiego? http://pclab.pl/modules.php?op=modload&nam...rticle&sid=7773

Wiem :) . A no właśnie. W swojej przebiegłości (czytaj oszczędności) producenci kart robią do spółki ze sklepami takie numery, że głowa mała. Proponuję zerknąć tutaj na kartę Supergrace: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad...00_pln&strona=4 Poza tym przykład z odległych czasów początków geforce`ów. Kupowałem dla kumpla TNT2 i trafiła się w jednym sklepie tania TNT2 Pro. Po oględzinach stwierdziłem, że ma pamięci 7ns, czyli teoretycznie o taktowaniu 143MHz, a wersja pro powinna mieć taktowanie 143/166MHz. Zapytałem się sprzedawcy o co chodzi. Facet mi wyjaśnił (zresztą zgodnie z prawdą), że ta karta ma gpu z wersji ultra i pamięci z wersji standard. Sprawdziłem taktowanie i zgadzało się - 143/143MHz. Taka wersja pół pro :lol: . Dlatego właśnie zgadzam się z tobą co do zamieszania i przekrętów robionych przez producentów i sprzedawców. Ps. Odnośnie różnic w przyroście wydajności po oc gpu i pamięci to bym polemizował (bo jak ktoś gra w 640x480 to chyba bardziej mu się przyda oc gpu :) )

Drobne korekty: 1. R7500 to wydajnosciowy odpowiednik GF4MX440. Natomiat ten LE majac 64Bit szyne do pamięi ma wydajnosc na poziomie GF4MX440 64Bit. Natomiast R7500 z tego co pamiętam miał juz jednostke PS. Niestety R7500 nie posada jednostki pixel shader, dopiero modele od R8500 wzwyż ją mają.

Na tym sprzęcie? Przecierz ty masz Gf 4 440mx, anie Gf 2 400mx! Jeśli tak, to wynik bardzo słaby. Chyba, że do swojego konfigu włożyłeś Gf 2 mx 64bit. Rada niby dobra, ale nie do końce - co komu po 256 bitowej szynie radeona 9800 pro (niemodowalnego)? Przyrost wydajności z tego tytułu jest niewielki, a przynajmniej nie tak duży jak między 64 a 128 bit. Zdarzały się R9200 z pamięciami taktowanymi na 333MHz, a to już powoduje duży spadek wydajności, szczególnie w rozdzielczości 768x1024, czyli ustawienia default 3dmark 2001. Przy twoim procku karta za 800zł będzie się tylko marnować. Jeżeli planujesz wymianę procka póżniej niż za jakiś rok, to nie ma sensu kupować tak wydajnej (=drogiej) karty. Proponuję zajrzeć do topicu o Radeonie 9550. Jest tam dużo informacji o kartach, które moim zdaniem, będą odpowiednie do twojego konfigu (R9550, R9550XT, R9600Pro).

No właśnie też mam takiego celerona w drugim kompie. Chodziłby na FSB 83MHz (czyli 500MHz), ale trzeba wyłączać UDMA, bo jak nie to siada tablica alokacji plików na dysku i zostaje tylko format. :( Niestety po wyłączeniu UDMA zwalnia tak bardzo, że szkoda gadać (uruchomienie windowsa trwa ze dwa razy dłużej), więc chodzi tak sobie na 400MHz i się marnuje. :)

A jesteś pewien, że Barton będzie chodził na tej płycie? Ona przecież nie ma FSB 166MHz, a przynajmniej tak jest na cpu support microstara. Jeszcze ciekawsze jest to, że moja płyta ma to samo oznaczenie kodowe - MS6593, a to przecież KT266A. PS. Microstar to nie są dobre płyty - wiem, bo mam :( .

1. Wiem czym się różni moc pozorna od mocy czynnej. 2. Fakt - zapomniałem, że miernik zużycia energii elektrycznej mierzy tylko moc czynną. 3. Błędy, w tym co napisałem wynikają z punktu 2. :) 4. Na swoją obronę mogę dodać, że zostałem otumaniony tutaj: http://www.neotec.pl/page.php?id=6 To tutaj nie rozróżniają mocy czynnej i pozornej. :)

Jeśli masz na płycie głównej wolne gniazdko do wentylatora, to najlepiej będzie (tak jak napisał [ HAIZ ]) użyć potencjometru. Kup np. fan mate (15zł) i spróbuj znaleźć wtyczkę od wentylatora 3pin (taką jak do wentylatora proca). Później pozostaje ci już tylko zamiana wtyczki od wentylatora na grafie na wtyczkę taką jak na wentylu od proca.

Jak na dzień dzisiejszy R9550 jest lepszy w kategorii cenawydajność, ale posiadacze FX5700LE Leadteka nie muszą się załamywać, ani tym bardziej sprzedawać karty, żeby kupić R9550 :) . Karta po oc jest całkiem wydajna nie tylko w benchmarkach. Tak samo można powiedzieć, że a co jak ktoś kupi R9550 i też licho się ją będzie podkręcało (a jej wydajność bez oc pozostawia dużo do życzenia)? Swoją drogą to ten Gecube to też ma kiepski oc, porównując do zegarów domyślnych. Inna sprawa, że są one i tak wysokie, więc kupuje się kartę jakby z gwarancją oc do 400/500 :) . Ciekawe jak szybko dystrybutor/sklepy zorientują się, że cena tej karty jest zbyt niska i trzeba ją podnieść. :D

Ja już nie mam siły :( . Nie wiem już jak mam tłumaczyć, że np. w wordzie (2D) karta jest taktowana np. 250MHz, a po odpaleniu gierki (3D) sterownik zwiększa taktowanie do np. 325MHz. Chodzi o to, że w komputroniku chcieli odczytać taktowanie, więc sprawdzili je pod windowsem i oczywiście podało im 250MHz. No i właśnie możliwe, że w końcu dokopał się do odpowiednich ustawień. Zresztą jak widać do pracy z prędkością ultry nie trzeba wentylatorka :) . Jak już wcześniej pisałem, widziałem karty oznaczone jako ultra, ale z pamięciami pracującymi jak w wersji standardowej. Być może tak jest w tym przypadku. Na stronie Leadteka w popisie karty jest napisane, że rdzeń jest z wersji ultra. Chyba Leadtek nie mógłby pozwolić sobie na taką ściemę - jakiś noname to rozumiem, ale nie Leadtek. Masz absolutną rację - ta karta jest tego najlepszym przykładem. Ps. Wątku nie czytałem wyrywkowo, tylko w całości. :)

No właśnie, mało kto daje wiarę w problemy z radkami... :) Możesz jeszcze spróbować pokombinować z ustawieniem "fast writes" w biosie.

No właśnie, mniejsza moc tracona = mniejsze zużycie energii (mniejsze rachunki za prąd) = mniejsze obroty wentyla w zasilaczu z termoregulacją (cisza :) ) To chyba są korzyści dla użytkownika? :)

:evil: No więc właśnie o tym napisałem. Chodzi o to, że to co podają np. w komputroniku to parametry w 2D.

Chiefteki z dwoma wiatrakami mają aktywne PFC. Facet z serwisu w Ultramedia powiedzał mi, że owszem - aktywne PFC lepsze od pasywnego, ale szybciej się zużywa. Nie wiem ile w tym prawdy...

W takim razie to na pewno nie prolink ultimate. Ano właśnie to miałem na myśli pisząc o różnym taktowaniu pamięci na tych kartach. Ale skoro ten FX to nie prolink to myśle, że każdy R9100 128bit, będzie od niego wyraźnie lepszy.

R9100 sporo wydajniejszy, ale licz się z błędami w niektórych gierkach, częstymi zmianami sterów, patchowaniem itd. Jeżeli ten FX5200 to nie wersja ultimate Prolinka, to jednak bardziej opłaci się R9100. Acha, wersja 128MB może mieć pamięci taktowane na 400MHz... trochę kiepsko by było...

Zgadza się - zjada ją na śniadanie tak jak każda karta z 8 potokami kartę z 4 potokami (zupełnie tak jak samochód z silnikem 8 cylindrowym samochód z silnikiem czterocylindrowym - nie licząc oczywiście ekstremalnych przypadków :) ). Ale ten Leadtek to nie jest zła karta, pod warunkiem że to 128bit (a z tego co wiem Leadtek nie robi wersji 64bit). Proponuję zerknąć tu: http://pclab.pl/print10191.html i na opinie ze sklepu komputronika. Jak widać doskonale się podkręca osiągając zegary pełnej wersji. Zwracałem już na nią uwagę w wątku o R9550. Na razie cenowo nie jest zbyt atrakcyjna, ale niedługo... kto wie? Spróbujcie ją podkręcić, możliwe że zyska na wydajności ~50% :) .

Ale przecież FX 5200 Ultra ma różne tryby taktowania dla 2D i 3D. Dla 2D rdzeń chodzi właśnie na 250MHz, a w 3D - 325MHz. Z tego co widziałem to pamięć niezależnie od trybu powinna chodzić na 650MHz. Faktycznie, ten Leadtek ktossieka, jest jakiś dziwny. Cienko widzę wersję ultra bez wentylatora na gpu. Z tego co wiem czasem zdarzało się, że producenci nazywali karty zależnie od zamontowanego na nich chipu np. chip ultra + pamięci taktowane jak w wersji standardowej = ultra :( .

ad 1. Papst to chyba zbytnia rozrzutność jak na grafikę... ad 2. Sądzę, że np. spowolniony zalman 80mm byłby dobry, zwłaszcza, że ma od razu w komplecie przejściówkę z rezystorkiem. ad 3. 12V. ad 4. Nie. Wiatrak będziesz musiał jakoś zamocować samemy np. poprzez dorobienie odpowiedniej blaszki, którą przykręcisz go do obudowy. Jeżeli nie chcesz bawić się w własnoręczne przeróbki to możesz poszukać w sklepach czegoś takiego http://pclab.pl/modules.php?op=modload&nam...rticle&sid=7773 (oczywiście te 33dB są na max obrotach a R9100 nie będzie takowych potrzebował :)).

Możesz kupić sobie coś takiego: http://www.csklep.pl/product_info.php?manu...&products_id=86 Ale taniej powinno wyjść kupienie termometru elektronicznego do samochodu. Zanim kupisz taki sprawdź zakres mierzonych temperatur, bo możesz się niemile rozczarować (np. do -30 do +50 - a to będzie za mało jak na pomiar temperatury gpu)