Prolog

@nats Nigdzie nie napisałem, że nie jest. Napisałem jedynie, że jest to chłodzenie wydajne, bo jest - choć niektórzy widząc różnicę kilku stopni myślą, że na tym gorszym czekają ich ognie piekielne i nic tylko CPU spłonie.. W każdym razie poleciłem bq! bo jest trochę cichszy i wygląda znacznie lepiej Zestaw wyjściowy, więc można rozmawiać i zmieniać, ale jak widać autor nie jest zainteresowany tym jak wydać 5k i być zadowolonym. @Radzio1234 Bo mój Samsung jest głośny, a innych nie sprawdzałem. W ogóle dziwie się, że ktoś jeszcze gotów jest pisać o napędzie optycznym.. Swój kupiłem po roku użytkowania PC tylko po to by zainstalować Assasiny xD W drugiej skrzynce nie mam w ogóle napędu, bo to totalny przeżytek i nie robi mi różnicy kto co sobie wstawi. System stawiam z pendrive, soft pobieram z internetu, gry z platform cyfrowej dystrybucji itp itd Spoko. Znajdę zaraz ten napęd i podrzucę Twoje uwagi do tematu o zestawach na sierpień. Dziękujemy za zwrócenie uwagi i gdybyś miał więcej to pisz nawet na pw ;)

Moja propozycja: CPU Cooler MoBo RAM GPU DVD HDD SSD PSU Case 5558 zł Zestaw wyjściowy. Obudowa z filtrami i kontrolerem obrotów, zasilacz i wydajne chłodzenie z wentylatorami Silent Wings. Procesor z odblokowanym mnożnikiem i płyta rekordzistka naszego portalu, a do tego wydajna karta graficzna z 1GHz na rdzeniu co pozwala jej pokonać GTX 680 - ponadto osobiście uważam, że z czasem to Radeon będzie się spisywał lepiej (więcej pamięci i szersza szyna). PS. Ewentualnie jeszcze lepiej taktowanego i znając Asusa pewnie także cichszego PowerColora.

TweakTown dorzucił recenzję Asusa i tym samym można porównać dwa najpopularniejsze modele mini-ITX z chipsetem Z77. ASUS P8Z77-I Deluxe ASRock Z77E-ITX Ps. Swoją drogą ciekawe podsumowanie. Z jednej strony ASRock dostał lepszą notę, ale w tekście można się doszukać stwierdzeń, że choć Asus jest płytą "gorszą" to tak naprawdę nią nie jest. Argumenty, że nie ma po co kręcić tak wysoko jak to umożliwia ASRock i w ogóle wysokie są wtedy temperatury itp itd są śmieszne xD

Jeśli nie masz zamiaru kompletować zestawu z dedykowanym GPU to po co Ci tak droga płyta, której atutem są spore możliwości w kwestii OC i to ten aspekt warunkuje jej wysoką cenę?

Myślałeś, że to zdj przedstawia zamontowany zasilacz? Ot tak bezwiednie miałby sobie wisieć? Rozumiem, że jeśli na zdj innej obudowy pokazano wysunięte sanki dla HDD to znaczy, że one tak wystają i nie da się założyć boku obudowy? To tylko jedno z wielu zdj pokazowych, widzisz przecież otwory montażowe dla szybkośrubek i na innych zdj poprawny montaż. Zdjęcie z postu powyżej potwierdza tylko moją sugestię odnośnie posiadania zasilacza z modularnym okablowaniem, bo jednak robi się niezły syf. Wracając jednak do tematu - LGA1155 450 zł, HD7750 450 zł czyli mamy razem 900. Twój budżet to 1300 bodajże + 400 zł ze sprzedaży grafiki. HDD i RAM masz, więc zostaje nam 800 zł na obudowę i zasilacz? Można szaleć tak z gotowymi rozwiązaniami jak Sugo jak i kupić oddzielnie obudowę i wybrany zasilacz. Prodigy rozumiem za duża? @edit Z niskoprofilowymi grafikami nie szalej, bo niewiele jest obudów, które mieszczą tylko te maleństwa. Jeśli ogólnie uważasz, że wybór jest mały to tych do których potrzeba lowprofile jest jeszcze mniej. Przejrzyj ofertę cooling.pl yooki.pl i angela.pl Często G540 jest w tej samej cenie co 530 ;)

291 zł bodajże płytka na nowym i stosunkowo dobrze wyposażonym chipsecie B75, na który z powodzeniem możesz kiedyś zapakować nawet i7. Zatem HD7750? Mają naprawdę maluśki pobór mocy, a w idle to już w ogóle. Ależ tam zasilacz nigdzie nie wystaje.. Nie rozumiem o czym dokładnie piszesz. Q07 jest o tyle fajna, że wchodzą tam standardowe jednostki ATX, ale trzeba szukać karty z pojedynczym śledziem. Poza tym ta kostka + zasilacz to niewiele taniej od gotowego SilverStone Sugo i jemu podobnych. Pasywnie nie ma sensu, bo dobry wentylator już na napięciu 5V jest niesłyszalny z kilkunastu cm (a zamknięty w obudowie tym bardziej), a różnicę w temperaturach robi czyni ogromną. Także nie nastawiaj się na pasywne rozwiązania, bo do tego potrzeba radiatorów, które wejdą ale do obudowy typu tower lub big tower :P

Panowie miarka i ołówek oraz kartka w dłoń i rysujemy Widziałem już wiele zdjęć Lian Li z serii Q z papieru. Kolega chrup być może ma zasilacz ATX z poprzedniej konfiguracji, więc może spojrzeć na Q07. Testowany na łamach portalu Antec ISK 300 (uwaga, możliwe, że na stronie kryje się trojan ; ) także nie jest kosmicznie drogi. Jeszcze w kwestii chrupka - możesz sprzedać HD6850, a kupić HD7750/7770, które w parze z Celeronem będą być może nawet oszczędniejsze niż APU, a wydajnościowo to już inna bajka. ASRock B75M-ITX + Celeron G 540 to w morele koszt rzędu 458 zł. Karta 450 lub 550 zł (są także pasywne konstrukcje), ale za to "zapłaciłaby" poprzednia karta. Obudowa tanim kosztem Tacens IXION lub coś lepszego podobnej budowy.

Właściwie masz rację. Pod HTPC podciągam także sprzęt do codziennego korzystania z poczty, portali i office, więc koniecznym wydaje mi się posiadanie SSD na system. Jeśli ktoś trzyma skrzyneczkę w salonie tylko do odtwarzania filmów pod specjalnym multimedialnym OS'em to rzeczywiście zbędny bajer.

Właśnie widziałem ten topic z [H]arda, ale zdjęcia coolera na forum coolinga sugerują, że jest to raczej niemożliwe, bo heatpipy powinny sporo wystawać poza otwory montażowe chłodzenia. Z drugiej strony gość użytkuje to chłodzenie dokładnie na tej płycie i w slocie siedzi HD6870 - widać jest to możliwe. Problem tylko w dostępności AXP-140 z systemem montażu dla LGA1155. Nadzieję na bezproblemowy montaż daję także Gemin II SF524 - link.

Do podpinania dysków mSATA :P Ot taki minimalistyczny standard o którym większość niesłusznie zapomina w rozwiązaniach tej wielkości. Mając dysk SSD na mSATA można zbudować naprawdę malutką maszynkę, bo poza obrysem płyty byłby już tylko zasilacz (można kupić pico i dalej zewnętrzny choć to drogie albo obudowę gdzie elementy zasilacza są nieosłonięte i rozlokowane wzdłuż front panelu, a ma chyba taką Antec). Chciałbym dorwać SR1 i spróbować zamontować wentylator pod radiatorem. W obudowach typu qube wysokość chłodzenia nie jest już takim problemem jak w typowych HTPC. Swoją drogą jest jakiś standard wielkości odtwarzaczy DVD, BR, tunerów, dekoderów, wzmacniaczy itp? Miło jest gdy w salonie wszystko pasuje i jest pod wymiar jedno na drugim. Śledzę forum EVGA od pierwszych przesłanek i chłopaki wpadli przez głupi pomysł mocnej sekcji. Z czegoś trzeba zrezygnować, więc trzeba było albo nie szaleć jak ASRock albo pozbyć się części USB i poukładać jak najwięcej złącz piętrowo na tylnym I/O co pozwoliłoby zlokalizować tam VRM z dobrym chłodzeniem wystającym nawet poza płytę. A tak utknęli, bo na PCB nie mają miejsca na pierdyliard faz, a osobna płytka jest piekielnie problematyczna ze względu na straty, skoki itp. Na niską cenę też nie ma co liczyć.. Oby zrobili ją w całości czarną to jeszcze znajdą klientele poza wiernymi fanboyami marki.

Czy ja wiem. Zależy od chłodzenia. Przy SR1 Topflow wygląda na to, że udałoby się go zamontować z powodzeniem, bo heatpipe są "na jednej linii" z zapinką - link. Da się zamontować także konstrukcje typu tower choć większość decyduje się na pseudoLC. Na pierwszy rzut oka wygląda to źle, ale jak widać można zamontować tam niektóre chłodzenia. Samuel 17 niestety mógłby sprawiać problemy. To normalne złącze, ale niestety SATA 3Gb/s czyli osiąga takie wyniki - link. @Costi Talerzowcom nie pomoże, ale jedno złącze dla SSD musi być obowiązkowo. Ponadto jak widać powyżej, byłoby fajnie gdyby mSATA w ASRocku także pozwalało na osiąganie większych prędkości, bo to pozwoliłoby zaoszczędzić jeszcze więcej miejsca gdyby wpakować tam systemowy SSD.

Panowie sam mam dylemat, ale nim zacznę to do kolegi Tosika - na [H]ardzie ktoś miał zarówno Asusa jak i ASRocka i uznał, że ten drugi jest konstrukcją lepszą, a jest przy tym zauważalnie tańszy. Oczywiście do wielu osób to nie trafia, bo Asus to Asus, ale dwie znalezione przeze mnie recenzje ASRocka Z77 ITX potwierdziły opinię, że to płyta bardzo solidna i dobra jakościowo. Do tego za 600 zł masz WiFi i ciekawie umieszczone złącze mSATA - gdyby jeszcze Crucial sprzedawał swoje M4 mSATA w cenie dysków 2.5-calowych to byłoby bajecznie. Natomiast Zotac ma najlepszy marketing i chyba najwięcej testów, ale wszyscy wskazują na durną politykę marki, która klepie ITX'y z byle chipsetem w wielu odmianach i potem zapomina o wsparciu.. Był błąd na Z68, ale nie naprawili, bo już wydali Z77. Tutaj znowu błąd, bo większość tych płyt nie pozwala na zmianę mnożnika, a chyba po to ludzie kupują Z77 od nich za blisko 800-900 zł by kręcić. Także można przyjąć, że po kupnie Zotaca niedoczekasz się żadnego upgreadu BIOSu, a jeśli już to trochę na niego poczekasz. Teraz czas na mój problem. Otóż mam dwa dyski HDD, 4GB DDR3 i dwie obudowy oraz dwa zasilacze - Array R2 i PC-A70 oraz ATX 550W i SFX 350W. Planowałem złożyć gamingową skrzynkę we Fractalu, ale zasilacz ma tylko jedną wtyczkę 6pin (choć pewnie dałby radę HD7850), karta musiałaby mieć 14cm długości, a chłodzenie procesora 9. Wprawdzie mogę wyjąć koszyk na dyski, ale nie uśmiecha mi się układanie dwóch Seagate .12 500GB na "podłodze". Koszyk ma gumowe podkładki i oparty jest na gumowych listwach (właściwie bez śrubek trzyma się identycznie..), a całość owiewa 140-milimetrowy NoiseBlocker z 700RPM, więc całość nastawiona niejako na ciszę. Stąd idea stworzenia w Arrayu komputera do przeglądania internetu i oglądania filmów. Dyski byłyby jakotako wyciszone, a całość oszczędna. Pierwszy pomysł APU - jest SATA 6Gb/s, USB 3.0 i CPU z GPU pozwalającym na komfortowe przeglądanie internetu oraz odtwarzanie materiałów HD przy niskim poborze energii. 350 zł to nie majątek, ale te wentylatorki.. I chyba nawet nic nie da odpięcie i odkręcenie tego 40mm dziadostwa, bo wolnoobrotową 120'tką takiego radiatorka nie schłodzę. Może LGA1155? B75 ITX + Celeron G540 w morele.net to koszt rzędu 458 zł czyli 100 zł drożej, za tą samą funkcjonalność. Plusem takiego rozwiązania byłaby możliwość bezproblemowej zmiany chłodzenia i co ważniejsze pełna kompatybilność z "większym bratem". W Lian Li zapakowałbym także LGA1155 i w razie ewentualnych problemów mam zawsze drugą platformę na której mogę sprawdzić co działa, a co nie. Z drugiej strony mając już malucha do szeroko pojętego "idlowania" mógłbym kupić używaną platformę LGA1366 i jakiegoś GTX'a 480, bo pobór energii nie stanowiłby problemu, gdyż to sprzęt tylko do grania. Przeglądając allegro ciężko jednak znaleźć dobrą ofertę - sensowne używane płyty X58 są w cenie nowych P67 czy Z77, a i skatowany i7-920 za 600 zł ma niewiele sensu przy nowym i5-3450 za 700 zł - w grach miałbym to samo pewnie.

A6-3500 nie wystarczy? W teście PPC wykazano, że na nowych sterownikach trzy rdzenie spokojnie dają radę. Znajomy dodatkowo pisał, że ostatnio zmienił na kolejne Catalysty i aż włączył Frapsa z ciekawości, bo "gołym okiem" poczuł kopa. Oczywiście Celeron i zewnętrzna grafika to też ciekawa opcja, ale wspomniane karty już w dniu premiery APU nie były wybitnie od niego wydajniejsze, a dziś pewnie jest już odwrotnie.

Mowa o 3D aktywnym, pasywnym, o AMD HD3D w grach czy o filmach 3D?

Agito ma błąd i jak widzisz w nazwie jest BN198, a w specyfikacji niżej BN199, który oczywiście ma 680W i w tej cenie jest ciekawą propozycją. Jeżeli zalinkowany model to naprawdę BN199 to 198 w ofercie nie mają.

Ktoś mi wyjaśni na czym polegają te promocje? Po przeliczeniu GTA IV kosztowałoby mnie 63 zł, a w sklepie jest za 69. Ponadto elektroniczną wersję mogę zakupić za połowę tej kwoty na gry-online. Przeglądam ofertę i naprawdę nie widzę sensu dokonania tam zakupu :E

Pod kodem BN198 ukrywa się modularnie okablowany zasilacz z serii Straight Power E9 o mocy 580W co możesz sprawdzić na stronie producenta. Według testu na naszym portalu, GTX 670 w parze z Bloomfieldem pobrał maksymalnie 370W, a więc dla Ivy Bridge i7 możemy spokojnie przyjąć pobór mocy o 100W mniejszy. Kupno obiektywnie "słabego" zasilacza o zbędnie wysokiej mocy nie ma żadnego sensu. Planujesz podkręcać procesor? Zdajesz sobie sprawę, że zakup i7 do gier nie ma sensu? Jako posiadacz X-540 odradzam zestawy 5.1 tym, którzy ich nie potrzebują. Nic ciekawego. Podobnie w kwestii monitor za 800 zł wolałbym 23" IPS od mało ciekawych 24" na matrycy TN.

Pamięci oczywiście do zmiany, bo 8GB to koszt ~160 zł. Wyrzucisz 320 zł w błoto, bo różnicy pomiędzy 1600, a 2400MHz niezauważysz - chyba, że w kieszeni. Z zasilaczem zaszalałeś - old Fortron GHN + wentylator LED. Drugi to z kolei niższa seria. W agito jest BN198 choć mylnie dopisano mu 680W. Nie byłoby taniej w morele.net?

W jakich sytuacjach dochodzi do "resetu"?

Pokaż co udało Ci się skleić, a może przy okazji coś podpowiemy ;)

Dlaczego agito? Wspomniany bq! jest tam zauważalnie droższy, a sensownej konkurencji brak.

Proponowany zasilacz ma 580W z czego 564 na 12V. Wystarczy nawet 550W, a na dobrą sprawę to taki zestaw CPU + GPU po OC nie weźmie nawet 400..

BN198

Podobnie jak te ucięte 16 pikseli w pionie w BF3 na konsolach - niby nie wiele, ale jak je tak zliczyć... W każdym razie im wyższa rozdzielczość tym większa różnica pomiędzy GeForcem, a Radeonem co nie jest żadną nowością. Asus Sapphire lub taniej Palit ale moim zdaniem nie warto oszczędzać tych ~30 funtów - jeśli oczywiście je masz

Osobiście wybrałbym HD 7970, bo w 1080p różnica ogółem sumując wyniki w kilku tytułach wynosi około 1% i wtedy zakup Radeona nie ma sensu, ale wg TechPowerUP w 2560x1600 (już pomińmy te 160 pikseli więcej) jest to już 6% i znając życie z czasem będzie to jeszcze bardziej widoczne. Problem jednak w tym, że oglądasz się za konstrukcjami referencyjnymi, które nie są najciekawsze ;)