-
Liczba zawartości
2562 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
10
Odpowiedzi dodane przez TSRules
-
-
albo po prostu dysk zregenerował wydajność po dużej ilości zapisów (instalacji systemu, plików, testach itp.) tym bardziej, że to gorszy kontroler i kości
-
3 godziny temu, rafal89 napisał:
"a tobie zalecam odpoczynek albo wizytę u proktologa" odpowiada sekretarz ponoć poważnej redakcji.
Jak szanuję p. Sebastiana za większość jego artykułów tak zdecydowanie p. Sebastianowi należą się wakacje bo jest ewidentnie przepracowany ostatnimi testami. Proponuję wstawić się za p.Sebastianem i jego urlopem u:
Redaktor naczelny:
Rafał Romański
GSM: +48 790 028 142 | rafal.romanski@purepc.plstary, ja pisałem tam nie raz, oraz, że chcę zlikwidować konto forumowe, to zero odzewu, chyba sie boją, że kompletnie poznika content na tym forum, zobacz, obecnie prawie nikt tutaj nie zagląda i tematy wiszą tygodniami bez jakiegoś znacznego ruchu, wszyscy są na pclabie i benchmarku, który nawet ma bardzo fajny temat o SSD co pokazuje, że ładnie się rozwinął:
http://forum.benchmark.pl/topic/257513-polecane-nap%C4%99dy-p%C3%B3%C5%82przewodnikowe-ang-ssd-2018/
tak więc purepc daleko w tyle i chyba zostało tylko obrażanie ludzi i zero refleksji nad sobą i kształtem portalu ;)
- 2
-
1 godzinę temu, sdfl napisał:
No i masz jak byk w teście, że dla Kingstona UV500 skopiowanie pliku 40GB zajmuje ok. 182 sekundy, czyli średnio 220MB/s. Po co testować 400GB pliki na 500GBtowym dysku? Czy ktoś na co dzień tak robi? Jak dyski SSD będą miały kilka TB to i plik pomiarowy będzie miał kilkaset GB, a na razie nie ma to sensu. Przegiąłeś pałę, weź na klatę odpowiedzialność za swoje zachowanie i skończ się w końcu skarżyć.
właśnie o to mi miedzy innymi chodzi, po co pokazywać różnice pomiędzy interfejsami na dysku który jest jednym z gorszych, przecież zakłamuje to wyniki?
czemu nie dać czegoś z MLC czy nawet evo 850 gdzie masz liniowe 500MB/s
-
9 minut temu, rafa napisał:
Przegiales chlopie i nie ma co do tego watpliwosci
rafa serio nie masz dosyć testowania ssd tymi pliczkami 40gb, a do niedawna 7gb?
przecież to śmiech jest, w roku 2018 gdzie byle filmik FHD/4k z telefonu zajmuje kilkanaście giga, a niebawem dyski ssd kilka TB to będzie norma, przegięcie może i jest ale te testy tym bardziej, jeszcze zwrócisz uwagę to koleś kasuje posty i przeinacza wypowiedzi zamiast przyjąć na klatę i zrobić test zapisu całej powierzchni...
a potem kumpel kupuje jakiegoś TLC i ma zapis 150MB/s po kilku sekundach ;)
-
Sekretarz redakcji banuje użytkownika purepc który ma konto z 10 lat, bo "ośmielił się napisać o zmianie testowania ssd" plus kasuje jego normalne komentarze zostawiając tylko swoje wygodne, które prowokują do zbędnych "proktologicznych" dyskusji, czyli demokracja na purepc :)
temat:
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/porownanie_dyskow_ssd_roznice_miedzy_sata_msata_m2_pcie
dowód w załączniku
- 2
-
jeśli w gwarancji są dane kupującego to gwarancje tylko on może zrealizować, tak przynajmniej kiedyś wyczytałem, w przypadku rękojmi może być inaczej
- 1
-
14 godzin temu, basik napisał:
Ciężko znaleźć. Na aledrogo tylko jedna sztuka w niezbyt idealnym stanie.
tak jest ale czasami rzucają lepsze, trzeba polować
-
moim zdaniem to kwestia nadmiernych oszczędności, hosting chyba ovh nie daje rady, ponadto archaiczna technologia php+jquery+drupal? wymaga pewnie dopieszczenia, darmowy ssl LetsEncrypt (serio nie stać na kupny?), niektóre obrazki np.
https://www.purepc.pl/files/Image/ArtykulHeadlines/22759.jpg
zajmują aż 200kb, sam silnik forum jakiś gotowiec, tutaj jak dla mnie powinny być dedyki, bo to są strony o dużym ruchu i trzeba o to zadbać aby w przyszłości ten projekt znowu nie wymagał przebudowy
-
możesz polować na HP ZR22w z matową matrycą IPS, pokrycie 97% sRGB
-
na lapkach bywają niższe wyniki (oszczędzanie energii, inny chipset itp.)
- 1
-
1 godzinę temu, Uncle_Adam napisał:
to pewnie wrzucę tam swojego Samsunga 830 a sobie kupię coś w okolicach 250GB.
kup intela 180gb-160gb sata/2/3, koszt pewnie z ~150zł do starego lapka aż nadto
-
jeden pies, TLC 3D czyli po zapełnieniu cache zapis spada, do domowego użytku w miarę ok
-
CX300 to TLC 15nm więc bieda, poluj na używki cruciala mx100, mx200, ew. intele 180, z nowych zamiast mx500 kup microna m1100 to praktycznie to samo, a taniej
-
smart czysty?
SSD ToolBox?
-
jeśli sporo kopiujesz to jest różnica, jeśli to bardziej magazyn do odczytu to nie
-
znowu jej coś chyba z twarzą porobili
-
poszukaj w biosie i włącz:
wake up by mouse/keyboard lub power on by keyboard
ew. poszukaj USB Wake Support którą włącza urządzeniem z usb
ew. tylko usypiaj i włącz otwarciem klapy
-
możesz wrzucić z niższym taktowaniem, ale wtedy szybsza kość dostosuje się do wolniejszej
-
ale narzut jak dobrze pamiętam był chyba problemem z prockami dwurdzeniowymi, a nie czterema
-
ostatnio widziałem używkę cruciala mx200 za 190, podobnie chodzą mx100 na alle, imho za taką kasę sie opłaca
-
Do prawidłowego odczytu zapisu używaj SSD ToolBox od ADATA
-
Jeśli masz win10 przypisany do sprzętu to tylko z nim licencja jest ważna, nawet jeśli sam system sie zainstaluje
-
z dobrej jakości tworzywa nie powinna
-
Crucial mx500 (5lat gwarki) był w x-kom po 240zł z kuponem za 20zł rozdawanym wczoraj
- 1
Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!
w Dyski twarde, cdromy, dvd, pendrive i inne pamięci masowe
Napisano
bieri Crucial M550