kamail86

ja proponuje sciagnac np. Ubuntu Live CD i na nim sprawdzic czy dziala natywna rozdzielczosc. Jesli tak to prawdopodobnie wina jest po stronie systemu. W takim przypadku mozesz jeszcze sprobowac wymusic ja Powerstrip'em.

Tu jest blad - 17" w przypadku CRT nie ma wyswietlanego obrazu o wymiarach 34,5x25,9 34,5cm a zazwyczaj 32,5x24,4 cm (WxH) wiec nie jest wyzszy o 0,3cm od 19" 16:10 LCD a nizszy o 1,2cm. Blad bynajmniej nie wynika nie z obliczen a z tego ze (w przeciwienstwie do LCD) na CRT obraz nie jest wyswietlany na calej powierzchni ekranu - rozmiar wyswietlanego obrazu jest zwykle 1" (czasami nawet wiecej) mniejszy od calkowitej przekatnej ekranu. Tak wiec na 17" CRT obraz widzialny zazwyczaj ma przekatna 16". Z tym tez sie nie zgodze :P 3 tygodnie temy przesiadlem sie z 17" CRT na 19" LCD (SM943BW) i monitor (czyt. obraz - bo sam monitor jest oczywiscie mniejszy ;)) wcale nie wydaje sie nizszy i na pewno znacznie szerszy. Co do rozdzielczosci to jest ona i tak sporo wyzsza niz te stosowane w 17" CRT wiec jak dla mnie jest ok. Natomiast w przypadku wiekszych rodzielczosci jak 1680x1050 nalezy pamietac ze wyzsza rozdzielczosc to nie tylko wiecej miejsca na pulpicie ale i znacznie wyzsze wymagania w grach a obraz wyswietlany w nienatywnej rozdzielczosci nie wyglada juz tak ladnie. Natomiast co do rozwiazan typu 20" to jak dla mnie maja za male czcionki natomiast metody na ich powiekszenie jak ClearType IMO pogarszaja ich jakosc (ostrosc). Ogolnie co do zalet panoram 19" w stosunku do wiekszych to jest ich wiecej (np. cena, mniejszy pobor pradu i lepsze podswietlanie - do podswietlenia duzych matryc potrzeba wiecej swiatla a jego tlumienie w przypadku malych i duzych TN jest tak samo kiepskie wiec w duzych jest ono bardziej widoczne - latwo to zauwazyc gdy porownamy podswietlenie np. w 19" z 26" LCD) ale widze ze wiekszosci z nich nikt na tym forum nie wymienia tak jakby dla wszystkich wielkosc byla najwazniejszym kryterium wyboru. Obecnie wszystkie matryce TN 3 generacji maja porownywalny (bardzo niski) czas reakcji matrycy a to czy producent napisze ze jest to 5ms czy 2ms to zazwyczaj wylacznie kwestia markeringu - 2ms to czas reakcji mierzony w GtG a 5ms to BtB. I w ten sposob moj monitor ma czas reakcji 5ms (BtB) i 2ms (GtG). Na stronach sklepow zwykle nie podaja metody ktora jest mierzony czas reakcji matrycy i stad roznica ktora w praktyce jest tylko na papierze :P

ja na swoim monitorze na: - pierwszym zdjeciu nie widze jakiejkolwiek zieleni - tylko rozne odcienie brazu. - drugim zdjeciu jest jakis dziwny odcien niebiesko-zielony z przewaga zieleni - szczegolnie na podlodze. - trzecim zdjeciu zielona drabina i szara sciana, miejscami o bardzo dalikatnym zielonym zabarwieniu. Dodatkowo te odczucia kolorystyczne porownalem w paincie sprawdzajac skladnie kolorow i rzeczywiscie mniej-wiecej tak to powinno wygladac :)

opuscili 107zl z ceny :P w komputroniku wiecej opuszczaja nawet za rysyki na obudowie :lol2: z monitora oczywiscie rezygnuje. Wybor LCD na rynku zmusza mnie niestety do zakupu czegos na TN :sad: Trudno, bedzie troche gorszy obraz, ale za to monitor w pelni sprawny i za nizsza cene :) Co do kryzysu to niektorzy zrobili na nim nie zly interes :D wystarczy zobaczyc w jakich cenach na allegro sa np uzywane roczne CAL! - sprzedawane sa po ~300zl a jeszcze rok temu nowe kosztowaly niecale 200zl :P mozna powiedziec ze interes zycia - uzywac caly rok sluchawek, i jeszcze na tym zarobic ponad 100zl :D

Bylem dzisiaj w sklepie, mieli tylko 1 egzemplarz tego monitora. Po obejrzeniu go okazuje sie ze ma spore pekniecie z przodu obudowy. Pekniecie rozciaga sie od lewego gornego rogu w dol w kierunku matrycy i ma dlugosc ok 6cm. Jutro sprzedawca ma sie dowiedziec czy bedzie jakas dodatkowa znizka na to uszkodzenie. Aktualna cena monitora to 1050zl wiec stanowczo zbyt duzo jak na monitor z takim uszkodzeniem ktore w dodatku nie wiadomo czy nie bedzie sie sie poglebiac. IMO na takie uszkodzenie powinni dac przynajmniej 150zl upustu. Poza tym pivot standordowo niedochodzi o pionu, natomiast poziom opada zbyt nisko ale to akurat nie problem bo mozna go wyregulowac recznie nieopuszczajac do konca. Co do matrycy to wygladala ok, ale czy na 100% jest ok to ciezko powiedziec bo monitor zostal podlaczony do D-Sub i do tego przez jakis koncentrator wiec jakosc byla bardzo niska. W dodatku na kompie do ktorego byl on podlaczony zainstalowany byl jakis linux wskutek czego nie udalo mi sie odpalic Nokia testu. Na szczescie sprzedawca powiedzial ze jutro bedzie mozliwosc przetestowania monitora na jego laptopie. Ale to czy skorzystam z tej mozliwosci, zalezy od tego czy zostanie przyznana znizka na to uszkodzenie. Jesli nie to szkoda czasu ;/ Na koniec ponawiam pytanie o sprawdzanie wersji firmware'u - w menu monitora znalazlem na zakladce z informacjami o monitorze informacje o wersji OSD. Czy wersja OSD to to samo co wersja firmware'u monitora? a jak nie to gdzie tej informacji szukac?

Zastanawiam sie nad zakupem tego monitora. Przeczytalem caly ten temat wiec wiem na co trzeba zwrocic uwage przed zakupem. Mam tylko pytanie gdzie sie sprawdza wersje firmware'u?

Z Aurvana Live! jest to samo, i Grado z resztą też podrożały. Niedawno też miałem dokładnie ten sam problem i zdecydowałem się na HD 555 (które udało mi się kupić na Allegro za 298zł). Słuchawki mam od kilku dni i nie żałuje wyboru :) Wcześniej miałem HQ-1300 i te grają pod każdym względem zdecydowanie lepiej. Choć prawdę mówiąc liczyłem na trochę więcej ale jestem pewny że te słuchawki potrafiłyby zagrać dużo lepiej tylko źródło słabe (podłączone pod wyjście słuchawkowe w Z-3e i Live! 5.1 ) i nie są jeszcze wygrzane (przesłuchałem na nich dopiero ok 30h). Jedynie co do wygody to mam wątpliwość które były wygodniejsze - HD555 trochę mniej grzeją uszy ale za to pałąk bardziej ściska, ale nie jest to jakieś mocne ściśnięcie (choć mogłoby być słabsze) tylko po prostu HQ1300 bardzo słabo ściskały, ale na głowie mimo to dobrze się trzymały i za to + dla Creative'ów. Aha i takie pytanie do osób posiadających X-fi Gamer (szczególnie tych posiadających starsze komputery) - jak wygląda użycie zasobów systemu w przypadku tej karty? Bo zastanawiam się nad zakupem tej karty a mam dość starego kompa (sygnaturka) i nie chciałbym by okazało się ze np. jej sterowniki "zeżrą" mi 1/3 RAMu :P i gdyby ktoś wiedział ile pobiera prądu to też mogło by się przydać ;)

to nie jest fabryczne chłodzenie :P a przynajmniej tak mi się wydaje bo na wiatraku (aktualnie zamontowanym na karcie graficznej) pisało Titan ;) nie brakuje kołka, on nadal tam jest, tylko że jest obluzowany i wpadł w głąb radiatora :)

Ja nie wiem jak niby fabrycznie było to montowane. U mnie wygląda to tak i na pewno nie jest to fabryczne chłodzenie. W miejscu czerwonego kwadratu była pasta a w miejscu niebieskiego prostokąta niebieska przeźroczysta folia plastikowa. Żadnych aluminiowych foli nie miałem. Z tym fabrycznym montowaniem to może chodzi o wersje BOX?

Nie aluminiowa folia tylko zwykła polimerowa taśma zabezpieczająca pastę termoprzewodzącą. Należy ją odkleić przed założeniem radiatora, czego sprzedawca/monter nie zrobił ;/ co więcej śmiem przypuszczać że celowo to zrobił bo nie tylko była nieodklejona folia ale na nią przyklejona była jeszcze druga taka sama ;/ A co do aluminiowej folii to nawet nie wiem o co chodzi bo u mnie czegoś takiego nie było :D

Ten temat zmotywował mnie do rejestracji na tym forum :D A sprzęt mam taki: CPU: Pentium III-S 1400MHz (od 3 tygodni - wcześniej miałem Celerona 1300MHz) MOBO: Mercury KOB 694x TFSX RAM: 3x 256MB 133MHz CL2 (2x Infineon + 1x Kingston) GPU: Radeon 9550 128MB 128bit 250/400@325/500MHz HDD: 80GB Seagate Barracuda 9 (ATA100) DŹWIĘK: SB Live! 5.1 CD/DVD: CD-RW Samsung, DVD-RW Optiarc LAN: TP-LINK Gigabit Ethernet KONTROLER: USB 2.0 NEC ZASILACZ: ModeCom FEEL 300W Wcześniej (2000-2002r) miałem: CPU: Pentium III Katmai 500MHz MOBO: jakiś ECS RAM: 128MB 133MHz CL3 No-name GPU: Riva TNT2 M64 AGPx2 32MB 7ns (okrojona wersja - oryginalny M64 miał AGPx4 i pamięci 6ns) HDD: Samsung 20GB ATA66 (do dziś leży w szufladzie, i gdy jest potrzebne urządzenie przenośne o większej pojemności to go wyciągam i podpinam do adaptera IDE-USB :)) DŹWIĘK: zintegrowany CD/DVD: CD-R LG 48x, CD-RW LG 12/8/32 ZASILACZ: 235W W 2002r podczas gry w Quake'a ]I[ mój Katmai się spalił (osoba montująca na nim chłodzenie nie odkleiła foli z radiatora :angry:) więc wymieniłem CPU na wspomnianego Celka Tualatina 1300MHz i obecną mobo. W międzyczasie wymieniałem kolejne elementy zestawu aż ułożyło się z tego to co na górze :) System to XP Pro SP1 a zastosowanie: internet, muzyka, filmy (w tym HD 720p - do 2GB chodzi idealnie płynnie ale da się oglądać i filmy 4GB choć czasami obraz potrafi chwilowo odrobinę się opóźnić względem dźwięku), gry, w tym idealnie płynnie FarCry (medium) i GTA San Andreas oraz ze sporadycznymi niewielkimi przycinkami NFS Underground 2 i UT 2004. Jeszcze Half-Life'a 2 będę musiał na tym procku przetestować bo na Celeronie 1300MHz czasami trochę się lagował (ale grę przejść się dało ;)) ale teraz myślę że będzie idealnie ;) We wszystkie gry gram w 1024x768 z antyaliasingiem 2-4x. Wyniki w 3d mark 2001SE 7872pkt i w 3d mark '03 2683pkt. 1M w Super PI liczy 1:51.